Украина 46

"Стратегический" понятен с самого начала и все его знают. И он не про Украину.
Украина больше средство. Тактически задачи, несомненно, ставятся - так выход на границы Донецкой области, та же "санитарная зона" вдоль границы Белгородской области - наверняка среди них. Ну а дальше - по ситуации. А пока поддавливать и ждать момента, когда можно будет ухватить что-то крупное (не в Украине - в отношениях с западом). Как в дзюдо.

Там сегодня в Харькове не хило русских в каком-то торговом центре накрыло КАБом. Вы уже успели опечалиться или "жители Палестины" важнее таки?

объясняю, по утверждению жииидовки Лены в буче была политика террора армейским НАЧАЛЬСТВОМ
а это как говорят жиииды ДРУГОЕ

Я делал акцент на другом: Путин вынужден делиться содержимым своей головы с тош-окружением как минимум. Причём в деталях.

Я вот никак не пойму, этого долбоёба держат на этом калечном форуме в виде клоуна или что? Почему этого питараса не забанят навечно?

Степашка - прекрасный человек
Неизвестный - прекрасный человек
6 9 - жена прекрасных людейица

Надо ещё?

Ебааааааааааать! (C) Peantr

Автозамена евреев в параше никогда не спасала. Трясти мудями - таки настоящее жиидовское искусство.

Сударь, используйте ОДНО объяснением текущих процессов. Примерно: "Карфаген должен быть разрушен". Так будет лучее.

Россияне не могут сделать приличную стиральную машину, почему люди так удивляются, что не могут сделать ракету .

гений пупу.

КАБом по торговому центру Харькова? Это в котором бандеровцы склад снарядов организовали?
И вот когда же наконец лучшие люди украины отвяжутся от РУССКИХ Харькова то и не будут их как живой щит использовать?

Хотя как наемники обкома могут отвязаться? Их тогда содержать не будут!

А с жителями палестины воюют ваши бальшие друзья жииды. Но единство рядов, о котором вы молитесь денно и нощно, знаете ли, важно не тока со стороны обкомовских, но и их врагов из Оси Зла.

Сильнейший и абсолютно неопровержимый логический довод.

Зная орков живьём по службе в армии, наблюдая каждый день их сучью подлую натуру, ни секунды не сомневался в том, что такие же орки совершили все эти подоночные зверства в Буче.

И вот снова жииды учат нас как нам лучее изъясняться да и вообще жить.
Как соберутся троем так сразу и решают этот вопрос.

Подойдёт: примерно, евреи во всём виноваты.

этого никто не утверждал. Но вот противоположный тезис о том что евреи это невинные овечки я от вас регулярно слышу на фоне геноцида газы и жиидовской ненависти к России и русским( русским Украины в том числе)которая нонче жидами не скрывается.

Гениально! Действительно, лузер, ты превзошел сам себя по бреду.
Перевожу на русский:
1. "Стратегический" (наверное план) понятен и его все знают. Это слишком вольное трактование "гениального" меморандума Хуйла в ноябре (?) 2021 года - забирайте свои манатки и отваливайте до границы 97-го года. Я, по своей девичьей наивности, так и не поняла, что это значит и какой дебил мог расчитывать на то, что это сработает?
2. Про Украину - понятно. Уничтожить все, до чего рашисты смогут дотянуться. Зачем? - а просто так, потому что хочу и могу.
3. "Ну а дальше - по ситуации", по всей вероятности, в твоем понимании это называется "стратегией". Я бы, в очередной раз, посоветовала бы тебе хоть изредка справляться в толковых словарях о значениях слов, которыми ты пользуешься. Можешь начать со слова "стратегия".

Да ну не! Многомерности нам не нужны!

Ну да, когда драпали из Херсона именно так и говорили. А зачем входили-то в Херсон, за арбузами?

Ты бы полюбопытствовал книжонкой под названием Конституция. Там Запорожская и Херсонская области и Донбасс записаны, как исконные русские земли. Ой, а что случилось с Херсоном и Запорожьем? Who cares. Ваше быдно заглотнула это.

Ты, наверное, имеешь в виду насыщение Украины западным оружием, которое на порядок превышает по качеству русское? Ну хорошо, пусть это будет "демилитаризация", хрен с тобой.

А вот теперь главный вопрос - что такое "денацификация"? Это убийство всех украинцев или выборочно, например - каждого десятого? Ну, по твоим представлениям, сколько нужно убить украинцев - военных и мирных, чтобы считать и этот пункт выполненным?

Кох

Сегодня Зеленский, в интервью (на русском языке) журналистам из стран Средней Азии и Казахстана, сообщил, что на «Саммите Мира» в Швейцарии Украина предложит собравшимся обсудить лишь три (ключевых, как выразился Зеленский) пункта из десяти «формулы Зеленского».

Вот эти пункты: ядерная безопасность, продовольственная безопасность и обмен «всех на всех», включая похищенных детей. Следовательно, за пределами рассмотрения останутся такие пункты как, например, «выполнение Устава ООН и восстановление территориальной целостности и мирового порядка» и «вывод российских войск и прекращение боевых действий». Эти пункты, по мнению Зеленского, не являются ключевыми в этой войне.

Слов нет, сама «формула мира Зеленского» напичкана пунктами, которые ничего кроме недоумения не вызывают, например, «возвращение справедливости» или «недопущение эскалации». Возможно сам Зеленский понимает, что кроется за этими формулировками. Но для стороннего наблюдателя они сформулированы настолько общо, что выглядят как прекраснодушная банальность.

Однако не считать ключевыми на «Саммите Мира» пункты про «…прекращение боевых действий» и «выполнение Устава ООН» это за пределами моего понимания. Смею предположить, что не для меня одного.

Таким образом, можно сказать, что вся эта затея с «Саммитом Мира» в Швейцарии провалилась. Отказ Байдена на него приехать и сокращение повестки Саммита до трех пунктов (по которым даже уже и у Путина, похоже, нет особых возражений), сделало его бессмысленным.

Видимо, Зеленский, поняв, что отсутствие Байдена попросту похоронило его идею, решил свести все мероприятие к минимуму, потому, что вслед за Байденом и другие главы ведущих стран мира вычеркнут этот «Саммит» из своих графиков. А рассказывать про свою «формулу» сидящим в зале послам по особым поручениям, Зеленскому не по чину.

Короче, сорвали мальчику бенефис.

А он так хотел опять на сцену… Меня гложат смутные сомнения: а нет ли в этом демарше Байдена его ответа на вопрос о легитимности Зеленского после 20 мая? Вот и Блинкен накануне приезжал и очень внятно говорил что-то про выборы, про их необходимость и что они должны пройти скорее рано, чем поздно…

Дай Бог, конечно, чтобы это было не так! Байдена-то не обвинишь в «кремлевских нарративах»! Хотя почему нет? Почему, собственно, Байден не может оказаться российским шпионом? Теперь я уже во что угодно могу поверить…

Но я, откровенно говоря, не очень расстраиваюсь: я всегда был полон скепсиса по поводу «формулы Зеленского» и тех способов, какими ее собирались навязать Путину. Я понимаю идею Зеленского: начать переговоры с Путиным не начиная их, а общаясь с ним лишь через резолюции «Саммита мира». (Типа: «Это не я, мое дело сторона, но тут большие пацаны тебе черную метку прислали»).

Идея красивая. Но уж больно заковыристая и хрупкая. Вот она и развалилась.