Юлия Латынина. Про Сталина, ВОВ, Суворова и танки БТ

Почему ошибки?
Очевидно, что он имел ввиду мощность завода, его возможности выпускать в период мобилизации, когда он работает на полную катушку, определенное число танков. В режиме проверки работы по плану мобилизационного периода, скорее всего завод и выпускал в 33 году 22 танка в день. В определенный день.

Сейчас с помощью гугла любой умник может создать (себе, главным образом) иллюзию, что он загнал в угол специалиста, нашел у него ошибку. Нельзя же в книге к каждой фразе давать 50 страниц пояснений для чайников.

1. Вы правы, и это возможно...
2.Точно...Но в любом случае, у Гудериана - неясная формулировка.

Чтобы формулировки были ясны для ржевских, Гудериану надо было написать 300 0000 томов пояснений к своим мемуарам. А Суворову еще больше.
Если чайник читает книгу специалиста, он должен сто раз подумать, стоит ли вылазить со своими мегаумными замечаниями.

Вот видите, а говорили, что ИльфаПетрова не переносите. А тут вот не выдержали и спасибку отвалили.

Не называйте каноничное доказательство "вошкой". А то поймете, что его книги вшивые насквозь.

Челли, Вы заметили, что всегда говорите поэтически и иносказательно? Печальна та историческая концепция, которая не имеет другой аргументации.
Главное, не бойтесь. Вы веры никогда не потеряете, а мы никогда не обретем.
Так что не имеет значения: 22 танка в день, 120 или 220. Это все наше, русское, родное, домотканно-посконное: "Курьеры, курьеры...можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение?"

Вы, скорее всего, поручиком были только в своих фантазиях, а автор книги "Ледокол" был старшим офицером Генерального Штаба ВС СССР. Иногда все же вспоминайте об этом. Когда станете его уличать в незнании танков.

А то напоминает:

1. Что такое слово "канонической доказательство" - я , увы, не совсем понимаю, зато значение "ловить блох" - я понимаю вполне...Я поменяла только блох на вошек, чтобы не выглядеть слишком "канонической".
2. А насчет книг (Суворова? Солонина? Латыниной?) - как оценивать их - Ваше суверенное право. Фри каунтри...

Really?

А еще есть канонический термин "бред сивой кобылы".

Бутылками, и пребольшими!
Нет-с! Бочками сороковыми!

Это Вы мне, уважаемый? Тогда- поздравляю Вас, Вы уже начали постить междометиями как наши конторские. Стиль - заразителен, не так ли?

Хорошо. Как в старые добрые времена. Человек -это стиль.

И снова - оценила Ваше чувство юмора ( как и Камнетесов, кстати). Позвольте еще раз поздравить Вас.

С другой стороны, его непосредственный начальник капитан 1-го ранга Валерий Калинин опубликовал в 1993 году статью под заголовком «Кто вы, капитан Резун?» Капитан не старший офицер. И служил он не в царской армии. Ты Челли, совсем впал в маразм.

Начальник ГРУ генерал-полковник Евгений Тимохин называл его в интервью в газете Красная Звезда майором. И я ему больше верю. По срокам службы он давно должен быть стать майором. Должность, я уверен, тоже была не меньше майорской.
Скорее всего за Калинина кто-то написал статейку и не сверился с фактами.

При чем тут царская армия?

Челли, в вопросах веры , ну ты сам понимаешь.
У этого Тимохина рЕЗУН НЕ СЛУЖИЛ ПОД НАЧАЛОМ , А ВОТ РЕЗУНОВСКИЕ БАСНИ ОН (тИМОХИН ) ВОЗМОЖНО ЧИТАЛ , НУ И ЗАСТРЯЛА В ГОЛОВЕ РЕЗУНСКАЯ ПРИДУМКА ПРО ЦЕЛОГО МАЙОРА рЕЗУНА , ЕЩЁ СО ВРЕМЕН МЛАДШЕГО ЛЕЙТЕНАНТСТВА НОМЕНКЛАТУРЫ цк кпсс.
Это ведь в царские времена так говорилось полковник Генерального Штаба и т.д. В СССР такого не было.
Впрочем тебе об армии знающем из россказней предателей многое осталось неведомо из нашей тогдашней действительности.

Дима, пошел в жопу. Я в армии был с суворовского училища и уволился капитаном в 1994 году.

Было, Дима, было.

Ссылку. Челли , я тебе ещё с ЕЖовских времен ни на грош не верю.

На что ссылку?
На то, что был в СССР генеральный штаб?

Официальное название организации, в которой служил В. Резун - Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. (ГРУ ГШ ВС СССР). Ты в этом сомневаешься? Или в чем?