Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

не вполне, а крайне редко- в жутко элитных ресторанах))

Даааа. Уж.
Теперича лучче. Демократия освободилась о греческих заморочек, а гомобраки от восточной деспотии. В счастливое время живем, братья!

Достоевский и Тургенева там же обильно "цЫтировал". Это совсем не значит, что Д. был согласен с Н. и Т. Ой, не значит!

У ВАС (к сожалению и у НАС) либералы стали социалистами. Между ними и либералами прошлого уже нет связи. Да и социалисты тоже перекрасились в либералов, потому что хурдамурда карлымарлы в чистом виде малоко кого прельщает.

И кошек

Был в начале 80-х такой мультфильм, "Шпионские страсти".
Шпион там был харАктерный - ходил на цыпочках, с поднятым
воротником, в черных очках и шляпе. Зловеще сутулился и
постоянно озирался.

Думаю, что перекрасившиеся в либералов социалисты сродни
этому шпиону. Для чего живут, перекрашиваются, озираются?
Ясное дело - для бомбизма.

Но есть и другой взгляд на проблему. Взгляд на социум как
саморегулирующуюся систему, а тот или иной процесс - не
как инспирированный инопланетными озирающимися силами,
а как компенсаторный - как тенденцию, уравновешивающую
тенденцию противоположную.

Стремление человека к лучшей доле можно понять.
Если это стремление не встречает ограничений потолочного
типа, то есть, если вертикальная мобильность - функция
производительности индивида и вертикальный поток не
канализирован и не лимитирован диаметром "люков"
в "перекрытии", то его деятельность оказывается органично
вплетена в тот или иной проект. А если перекрытие не
слишком окнистое, то его периодически проламывает.
Бомбизм, так сказать, периодически рулит - и бомбизм
этот из реальности маникюрными ножницами не
выстричь, он ее неустранимая часть.

Отвлекись, графоман. Послушай

http://yandex.ru/video/search?text=профессор лебединский педагог библиофил&path=wizard&filmId=sF4uvKnps3M

А на севере едят тюленей... и что теперь?

Это ваши выдумки, чистой воды.

Либеральные партии противостоят социал-демократическим и относятся к другому лагерю - буржуазных, а не левых, партий. Так, в Великобритании либеральная Либерал-Демократическая партия входит в коалицию с консвераторами, а социал-демократы из Лейбористской партии находятся к ним в оппозиции. В Норвегии либеральная партия Венстре всегда сотрудничает с партиями буржуазного направления - Консверативной, Христианской Народной, нынче даже с популистской Партией Прогресса, а вот социал-демократы и социалисты всегда относятся к противоположному лагерю. В Польше у власти уже второй срок либеральная Гражданская Платформа во главе с Туском, тогда как и консвераторы ПиС (Качиньский), и социал-демократы - бывшие коммунисты - находятся в оппозиции. В Германии до недавнего времени либералы СвДП были в коалиции с ХДС, а социал-демократы были опять-таки в оппозиции.

Так что вы не знаете, о чем говорите.

Шпионские страсти мультфильм 60х годов. Таковы же и Ваши знания о либерализме.

Конечно не для того, чтобы скрыться, а для того, чтобы стать привлекательными для масс, которых карломарловщина с диктатурою пролетарьята не прельщает, но халава радует необычайно.

Либерал прошлого не считал халяву ни возможной, ни желательной. Либерал настоящего считает не только медицину, но и связь с интернетом правом человека.

Кого интересует происходящее в Польше? Разве это может считаться характерным для мира?

Не. Я тюленей не кушаю, собак тоже. Я и сипа не кушаю, что бы это не значило. Библией запрещено. А к меньшинствам отношусь подозрительно. Пусть они сипа кушают.

Мелковата подколка.

Много мусора в голове держыте. Давно б надобно генеральную уборку, субботник по выносу рухляди организовать.

Помните, в кепарике, бревно выносящего?

Столкнулись с норвежским кошмаром

http://www.nedelia.lt/press/press-pressa-litvy/23801-stolknulis-s-norvezhskim-koshmarom.html
Жить в Норвегии небезопасно даже норвежским семьям с детьми. Что уж тут говорить о семьях литовских эмигрантов. В любой момент, без всяких объяснений, тамошние службы защиты прав детей могут забрать малышей у родителей, пишут "ВАКАРО ЖИНЕС"

Дайву, жительницу Шяуляй, в Норвегию привела любовь. С норвежцем Бьорном Винье она была счастлива, вскоре родился сын Вилюс. Увы, счастье было недолгим - уже через несколько месяцев сынишку забрала норвежская служба защиты прав детей "Barnevernet"…

- Когда я была беременна, сказала своему гинекологу, что посещаю психолога - тогда я тяжело переживала смерть близкого мне человека. В Осло, в роддоме меня расспрашивали о моем прошлом, болезнях, после родов велели месяц жить в так называемом семейном доме. Мы не соглашались, но представители "Barnevernet" пригрозили, что отнимут у нас сына. Пришлось согласиться, - вспоминает женщина. - Тогда все закончилось благополучно, мы вернулись домой.

Как-то на улице Осло на Бьорна напали, он хотел позвонить в полицию, но случайно набрал номер скорой помощи. Поняв, что ошибся, положил трубку…

- А уже через несколько минут "скорая" была у нас дома, - говорит Дайва. - Мужа увезли проверять состояние здоровья, а меня… арестовали по подозрению в избиении супруга. Ребенка забрала служба "Barnevernet". Потом нас с мужем отпустили, но ребенка не отдали. Ходят слухи, что эта служба за ребенка получает от государства 1,5 млн крон в год, а опекунам ребенка выделяют 20 тыс. крон (8 тыс. лт). Нам разрешают видеть сына только четыре раза в год, да и то по одному часу.

По словам женщины, в Норвегии стремятся вырастить как можно больше маленьких норвежцев:

- Из нашего сына тоже делают норвежца, запрещая ему знать свои корни. Недавно в Норвегии был принят закон о запрете браков между двоюродными братьями и сестрами, что прежде разрешалось. В результате такого кровосмешения в Норвегии рождается много детей с синдромом Дауна, другими болезнями, многие люди страдают гемофилией.

Муж Дайвы Бьорн утверждает, что на его родине нет демократии и семейных ценностей:
- Меня как гражданина Норвегии и мою жену государство не защищает. Но мы будем бороться, хотим обратиться в Европейский суд по правам человека. А когда нам вернут сына, уедем в Литву.

По словам представителя Форума родителей Литвы Р.Янчяускаса, никто не знает, сколько литовских детей забрала из семей норвежская служба "Barnevernet":

- С детьми обращаются хуже, чем с вещью. Неизвестно, куда они попадают потом, никто не может гарантировать, что ребенок не достанется какой-нибудь паре лесбиянок, хотя там это считается нормальным. А если Литва примет законы, как в Скандинавии? Другие страны дипломатическими способами отстаивают права своих граждан. И норвежцы, чувствуя себя неловко в такой ситуации, возвращают детей родителям. А Литва занимает приспособленческую позицию.

Я Вам больше скажу - в мультфильме
том персонаж не озирался, не был в плаще,
в черных очках и в шляпе. Поэтому проверяйте
все, что я говорю.

Не халява. К примеру, российские бюджетники
- не иждивенцы (даже если отсечь бук-ученых,
сводящих гомеопатический эффект к плацебо,
а кости "плейстоценового динозавра" к костям старуса,
то останутся еще врачи и библиотекари - и тут
уж не открутиться: работают), а потребительскую
корзину не добирают. Но даже если произвести
некоторый "субботник" внутри потребителей бюджета -
начнут добирать. И почему они не вправе ставить
вопрос о субботнике? По-моему, это совершенно
естественно.

Что ты имеешь ввиду под "субботником"?

1. Проверкой займутся проверяющие работники с РабКРИНа или ОбэХаЕс, ну или как там нынче. Не извольте сумлеваться.

2. О "недоборе" с потреб. корзины Вы хрень понаписали. Потреб. корзина, в зависимости от методик, может включать себя не только золотые унитазы.

{Тоном посурьезней} Конечно, мысль не нова - использовалася в нац. республиках и до сей поры, но уж в гораздо меньшей степени - мол, дать под зад афедрон всем пришлым оккупантам, а их квартиры и паек раздать местным чабанам и матерям-героиням.

Ерунда-с, так Вам нелицеприятно-с доложу-с.

Я имею в виду следующее. Было пятнадцатилетие
(по 2011 г.), когда все бюджетники имели доход
одного уровня. (Не одинаковый, а одного уровня -
разница, полагаю, понятна). Все вместе голодали, все вместе
радовались повышению и где-то в 2007 году
настал момент, когда они добрали "потребительскую
корзину" и годик (до кризиса) смогли ощутить
себя даже на пороге "среднего класса". Потом
дефолт, но опять же - инфляция сопровождалась
дружными повышениями зарплаты и до 2011
все потихонечку-потихонечку (дикий неуклюжий
жест Бориса Николаевича) приподнималось,
приближаясь к уровню 2007 г.

А потом военным зарплату подняли втрое и увеличили
зарплату госслужащим, а остальным бюждетникам
ее заморозили на уровне 2008 г., уже не индексируя
с учетом инфляции. Учителям при этом богатые
регионы довели ее до среднерегиональной, а оставшимся -
ученым, медикам и культработникам не оставили
ничего. Естественно, это электорально ничтожный сегмент
хотя он и составляет основу "рефлексийного органа"
нации. Стоит ли удивляться поэтому идейной смычке
этой части бюджетников с теми "мелкобуржуазными
элементами", которые заинтересованы в создании
конкурентной среды и преодолении клановости в
организации бизнеса?

Может и коньяк с хванчкарой быть смешанным в одном желудке.
А региональные власти довольно серьезно относятся к расчету
[единой] потребительской корзины, чтобы пытаться координировать с ней
зарплаты и соц. выплаты.