СЕКРЕТ ПОЛИШЕНЕЛЯ ИЛИ ТАЙНА ТАЙН?

Три условия, при которых все чиновники у вас в кулаке

В наше время обычно никто секретов даром не открывает, но не в данном случае. Раскрытие этого секрета не грозит ни потерями, ни приобретениями никому. По очень простой причине - лени, скуке и нежеланию хоть что-то делать даже ради собственных интересов. Требовать, добиваться, стучать кулаками и топать ногами очень обременительно. То ли дело, лёжа на диване, помечтать, что всё как-то образуется само собой. Само, так само. Закрыв глаза, сладко помечтаем в это чудо, в нескольких строках описанное ниже. Райская жизнь наступит…

1. Когда будет наложен запрет чиновникам назначать самим себе жалование из бюджета.
2. Когда у вас будет право напрямую платить чиновникам только за их полезные услуги и не платить за наносящие вред лично вам. Как это и происходит в отношениях между гражданами.
3. Когда чиновники будут круглые сутки гражданами государства. Сейчас по специальному закону они освобождаются от гражданской зависимости и ответственности, как только приходят на работу.

Вот и весь секрет благоденствия граждан и страны. Ведь ни для кого не тайна насколько разрушительна сегодня деятельность государственного аппарата в отношении своих же граждан. У кого возникли вопросы, почитайте хотя бы перед сном подробности этого секрета. Заснёте быстро, но не исключены ночные кошмары.

Здесь: http://eu-objective.info/online/011/#46
или здесь: http://basoff.livejournal.com/
или здесь: http://www.andrey-basov.net/p/taynatayn.html

Желаю удачи в понимании того, что происходит вокруг!

Утопия.

Нужно прочесть статью по ссылке. Тогда, может быть, у Чукчи появятся конкретные контраргументы, которые можно было бы обсуждать.

Впрочем, у нас в стране утопией больше называют не невозможность чего-то, а непонятое или трудное, чего делать как-то очень не хочется.

Может быть и нужно, только я на данный момент исхожу из того, что прочитал здесь.

Вот здесь сам подход идеалистический. "Когда" - и действительно когда? И каким образом?
Чем это отличается от пожелания - когда люди перестанут болеть, они станут счастливыми. Или - когда перестанут воровать будет жить очень хорошо.
Вот поэтому я и классифицирую это как утопия.

Чукча читатель или писатель?
Не в обиду будет сказано. Как-то на одном литературном сайте какой-то перец написал разгромную рецензию на трёхтомный роман, используя не книгу, а уже опубликованную и вполне доброжелательную рецензию другого человека. Я хохотал до упаду.

Я, конечно, понимаю, что основной материал длинноват и скучноват, но это всё-таки хоть какой-то, может быть, и простоватый анализ явления, которым никто не хочет заниматься. А вопрос-то ключевой и требует контраргументов по сути вопроса, а не мнения по поводу предисловия.

Когда будет реальное разделение властей, несколько тормозящее эти явления.
А реальное разделение властей возможно лишь... не в принципиально нереформируемом гособразовании, ныне именуемом РФ, где все вынуждены смотреть на демократические процедуры (коррумпированные до состоянии явной фикции ещё на этапе организации выбора), как на вынужденную декоративную меру.
Чукча получается прав: можно уже не идти по вашим ссылкам, сама постановка вопроса настолько в стиле г-на Манилова...

...Или наоборот- вполне понятное, но несколько опасное (мягко говоря)- настолько несколько, что это начинает опровергать законы статистики?

Нет, уважаемый Андрей Басов! Никаких аргументов не надо, поскольку уже в преамбуле невооружённым глазом обнаруживается ложный посыл.
Какие дураки полезут во власть на ваших условиях? На кой?
Напоминаю: Данко - виртуальный литературный герой. Реал и Виртуал - две большие разницы. В реальности слаб человек и грешен, а тут можно чего угодно настучать, клава стерпит.
(Завтра на работе обязательно прочитаю вашу нетленку. Сёдни увольте! Выходной.)

В данном случае, скорее читатель. Но читал я тут лишь то, что ты напечатал.

Я рад за тебя, но причем здесь я?

Я уже не помню ходил ли я по ссылке или нет - это неважно.
Тут вполне достаточно твоего текста.

Анализ явления? Какого явления?
И где тут анализ - я только заметил мечты о райской жизни. Разве мечты могут называться анализом?

Вот именно. Дураки не полезут. И прохиндеи тоже. Не за чем. Обычная административная работа без возможности воровства.

Чудаки же вы, ребята. А если заплатить, то читать станете?

Честное слово, мне тут уже становится как-то интересно...

Скажите лучше, а что это может быть за глюк. Нажимаешь "Редактировать" и вылезает окно редактирования, но пустое - исправлять нечего. Это всегда так или только у меня?

"Я рад за тебя, но причем здесь я?"
Так ведь получается ещё хлеще. Критика даже не по уже имеющейся критике, а просто по оглавлению. Таких чудес в жизни встречать не приходилось.

Если в посте только цитата, а собственного текста нет. Чтобы процитировать цитату - ее нужно выделить, скопировать в буфер и вставить в поле ответа. Где-то так

Так вот это есть оглавление собственно темы, которая расположена бог знает где?

Ну ты даешь! Первый раз такое встречаю.

Это у вас что-то с настройками браузера.
Нажмите расширенный режим в окне редактирования. Тут уже точно должно появиться.

а

А где это и что это?

Вот именно!
Работа обычная, а ответственность необычная. Поскольку на виду.
Хорошо, если тюрьма! А то ведь и головы лишиться можно, если не прохиндей...

Не прочитала пока, простите великодушно!
Теперь вот раздумываю, читать ли?
Или попросить предоплату?

Только так и не иначе!