Украина.

Уверен:

Указать вариант, соответствующий процитированному Вами контексту, или сами догадаетесь?

А это мы еще посмотрим, кто там из ваты.

Да.

Да на, смотри - Паша Дед Мороз, он же "народный губернатор" )))

ВЫ, ВЫ можете исправлять с помощью транслятора синтаксические ошибки. Он же выдает сообщение ап ошипке, или Ваш не выдавал?
А у меня вот все выдают, вот такие хорошие, не то, что у Вас.

Ах, хамон ..

http://www.kp.ru/daily/26266.4/3144122/

Меня несколько напрягла последняя фраза: а что, бобы тоже курят? Так, может, в этом причина европейских бед? Может, какой неисследованный пока эффект курения бобов наблюдается?

Отвечаю. Я дружно, с песнями, а тем более, строем, не хожу.

При пенсии 400-500 евро? В Москве, к сожалению, цены немногим ниже. Остается отдавать квартиру и идти в пансионат.

Да не докажете вы Чукче. Он так трепетно про эти 120 вспоминает...

Он не зависит от избирателей- чего его доставать? Он зависит от московских властей.

1. У всех в советские времена куча техники в доме, и при этом можно было свободно сказать в школе, что слушаешь вражеские голоса и даже пообсуждать их с учительницей. Давно подозреваю, что Вы жили в каком-то другом СССР, может, из параллельного измерения.

2. Если Вы знаете что-то лучше, чем другие - это повод для обвинений в лжи или глупости?
Я понятия не имею, от чего это зависит, знаю просто по опыту, что по одному приемнику вообще было невозможно ничего разобрать из-за глушилок, а по другому, хоть они и мешали, но понять можно было. Если Вы знаете, от чего это зависит, то расскажите.
А в своей научной деятельности я занималась физиологией человека, а не проблемами приема радиволн.

1. Нет, фарс - это точное определение того, что там происходило.
2. При СССР тоже были участки, комиссии и бюллетени и приходили избиратели. Вы хотите сказать, что там были выборы?

Крым - не история, а современность, там ничего не закончилось. А две недели - это предел памяти некоторых животных - не человека и даже не белок, а более примитивных.

Ну вот Илюхин так и не смог её найти, чтобы в суд свидетелем вызвать.

А ведь брать интервью у и.о. премьера - не каждой бы поручили.

Какой делаем вывод?

Я делаю такой: Илюхин говорил с теми, кто интервьюировал Гайдара в бытность его и.о.премьера и ни одна не согласилась солгать.

И кроме того, указав конкретного свидетеля - сразу получаем передачу, в которой это должно быть. А там нет - полный провал.

Поэтому Илюхину осталось только уйти в глухую несознанку.

показывали видео этой весны - униатский (sic!!!) попик освящает на Хортице - центре Запорожской сечи - ряженых.

Либо приведите мой пост, в котором я призывала убивать население Донбасса, либо докажите, что Вы не убили своего бывшего сожителя.

из соцсетей.

Это все только предположения. И потом, вариант, что вместо Сталина - кто-то другой, был не единственным, там я привела еще несколько возможных развилок.

Дело - в системе, которую эти персоналии представляли. Троцкий был не менее жесток и кровав, чем Ленин и Сталин. Отличие одно: Ленин не был параноиком. Система неизменно даст тот же результат- который мы имели, с мелкими отличиями.

Я и задаю этот впорсо, именно потому, что понимаю. Кажется, в отличие от Вас.

Да вывод просто, как 2х2. Женщина ушла "в тень", чтобы не повторять судьбу Димы Холода, Листьва и др.
Жизнь дороже. И правильно сделала, небось, у неё еще и дети есть. Плетью обуха не перешибешь.

Она, действительно, перестала мелькать на ТВ.

Врите дальше, попутного ветра.:)))