Вопросы модераторам (корректные)

Запросто. Только потом не спрашивайте: "А за что меня оштрафовали?"

У меня вопрос к модераторам.
Я получил замечание.
Первое, кстати, за время пребывания на форумах.
Но я не собираюсь оспаривать. Заслужил, так заслужил.
Получил за то, что назвал пса "уважаемым пидaрасом и идиотом".
Хотелось бы уточнить, почему сделано замечание.
Я пса так назвал с его согласия. До этого спрашивал его - можно или нельзя.
Ему понравилось - он согласился.
Значит это ни в коем случае не оскорбление.
Поэтому и вопрос - за что замечание?

Т.е. вы, уважаемый Вагабунд, если я вас правильно понял, хотите сказать, что пёс является пидарасом по взаимному согласию?

Какой знакомый дискурс , я правильно поняла?

Совершенно верно.
Только "взаимное согласие" здесь не подходит.
С моей стороны был лишь вопрос, на который был получен утвердительный ответ.

Уважаемая Вересклет!

Вот небольшая нарезка из обсуждения на ветке "Украина":

(речь шла обо мне)

Я считаю недопустимым как хамство, так и лицемерие - например, когда человек позволяет себе одновременно хамить и обвинять в грубости других, поэтому ответила цитатой:

Прошу обратить внимание:
- в моем посте ни слова от меня, один копипаст
- на это ясно указывает значок копирайта, клик на который ведет к тому самому посту
- в моем посте вообще не написано, к кому относится характеристика.

Поэтому жду от Вас публичных извинений за обвинения меня в оскорблении оппонента - я таким не занимаюсь, и подобные обвинения бьют по моей репутации (штрафной балл можете оставить, это мне неважно).

"обсуждать
см. обсудить ; -аю, -аешь ; обсуждать Рассматривать или анализировать, обдумывая, высказывая мнение."
Explanatory (Ru-Ru) (к версии ABBYY Lingvo x5)
Большой современный толковый словарь русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф. 180 тыс. статей.

"обсуждать: Syn: дискутировать, дебатировать, спорить, взвешивать, совещаться, рассматривать"
LingvoThesaurus (Ru-Ru) (к версии ABBYY Lingvo x5)
Тезаурус русской деловой лексики. © ABBYY, 2011. 16 тыс. статей.

Уважаемая Вересклет, покажите, пожалуйста, где конкретно вот в этом моем посте:

я рассматриваю или анализирую модерацию, высказываю о ней мнение, дебатирую или дискутирую о ней же, или спорю, или совещаюсь.
Если Вы это сделать не в состоянии, то уберите штраф за "обсуждение модерации".

Вспоминается Оксана Дмитриева, точно так же,
с выкладками пытающаяся доказать какие-то
формальные нестыковки в тех или иных решениях
исполнительной власти. Вроде и складно у нее
все получается, вроде и выверено "по букве",
а исполнительную власть как-то не пронимает.

Проблему я бы сформулировал так: "Да! Не пронимает
власть исполнительную"...

После этого правила на форуме не нужны.

Господа модераторы, потрудитесь, пожалуйста, объяснять причины принимаемых мер внятнее.
Если у форумчанина бан, то хотя бы причину бана со ссылкой на его "запрещенный" пост, форумчанин имеет право посмотреть.
Объясните своему механику, что нужно хотя бы представиться и хоть как-то объяcнить причину претензий.

Вересклет, клонирование, за которое забанены некоторые форумчане, теперь разрешены?

Речь идет о бане. Хотя штрафы тоже тема для обсуждения, но не сейчас.

Бабочка улетела?