Украина.

а есть еще пословица - в огороде бузина, а в Киеве дядька

Так и я все время об этом. Представляешь в какой стране бы мы жили, если бы сразу вычистили и Ельцина, и Гайдара?

А кто его назначил офицером? И офицером чего? ФСБ?

Стольный, разговор с Вами мне никогда не интересен.
Замечание я высказал исключительно для пользы потенциальных читателей.
Смысл его сводится к тому, что Ваши комментарии о "христианской" и "нехристианской" пище не имеют никакой основы вне Вашего воображения. Читайте "Деяния святых апостол", если интересен первоисточник.

он цельнометаллический

Мое отношение к этому таково: Порошенко и его коллеги попросту используют украинских нациков в этой войне. Само по себе это не удивительно, поскольку нацики существа глупые и их всегда кто-нибудь да использует.

Россия тоже послала в Донбасс немалое количество своих нациков разных видов, и я видел в какой-то журнальной статье, уже не помню, в какой, рассуждение по поводу того, что и украинские, и российские власти могут в этом смысле иметь потаенную надежду убить одним ударом двух зайцев - выиграть войну, и при этом уменьшить свое поголовье нацистов. Они могут, конечно, просчитаться.

При этом, если власть использует нацистов, из этого еще не следует, что сама власть нацистская. Беспринципная - может быть, а может, просто другого выхода нет. Нацики глупы, зато с энтузиазмом воюют, что по нынешним временам редкость. А то, что украинская власть - не нацистская-фашистская, объяснять не надо, это как бы видно невооруженным глазом.

Поэтому тут, конечно, остаются всякие вопросы морали, этики, вкуса и т.д. Как либеральная оппозиция в России долго спорила, следует ли ей идти выступать против Путина заодно с националистами, коммунистами, лимоновцами, другими левыми радикалами, так и украинская власть сейчас объединяет все силы, вплоть до крайне правых, в борьбе с "высшей угрозой" - угрозой самому существованию украинского государства. Следует ли нам осудить это с морально-этической точки зрения?

Лично я не хочу давать ответ на такой вопрос - но я вижу, что вы и другие ватники делаете это легко и непринужденно.

Мне кажется, что вы при этом идете наперекор логике. Потому что -

- мне непонятно, как можно осуждать Украину за наличие в одном из добровольческих батальонов разных видов националистов, если среди русских, воюющих в Донбассе, их тоже много. И баркашовцы, и дугинцы, и другие. Я не буду снова приводить фотографии, их тут уже много показывали.
- мне непонятно, как можно осуждать Украину, если она ведет войну оборонительную, тогда как вы сражаетесь на чужой территории.
- мне непонятно, как можно осуждать Украину, которая действует из последних сил и призывает всех, кого может, все слои общества на борьбу с агрессией, тогда как Россия шлет свои регулярные войска на решение вполне гитлеровских задач.

Действительно.
Вот Ласкера поняла из разговоров - переписку она не читала, что украли именно у Белых с Навальным.

1) Пленных российских кадровых военных всего было человек двадцать.
2) Для кого показывать каждый раз? Это что сенсация?И так весь мир это прекрасно знает что Россия воюет с Украиной. Это не очень интересно. Интервью берут, да. Ведь версия, что горстка постанцев наотбирала у Украины 150 танков и начала на них наступать, подходит только для конченных дебилов и олигофренов. Все все знают. Уверен, даж Ковдор подозревает. )))
Возможно не то видео кинул. Просто перепутал

Ты прочитал, какой алгоритм я описал? Почему их бы вычистили? Они, что были сотрудниками КГБ, явными или тайными? Да даже и если бы были, то если бы они чётко об этом сказали, то без проблем работали на любых гос.должностях.

Если бы не "ё***** *****ц", обязательно бы оспасибил. :)))
Именно это является проявлением той тенденции, которая гибельна. Нету отсюда выхода внутри современной общепринятой общественной парадигмы. Ну нету. Можно только подниматься по социальной лестнице, переезжать в места, где всего этого беспредела нету, и надеяться, что со временем между вами и подобным ужасом будет выстроена стена. Но и это уже не вполне в рамках парадигмы.

Хероям волынка!

Это не совковый пафос, это либеральный джорналисм.

К чему ж тогда напрягаетесь? Расслабтесь )))

Ещё раз, я ничего не заявлял о некой "христианской пище". Вы либо глупы, либо сознательно уводите разговор в сторону.

Ну а если вам интересно продолжить по этой теме, то пожальте в отдел религий. Там и встретимся ;)

А вам кажется, что нет? Почему?

Мне кажется, я уже объяснял, причем неоднократно, что пытаться уязвить меня такими дешевыми подколками (чо самый умный? а фигли со шпаргалки я тоже могу списать и теде) - напрасный труд.
Хотя неловкость, за взрослого и вроде как состоявшегося человека, ведущего себя как закомплексованный малолетний гопник - бывает испытываю.
А так, всё гораздо проще: я просто не берусь обсуждать темы, в которым ни уха ни рыла или которые меня никогда не интересовали. Из чего следует, что то о чем я пишу - для меня не терра инкогнита.

Если бы они (а в данном случае, не "они", а их промоутеры) "позиционировали себя", скажем, слонихами или выжившими жертвами газовых камер- вы бы тоже это повторяли за ними как правдивую истину и неоспоримый факт?
Обсуждения того насколько они "правильные панки" - быть не может, потому что "панками" они не являются.
"Замылить тему" - тоже сложно, потому что "темы" нет. Не существует.
Отработанный проект очередных борцунок-жертв рижыма - существует. Вернее существовал. Но это уже история. Точнее - шлак.

Да все о том же. О вашей невгребенной компетенции и познаниях о жизни воров, священнослужителей и гебешников (список не полный)

Ну скажите, вот когда вы это писали, какой реакции ожидали? Только честно?

Потому что я не видел вопросов. Тем более "конкретных". Ну сами посудите, не могу же я за таковые принимать агит-материалы, невнятные риторические сентенции и оскорбления?

Когда человек заинтересован в ответе, он задает вопрос так, чтобы на него можно было и главное хотелось ответить. Причем не матом.

В какой-то мере. Но я уверен, что те, кто хотят и могут этим заниматься, делают это вполне успешно в составе Соединенного Королевства. Royal Bank of Scotland, например, переедет из Шотландии в Лондон в случае победы националистов на референдуме. Это уменьшит поток и вынудит сотрудников из шотландцев уехать из страны (или потерять работу). Нет, дело не только в "потоках".

Это не шлем. Это как раз голова.

Все-таки это афоризм, произнесенный в шутливом тоне, а проблема-то имеется.

Они и больше… эээ… чудят. Просто не всегда заметно.

Тем временем в Москве все по-прежнему...

Валюта чисто конкретная Новососии: