Украина.

Во-первых, не обязательно, есть разные варианты.

Во-вторых, не для всех, а для граждан страны. Бен Ладен - не только не гражданин США, но враг. На войне, знаете ли, убивают без всякого суда.

Так это признание существует только в Вашем воображении.
Вот, к примеру, взорвали террористы какой-то объект и публично признались в этом. Там - да, есть признание, и есть взорванный объект. А так - какие-то непонятные фразы из взломанной переписки и ничего в реальном мире... Это ни о чем.

Ну так приведите эти "другие свидетельства".

Это у Вас странные, у меня - абсолютно нормальные. Какие еще "кодексы"? Лично я не вступала ни в какой орден или секту, с какого бодуна я должна следовать неким кодексам? Есть - различные договоры, а там как минимум две стороны. Односторонних договоров не бывает.

Обоснуйте, пожалуйста.

А сделай. Но чтобы именно СТО. Такой же длительности и РАЗНЫЕ, естественно. ;-) А то знаем мы вас, таких смелых. :-P

основная идея при отделении Украины была "москали з'или сало" насколько я помню. Мне, воспитанному на интернационализме, в данном случае, чаянья свидомых скотов шотландцев непонятны.

Упор все же делается на материальное (лондон з'ил сало) IMHO

кстати, - BNP (British national party) это почему то ай-я-яй, а SNP - хорошие

Почему - враг?

Собсно, я никогда не понимал, почему мнение певца или писателя или иной говорящей головы должно определять мое отношение к той или иной проблеме, поэтому к Макаревичу отношение ровное. Мне нравятся его старые песни и слушать я их не перестану, а мнение его по поводу политической ситуации меня как не интересовало, так и не интересует.

Вот на концерт его - не пойду и денюжку ему свою не отдам, хотя и безотносительно Макаревича по концертам не шибко шарюсь. Так что и тут выразить гражданскую позицию не очень то и получается. Экая вот засада, блин.

А давайте по-другому взглянем на это.
Володя помогал тем, кто убивал мирных людей, причем в своей стране. А Мухаммед тем, кто боролся с вражескими солдатами, которые напали на его страну.
Что не так?

И решать диффуры в уме.

Да что Вы говорите? Сколько человек погибло при бомбежке мирного Белграда?
А внуки Каддафи были террористами? Сбросили 5 бомб на его дом и убили 6 месячную внучку, 15 месячного внука и 2х летнею внучку.
А в 1986 году Рейган разбомбил дом Каддафи и убил 4-летнею приемную дочь Ханну.
Так говорите не убивают мирное население? Ну-ну

угу, угу. Вот только идиллия, начавшаяся в ноябре 41го быстро закончилася со смертью Воскобойникова в январе 42. Уже в декабре 42 по уровню террора Локотская республика ничем не отличалась от любой иной оккупированной территории, а "ополчение" выродилось в сброд уголовников, который в полный рост проявил свои выдающиеся бойцовые качества в Варшаве 44го, а так-то приходилось держать тама венгров и немецкую фельджандармерию, чтобы с русиш партизанен мал-мал криген-криген. И это несмотря на выдающиеся успехи с борьбе с партизанами самообороны и лично г-на Каминского.

А так-то во всем остальном оно, конечно, было розово и амуурно.

Это пока только предположения. Точных цифр никто не знает.

Пишут, что в это число также вошли "девочки изнасилованные в мусульманском браке" (у них же замуж детьми девочек отдают), ну а по британским законам этот брак незаконен и это изнасилование.

Расследование ещё предстоит http://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal

Например:

Я тоже был воспитан на интернационализме. Вернее, во времена моего детства и юности говорили так: "мы, советские люди, патриоты и интернационалисты". Видимо со временем я стал патриотизм понимать все больше и любить интернационализм все меньше.

Естественно, лозунг при отделении всех республик (в т.ч. и России) был: "ОНИ являются для нас обузой. Без НИХ мы добьемся большего". Но это был лозунг для большинства, воспитанного на интернационализме и одновременно на принципе материальной заинтересованности. Вот отделимся и заживем. Но национальный сентимент всегда был и думаю, что он был первичным.

Невозможно представить, что в 1990/91 году большинство жителей УССР были бы национально-свидомыми, поэтому в массы был брошен лозунг про сало. Действительно, был и интерес у начальства в том, чтобы из секретаря УКП, который ездит в Москву "на ковер" и может быть снят в любой момент, превратиться в Пана Атамана. Но и свидомость была.

А в Прибалтике? Певческое поле, вышиванки там свои, то, се. Все это было.

А уж скотландцы действительно имеют уникальную и старинную культуру вкупе с опытом государственности не в пример галичанским хуторянам.

Именно так.

В моем конкретном случае все упрощается и тем, что его творчество всегда оставляло меня равнодушным.

Но, скажем, я "Вустера и Дживса" смотрю с удовольствием невзирая на мнения актеров, играющих заглавные роли.

Показали же тебе российских солдат, взятых в плен в 20-ти (по другим данным в 50-ти) километрах от границы.

Ещё их надо, что ли, как Пауэрса 999 раз показать?

тут не один вопрос.
1) Враг - ровно потому же, почему этот форум разделился на два враждующих стана - согласно тому, как где-то две стороны друг друга убивают.
2) Мнение певца или спортсмена может кому-то быть интересным, кому-то нет. В данном случае, эти люди становятся символами той или другой стороны.

Это кто сказал?

Догадливый, а ведь всё утро дурачком притворялся.

Я вроде ничего не говорил про British national party. Националисты, как националисты. У них проблема в том, что националисту требуется национальное же противостояние. С "британским национализмом" это не просто. С шотландским все ясно: тут мы, тут Париж Лондон.

Не поняла, какая связь. Полусумасшедший старик-диктатор ставит свечку за убитых боевиков - каким образом это поможет продлить существование никем не признанной бандитской республики?

А разве антисемиты голосуют за евреев? А вот поди ж ты...