Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ой, мамочки! До чего дошло! Т.е. не мамочки, а эта.. родитель нумер 1/2 или 2/1. Я запутался.

Вместе с черной икрой. В том же отделе. Икру добывают из убитых осетрих.

Хорошо, что не Вы вагоновожатый.

Нет, думаю все же лесбиянка.
Интересно, а как называются мужчины, у которых влечение к лесбиянкам? Лесбиянцы? Лесбофилы? Лесбиянофильцы? Ведь им тоже не надо крылья подрезать. У них есть врожденная тяга к совокуплению с лесбиянками. Общество должно обеспечить им материализацию этого права, потому что иначе это дискриминация, гулаг и рабство на плантациях.

Вот именно. Другое дело, как звероименный граф описывает начало Шенграбенского сражения. Ктототам (Николенька Ростов?) смотрит на радующие глаз красные крыши, шпили кирх и прочее немецкое благолепие и вот наконец над всем этим высоко в воздухе взрывается первая граната: "Страшно и весело!" говорит Левниколаич. А тут страшно и смешно. Совсем не то. Ерунда какаято получается.

Эта будить Клеопарта.
Т.е. Клепотарта.
В общем, пониамете. Вот она и будитЬ. Или ета... Крупская Надежда.

У меня была одна знакомая бабуля, которая, схоронив мужа, уже после семидесяти лет ещё четыре раза выходила замуж за вдовцов в своей псковской деревне. Всех честно похоронила и помнила все свои фамилии, - долго перечисляла их почтальону, который приносил пенсию.
На мой бестактный вопрос "на кой?" она ответила: "Дед дров нарубит, я блинов напеку, вместе легче прожить. А ты чего удумала, бесстыдница?"

Ваша правда, семья - это союз любящих друг друга людей. Иногда судьба сводит импотентов, гермафродитов, переделаных, - пусть. Не надо только внушать нам, что быть таковыми или безрукими, безногими, слепыми, шизофрениками - норма.
Иначе мы перестанем их жалеть.

Как некогда партизанивший в этих районах подтверждаю - в России первые ласточки этой модной болезни были точно сторонники самой передовой теории практики любви.

Т.е., отдача голоса заведомо непроходному кандидату означает "выбросить свой голос в помойку"? Но при наличии кандидата, которому "нет альтернативы", все остальные кандидаты - заведомо непроходные. Остается либо не голосовать, либо отдать голос за "безальтернативного" лидера. И в каком случае Ваш голос не пропадает?

Проблем полно. И не думаю, что Вы указали на главную.

Разумеется, ни малейшего смысла! Замечу только, что этот "кто-то" свою проблему решил.

А это совершенно иной вопрос. Все мои предшествующие высказывания касались честных выборов. В данном же случае властная "элита" решает свои задачи, используя власть (в деликатном выражении - административный ресурс), и Ваш голос ничего не значит изначально.

Незачем. Выше я уже расшифровал.

Т.е., 1-процентный уровень популярности Явлинского Вы определили самостоятельно?

Понятно: Путин / Собянин - Ваш кандидат, поэтому Ваш голос не пропадет!

Главное, скажу Вам по секрету, не легализовать браки между детьми и котиками. Все девочки выйдут замуж за своих котиков, а мальчикам придется между собой както обходиться. Смешно и страшно, блин.

Окончательные решения бывают разными. Не всегда они хороши.

Не согласен. Природа также дала человеку разум. Природа дала человеку понятие семьи. Семья - это не только "трах", а ещё (или даже только) ведение хозяйства, накопление собственности и воспитание наследников, которым эта собственность будет передана.

Вы рассуждаете с позиции коммунистической молоденькой нищебродки, с трахом на первом месте в семейных ценностях. И переносите это своё ощущение жизни на всё общество.

Вот, например, уважаемый сэр Элтон Джон. Человек при деньгах. С вами дурами-бабами связываться не хочет. Одному жить скучно, да и некому воды подать. Сошёлся с мужиком. Живут вместе - им весело. Возникает проблема предстоящей смерти. Кому дом оставить? Авторские права передать? Наследник нужен. Чтобы правильно и хорошо распорядился наследством, чтобы не пропил и не прокутил его в весёлой компании. Но наследником не страшно сделать только того, кого сам воспитал.

А вы отказываете ему в этом праве. Что за наглость?

У вас отношение к человеку - как к животному. Или как к пылесосу: нет такой функции и не парьтесь.

Ну каламбур же острый был.
"Окончательное решение"? "Final Solution"? Намек такой: то, что может быть хорошо одному человеку или группе людей не всегда хорошо для других.
Подумайте о ребенке. У него может быть травма, когда он узнает свою историю. А если его убедят, что это норма, то он может вырасти, стать депутатом Национального собрания и с энтузиазмом голосовать за уравнение всего и вся, предоставления суррогатных матерей для однополых пар за счет национальной системы здравоохранения и прочие прелести, потому что все это совершенно нормально с его точки зрения.

А разум дал стальные руки-крылья,
а ВМЕСТО сердца - пламенный мотор!
Все выше пумпумпум пумпумпум
стремим мы пумпум и пумпум...

Кто же отказывает пидарасу в праве оставить деньги кому угодно?
Право частной собственности это уважаемая институция, а не гомосня какаято.
Кому хочет, тому пусть и оставляет.
Полосатый неволнует.

Пусть утка. А вы считаете, что такое никогда не произойдёт?

Я думаю, что только дело времени.

Сумасшедших в России процент даже больший, чем гомосексуалистов. И если такой псих пристанет к менту, что мол "я с ребёнком еду, а тут две наверное лесбиянки за ручки держатся, а ребёнок у меня спрашивает: зачем тёти так делают?", то мент будет поставлен в безвыходное положение.

Жаль, что Вы не попались мне в тринадцать, в библиотеку бы сходили...

Для решения такой проблемы мог бы и на горло собственной песни наступить и переспать с бабой разок, в рамках контракта.

А как вы узнаёте сексуальную ориентацию новорожденного? Поделитесь.

А на этапе вынашивания плода это сделать можно, чтобы аборт во-время сделать?