Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Т.е. я теперь могу обращаться к тебе "матушка" или лучше "мамка"?

А это здесь при чем?

Я имела в виду именно классическую русскую литературу. Достоевский, Толстой, Чехов...

Нет.

Я работаю не университете. Но по полученной специальности. По паре-тройке из них +приобретнные в ходе работы..

Университет подразумевает некоторую универсальность получаемых знаний. а не узкую специализацию. Это - не мое имхо. а наметившаяся специализация без шагов в сторону - веяния нового времени, которые и старается нивелировать болонская система. Даже в немецких университетах - посокльку мне это рассказывали учащиеся там знакомые. И да, выбор из десятка разных курсов- от истории битлов, изучения отдельного течения в живописи или литературе до античной мифологии, углубленного изучения родного языка и т.п. Причем даже не в самых богатых универах это делается.

Предпочли бы - а и предпочитайте. Вас же никто не заставляет. И да, гуманитарные предметы - не важнее математики или физики. Поэтому есть и общеуниверситетские курсы, связанные с естественными науками, отдельными вопросами химии, физики и т.п. Т.е. каждый факультет дает свои курсы на общеуниверситетскую корзинку. И филолог может выбрать такой курс с факультета химии. и он войдет в общий зачет. Списки этих курсов каждый год состоят из десятков названий.

Жизнь тоже иногда бывате бессмысленной. А переливание из путсого в порожнее- всегда таковым будет.

Не обязательно. Идеологии тоже могут быть направлены на достижение "светлого будущего", "тысячелетнего рейха" и т.д., т.е. чего-то, лежащего за пределами одной человеческой жизни. А тогда разница исчезает.

Аргументы - всегда аргументы, независимо ни от каких мировоззренческих полей. А иначе - это все так, бла-бла-бла.

??????? С чего Вы взяли, что я так "полагаю"? Человек вообще-то не растение и не губка, у него психика имеется...

Как, интересно, Вы духовно управляете сокращениями сердца или кишечника? Секрецией гормонов и пищеварительных ферментов? Митотическим процессами?

Или Ира найдёт, наконец, способ вернуть нам привычные смайлики или... - одно из двух!
Одним словом: поцталом!

А я между тем серьезен, как никогда, что вообще-то у меня бывает крайне редко. :rolleyes:

За полковника не скажу, но я кой-чем из перечисленного управляю.:p
Загадка природы, чесслово!

даладна

Ржевский серьезным не бывает.

Надо же... А на вид такой святоша... "Извините за несдержанность", "Господь рассудит", травки-овечки... Самое смешное, что не в первый раз - почему-то я всегда считаю какого-нибудь подобного типа душа-человеком, пусть маленько не от мира сего - пока не обнаруживаю, что они способы на любую подлость, также сопровождаемую прекраснодушными рассуждениями о душе и прочих высоких материях. Впрочем, неплохо уже то, что убийца на пенсии сбросил овечью шкуру.

Но речь не о нем, с ним уже все ясно - я хочу спросить вас, уважаемые Неизвестный, Маша, Ржевский, Пнин, Эллен Рипли, Кобзарь и Старуха Изергиль, Вам "это нроавится" - Вы все тоже считаете, что избивать собственных офицеров и убивать невинных людей на войне допустимо? (между прочим, из семи одобривших - семь верующих и ни одного атеиста. И нам еще будут рассказывать о большей моральности верующих?)

Может быть дело в том, что мы с Вами по-разному понимаем сказанное Полковником?
А может быть в том, что мы понимаем, что сказанное им не сводится к Вашему резюме?
Не исключали такую возможность?

Слава Богу, меня в этом списке нет!
Я знала, что вы настоящий друг, уважаемая Оммси!:)
Отойду пока отсель, от греха подальше..

И на уроках тоже.

У каждого своя.
Для специалиста очень важна способность к самообучению. Как например у Г.Бабакина, который защитил диплом уже будучи главным конструктором.

Считать можно что угодно. Например, чертей или ангелов на острие иголки.
Но в реальной жизни ориентироваться даже на неоткрытые законы природы. Никто на Земле не применял гипотезы о высоких сферах.

Тогда они странные не только у меня, но и у всего научного сообщества.

Только то, что чудес не бывает. А есть законы природы, различные вещества - способные либо неспособные отражать свет, есть гены, управляющие синтезом различных веществ в клетках... Как Вы себе представляете - я уж не говорю - процесс формирования зеркальной кожи, скажите хотя бы, за счет чего предполагается светоотражательная способность? Причем отражать надо не столько видимый свет, счколько ультрафиолет.

Вы не можете об этом судить, потому что у Вас элементарно отсутствуют необходимые знания по предмету.

Я никогда ничего не зубрила, кроме немецких падежей и артиклей. Я вопросы задавать приходится постоянно - это моя работа.

Вам не кажется чересчур самоуверенным - полагать, что все авторы всех учебнкиов - не более чем самоуверенные дятлы, причем этого почему-то никто не замечает, ну ни один специалист, а замечает только заслуженный дилетант всех наук?

А это оказалась дискуссия об эволюции. Какая проза!

Вот и дискутируй с такими о серьезных вещах! Так и норовят все зарифмовать и в какой-нибудь белый стих засунуть!

А какое имеет к этому отношение Ваша институтская скамья?

Ты йог?