Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Может, и "0,2" - да зато каких!
"Арестованные лесбиянки" (не иначе как до того избитые скинами-гейоргиевцами за то что были в "красных шнурках", "отсидевшие в застенках", за то что "кинули в мента апельсином" и за "пожелание людям в метро доброго утра") - как символ тоталитаризма проклятого чиновничества и депутатка Мизулина, организующая домовые комиссии по отлову граждан и гражданок, любящих "любовь" во французском стиле.
При этом Мизулина, внезапно, оказалась (отнюдь не едва ли ни единственным, хорошим юристом в Думе, доктором юридических наук) безграмотной озабоченной клушей и (совсем не "оппозиционным" депутатом из Справедливой России, не яблочницей-спсовкой в недавнем прошлом, не креатурой горячо любимого особо либеральными оппозиционерами Примакова) "членом партии Жуликов и Воров".
И из этих 2-х ценных фактах конечно же последовали глубокомысленные и неизбежные выводы о том, как фошызм в России уже стоит на пороге, а педики (0,2) - первые жертвы репрессий.

А зачем тогда делать вид на государственном уровне, что религия, в которой такие убийства - нормальное явление, равноценна всем остальным?

Да, вроде как, я тоже про то же
Только раньше говорили: "не та мать, что родила, а та что подняла". А нынче к той, что "поднимает" приставлены несколько десятков чиновников из всяких соцслужб; та что "родила" - котируется не намного выше; зато самая что ни на есть мать-размать та, что была донором яйцеклетки.
Ну и папаша соответственно такой же, который в баночку наспускал (если он не гей, конечно, тот завсегда родитель с номером).
Воообще, все это полный бред. Или скотство. Прогрессивная био-политика, одним словом.

Уважаемый бравурный молодой человек!

Если Вам не отвечают долго - возможно, Ваши бодрые рапорты
перестали радовать. А возможно - и вовсе игнорируются.
В таких случаях разумные собеседники разговор и комментарии
прекращают. Но это - просто наблюдение и ни в коем случае не
предписание.

Т.е. вы готовы признать, что создание семьи не связано с трахом?

Т.е. что регистрацию семьи надо отделить от сексуальной мишуры?

Потому что проблема именно в этой путанице.

Видимо, я слышала другую версию. Такая(с наркотиками)- определенно тянет на преступление.

Ну, Вам , конечно, виднее, что я вижу, регулярно проезжая мимо церкви в Останкино.

Вы не можете этого представить, но я - не Клара Цеткин. И пламенностью не отличаюсь. Скорее ленью.

Наверняка, процитированное имеет какой-то глубокий смысл, высоко интеллектуальный\нейролингвистический подтекст и даже, возможно, "01 + 0,3", но для меня, все это слишком сложно.

1. Точно выдумка или особый случай? А то мне тоже как-то странно, чтоб в Москве подобная дикость...

2. Мне плевать, как я выгляжу - если, конечно, речь не об отражении в зеркале.

3. Нравится Вам или нет, но в те времена (в наших краях, во всяком случае) праволсавие действиельно было остромодной штучкой. (А Вы что, всерьез думали, что приход к религии может быть только по идейным причинам?)

При чем тут "проблески"? Вы не понимаете разницы между старушкой старой закалки и молодой девицей, гоняющейся за всем ультрамодным?

Ну и что? Подавать попрошайкам - это что, сильно хорошо?

Для меня вы бы выглядели дико. Особенно, если ещё и в модном прикиде.

Все это прекрасно классифицируется с точки зрения юриспруденции.
Одно дело, когда фокусник на площади во время представления кричит: "Пожар, пожар" и другое дело, когда кто-то в переполненном театре тоже кричит "пожар".
Одно дело когда на митинге оратор кричит: "Вперед, на баррикады свободы" и другое дело, когда кто-то кричит: "Баррикаду будем делать здесь".

Тут уже несколько раз объяснялось, в чем дискриминация - партнеры в гомосексуальной паре не имеют тех прав, что имеют гетеросексуальные партнеры (вопросы наследования, посещение партнера в больнице и т.д.). Плюс к этому - очень тяжело жить в обществе, в котором к тебе относятся, как к моральному уроду.

Гей-движение и прочее перечисленное - всего лишь инструмент в борьбе за свои интересы. Если бы эти интресы не ущемлялись - ничего такого бы и не возникло.

Извините, я в этом вижу очень большую долю лицемерия. Для того, чтобы давать оценки тому, "что творится в России", надо как минимум эту Россию с чем-то сравнивать. И не только с Германией. Турция у вас там тоже прозвучала. Это третья близкая вам страна?[/quote]

1. Я и не интересуюсь особо турецкими делами, просто сейчас там происходят определенные события, о которых знают все. Некоторые реалии там сходны с российскими, почему бы и не посмотреть, к чему может привести такое развитие событий.

2. Сравнивать вообще не обязательно . Когда а жила в Советском Союзе, я не имела возможности сравнивать с другими странами, но как-то и так понимала, что пустые магазины и коммунистические субботники - это плохо.

Так и нарушает. Религиозные объединения отделены от государства? Все религии равны между собой? Так почему в государственном вузе вдруг появляется кафедра, пропагандирующая религию, причем одну вполне конкретную? Почему налогоплательщики должны это финансировать?
А включение теологии в список учебных дисциплин - само по себе нарушение Конституции. Да и просто глупость - они бы еще астрологию включили!

Птицы не станут усыновлять человеческих детенышей. Вот волки или обезьяны - другое дело, известны такие случаи. Но ничего хорошего из этого не выходит, хоть они и хорошие родители.

А не все равно? Наука и технология на то и существуют, чтобы расширить природные возможности человека.

Я чего-то пропустила? Она порвала с Путиным и начала трудовую жизнь?

Нет, я это и без классиков знаю, просто по жизненному опыту. Жалость раздражает так же, как откровенное хамство.

Ну почему, прошлое? Может и будущее. Богатый (=талантливый в либеральной догматике) заводит много жен и стал быть передаёт гены многочисленному потомству. Кстати и равенство в обществе поддерживается, дети, если их много, будут беднее богатых рожителей, ну а не талантливые приобретают одну жену на всех и детей на одного не талантливого будет мало и они будет более состоятельны чем их папы. Вполне себе в духе либерализьмы дарвинского толка. С одной стороны победитель получает всё, а с другой, равенство возможностей вполне себе поддерживается.