Исламская тема

Посмотрим, что будет вертеться на переговорах по Украине.

http://shenderovich.livejournal.com/feed/

Советы жене будешь давать.

Т.е. Вы отделяете свою позицию от позиции своего государства? Я уточняю.

Веди себя прилично в приличном месте. не в клуню к себе залез.

??????????????

"Шу" - в переводе "шо"? А то я не сильна в английском.

Когда Вы извинитесь за клевету в мой адрес?

Омси, кончай права качать.

При чем тут население Турции, если мы про население Германии? Тут турки в третьем-четвертом поколении...
Но это все наважно. Да пусть хоть на 99,99% совпадает - национальность и религия - это совершенно разные вещи. Если лично Вы говорите "турок" - подразумеваете "мусульманин", говорите "мусульманин" - подразумеваете "турок" - это исключительно ВАШИ личные проблемы. А я, как все нормальные люди, понимаю разницу между национальной и этнической принадлежностью, и Ваши личные заморочки - еще не повод обвинять меня в ксенофобии.

А мне удивительно, как Вам не стыдно заниматься такими примитивными передергами. "Не спасать" и "топить" - далеко не одно и то же.

Лучше постыдитесь заниматься таким примитивным морализаторством. Тоже мне, святой отец Бормотун выискался! Да, мне не стыдно протестовать против разбаривания государством моих налогов на содержание совершенно чужих и чуждых мне людей - при наличии такого количества проблем тут, внутри страны, решение которых требует денег. Да, я не подаю нищим. Да, я не занимаюсь благотворительностью. И че?

Но, опять же, дело не в этом. У нас могут быть разные мнения о том, на что целесообразно тратить налоги, и надо ли заниматься благотворительностью, но каким образом иное мнение по этим вопросам, чем у Вас, означает наличие ксенофобии?

1. Ах, так все-таки не предлагала за это высылать, как Вы утверждали? Т.е. Вы признаете, что соврамши? Где извинения?

2. Да, и что? Вам никогда не приходилось ненавидеть соседа, включающего среди ночи электродрель или колонки? Если нет, то Вы - святой. А я вот - обычный человек, далеко не святая.

1. Почему это? Государство чужим гражданам ничего не обязано. А то, что произошло во Франции - весьма веская причина избавляться от подобных гостей.

2. Религию не наследуют, как и любую идеологию. Вон, национал-социалистическая идеология тоже запрещена. А что, надо относиться к ней нормально - ну они же ни в чем не виноваты, родители были нацисты, вот они и унаследовали...

1. Любезные Вам мусульмане, например - у них ксенофобия прописана в их священной книге.

2. Итак, Вы не можете привести ни одного примера, подтверждающего мою ксенофобию (т.е. "иррациональную ненависть к человеку на основании его расы, национальности, сексуальной ориентации, манеры одеваться..."), но продолжаете утверждать, что я ксенофоб. Если Вы не враль, то кто же враль?

Почему это? Да хотя бы та парочка, что вчера убили заложников во Франции в еврейском супермаркете - один мужик, одна баба. Вот, можете на рожи полюбоваться: http://news.liga.net/news/world/470...ishchet_soobshchnitsu_terrorista_kulibali.htm

Но Вы опять делаете вид, что нет разницы между не зависящими от человека, чисто биологическими признаками, и сознательно принимаемой идеологией.

Ты не Шарли

АВТОРЕгор Максимовжурналист
Вот жил себе человек.
А потом уверовал в Крым. И всё, что им движет, — это какая-то идея противоречия.
Все, кто не нашей крымской веры, — они враги. Не надо думать, почему.
Первый враг — Навальный (неважно, что он там с Крымом хочет делать). Второй — Макаревич, хоть и любили его полвека. Оказалось — враг!
Геи враги, в Крыму геев нет.
Еда враг — всю жизнь блевал от импортного, только сейчас понял, почему.
И вот из-за этого же бараньего противоречия он пишет посреди каникул статус: «Я не Шарли». Конечно, ты не Шарли. Ты м*дак.

А про кого это он?

Простите, а кто жертва оскорбления? Литературный герой?

Разумеется. У меня своя точка зрения на все вопросы и она редко совпадает с точкой зрения моего государства.

Илья Мильштейн
Мичеть парижской Богоматери.
Россия в зеркале французского теракта

Слово «мичеть» в наш обиход ввела певица Ваенга.

Это случилось летом 2012 года, когда в Москве судили исполнительниц песни «Богородица, Путина прогони», и Ваенга сочла необходимым обозначить свою гражданскую позицию. Сильно налегая на заглавные буквы и заметно волнуясь, она задалась вопросом: А ВЫ ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ЭТИ КОЗЫ НЕ ПОШЛИ В МИЧЕТЬ ИЛИ В СИНАГОГУ(? ОСОБЕННО В МИЧЕТЬ??????????????????» И сама же на этот непростой вопрос ответила: «ДА ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ ОНИ ТУДА ВЛЕЗЛИ ТО ОНИ БЫ ДО СУДА НЕ "ДОШЛИ" ИМ БЫ БРАТЬЯ МУСУЛЬМАНЕ ВРАЗ ПОКАЗАЛИ "ХРИСТИАНСКОЕ ПРОЩЕНИЕ"((((((((((((((((((( КИШКА ТОНКА В МИЧЕТЬ НОС СУНУТЬ.....................

Поразительный этот отклик стал хитом Рунета. Ибо Ваенга, сама того не желая, написала идеальный текст. От лица идеальной православной гражданки РФ, которую «оскорбили как верующюю», и вот она вступила в теологическую дискуссию. Создавая идеальный образ безграмотной и злобной хабалки, которую так трясет от ненависти, словно в нее бес вселился. А ненависть порождает мечту о справедливом возмездии. Но в церкви все не так, как надо, и тут идеальная Ваенга внезапно отыскивала себе идеальный храм. Басурманскую «мичеть», где «тварям» и «кощунницам» воздадут по заслугам. Камнями закидают либо на куски разорвут, как она, вероятно, не без некоторых оснований предполагала.

И речь тут шла не о христианстве или исламе, но о том, как они сталкиваются в головах неофитов, высекая искры. О вере, которая хуже любого безверия. О временах и нравах.

Про несчастную эту «мичеть» как символ дурдома с тех пор вспоминалось не раз. В ходе процесса над «Пусси Райот», обвинительная база которого обогащалась решениями Трулльского собора. При вынесении приговора, когда плясуньям выписывали двушечку. При виде Милонова, Энтео и прочего православного талибана. Когда национальный лидер заговаривал про духовные скрепы, а потом про Корсунь, которую отжали у неверных. Ну и каждодневные новости из Новороссии, где православные истребляют православных, словно сунниты и шииты какие-нибудь, заставляют напряженно и безнадежно думать про ту же «мичеть».

Призрак ее бродит по России, по Европе, по всему миру, призрак большой беды и большой войны.

Теракт в Париже, бойня в редакции Charlie Hebdo с последующим захватом заложников стал продолжением старого сюжета – в том виде, в каком он отразился в государствообразующей нашей прессе, в блогах и микроблогах. Ежедневный Кадыров в Инстаграме с угрозами Ходорковскому и Венедиктову, безукоризненно скотские тексты в «Комсомолке», непременный француз Лимонов, глумливые посты и комменты в Сети, – все это выглядело как сбывшаяся мечта Ваенги. «Мичеть» погуляла по Франции и обрела себе верных союзников и злорадных комментаторов в России.

«Мичеть» торжествует.

Вообще говоря, это очень серьезная и практически пока нерешаемая наша внутренняя проблема – вот эта «мичеть» в головах. С одной стороны, вполне себе ксенофобское общество, которое испытывает страх и неприязнь к чужакам, и выстраданную ненависть к террористам. С другой стороны, антизападные настроения настолько сильны, что и после теракта обыкновенное человеческое сочувствие вытесняется злобой по отношению к «гейропе» в целом и к погибшим журналистам в частности. С одной стороны, тот же Кадыров сносит с лица земли дома, принадлежащие родственникам убитых боевиков. С другой стороны, солидарность с погибшими он воспринимает как надругательство над исламом и фактически призывает к расправе над бывшим политзеком и главным редактором известной радиостанции. С одной стороны, так называемый Путин выражает соболезнование Олланду и Франции. С другой стороны, молчаливо поддерживает главу администрации Чечни и так называемого Стешина.

Все это признаки тяжелейшей болезни, охватившей социум. Болезни, внешние признаки которой проявляются в мракобесии, но причины не имеют ни малейшего отношения к религии и религиозным спорам. Это чувство изгойства и отвращения к миру, оттого любая трагедия, случившаяся за кордоном, поднимает такую волну злорадства. Оттого самым прикремленным из властителей дум так важно убедить себя и окружающих в том, что жертвы сами во всем виноваты, что теракт в Париже есть расплата за гнилой либерализм, что им живется еще хуже, чем нам. Оттого идеальная ненависть исламистских отоморозков по отношению к Западу по сути неотличима от идеальной ненависти национал-патриотической российской прессы, тусовки и знаменитых политиков. Вот они и произносят, и публикуют, и выкладывают в сеть свои идеальные тексты.

Что же касается Ваенги, то она свою ошибку позже исправила. ЕДИНСТВЕННОЕ ЗА ЧТО ХОЧУ ИЗВЕНИТЬСЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, – сообщила певица у себя на сайте, – ЭТО ПЕРЕД БРАТЬЯМИ МУСУЛЬМАНЯМИ!!!!!!!! ЗА ТО ЧТО НАПИСАЛА МЕЧЕТЬ ЧЕРЕЗ БУКВУ И!!!!!!!!!!!!! ПРОСТИТЕ БЫЛА В ГНЕВЕ !!!!!!!!!! Не знаю, что там дальше было, но на месте братьев мусульмань я бы ее простил. Все-таки не чужая она своим братьям, к тому же ислам – религия любви и добра.

Готов ли ислам к сосуществованию? ("American Thinker", США)
(ИСТОКИ И ИСТОРИЯ ИСЛАМА ГОВОРЯТ О ЕГО НЕСПОСОБНОСТИ СОСУЩЕСТВОВАТЬ С ДРУГИМИ КУЛЬТУРАМИ! )
- "С терактом на Бостонском марафоне связан один парадокс.
На бампере «Мерседеса», который захватили джихадисты братья Царнаевы, была наклейка с лозунгом «сосуществование».
Наклейка на бампере со словом «сосуществование» является религиозной символикой мультикультурной публики, для которой все религии одинаковы. Пожалуй, главным символом для тех, кто хочет сосуществовать, является мусульманский полумесяц со звездой (Давида?). Но насколько успешно ислам сосуществует со всеми другими религиями? Каким было для других соседство с исламом в прошлом?
Начнем с Мухаммеда. Мы знаем очень много о Мухаммеде как о соседе кяфиров (немусульман), язычников, евреев и христиан.
Когда Мухаммед находился в Мекке, еще не приняв ислам, он был хорошим и состоятельным соседом, помогавшим улаживать конфликтные ситуации. Однако все изменилось, когда он стал пророком Аллаха. Как только он стал проповедником ислама для народа, он начал вызывать раздражение у своих соседей. Видите ли, Мухаммед не только знал, что правильно, а что нет, но и требовал от остальных делать все так, как он скажет, то есть, как скажет Аллах. Он был соседом, который всегда был прав, а вы были всегда неправы. Вы не просто были неправы, неправота распространялась также на ваших родителей и дедов. Мухаммед больше не улаживал споры, он их создавал. Через 13 лет таких проповедей жители Мекки попросили Мухаммеда покинуть город.
http://inosmi.ru/world/20130425/208442509.html
Тогда он направился в Медину, которая была наполовину еврейской. А каким соседом мог быть Мухаммед для евреев? Короче говоря, Медина была очищена от евреев. Когда он прибыл в город, здесь проживало три еврейских племени. В спешном порядке первое племя было выдворено из города, лишившись своего имущества. Затем было изгнано второе еврейское племя. Но им еще повезло. Самым серьезным мучениям подверглось третье племя. Женщины были обращены в рабство, и их оптом начали продавать. На вырученные от продажи деньги покупались лошади и оружие для ведения священной войны с неверными (джихада). Всю свою жизнь после этого Мухаммед использовал рабство для финансирования своей священной войны. Детей похищали и воспитывали в мусульманских семьях, чтобы сделать их мусульманами. Позднее всем оставшимся 800 евреям были отсечены головы.
Бахрейнцы сжигают американский и израильский флаги во время демонстрации против фильма «Невинность мусульман»
Но это еще не все. Мухаммед не желал просто сосуществовать с евреями. Позднее он покинул Медину, направившись в Хайбар, и организовал нападение на город. Мухаммед сокрушил евреев, забрал их богатства и заставил их работать по законам шариата в качестве зиммиев (иноверцы, живущие в мусульманской стране), чтобы они отдавали ему половину заработанных денег.
Вот так Мухаммед сосуществовал с евреями.
Но и это еще не все. Мухаммеда не радовала идея сосуществования с аравийцами. Он совершал набеги на следовавшие в Мекку караваны. Его воины убивали и похищали людей, а также постоянно воевали с арабами-язычниками. Политика сосуществования с арабами заключалась для Мухаммеда в джихаде. Так продолжалось до тех пор, пока все арабы не стали мусульманами.
Также по теме: Теракты смертников противоречат нормам ислама
После того, как Мухаммед обратил в ислам каждого жителя Аравийского полуострова, он направил свою политику сосуществования на христиан, проживавших к северу от полуострова в Сирии. Он нападал на христиан, а покоренные им народы становились зиммиями, как и евреи.
Согласно шариату, неверным разрешено сосуществовать с мусульманским обществом только в качестве зиммиев. К зиммиям относятся люди третьего сорта, неграждане, платящие особые налоги и не имеющие никаких реальных гражданских прав. Например, зиммий не мог давать в суде показания против мусульманина.
Посмотрите на то, как проводилась политика сосуществования ислама с населением Африки. Суть этого сосуществования заключается в арабском слове «абд», что означает «черный раб» или «африканец». В зависимости от контекста используется одно из значений этого слова. Мусульмане контролировали работорговлю на западном и восточном побережье Африки, а также на средиземноморском побережье этого континента. Именно мусульмане продавали всех тех рабов, которых отправляли в Северную или Южную Америку. По самым скромным оценкам, 120 миллионов жителей Африки стали жертвами джихада, благодаря которому на континенте появились рабы.
А как ислам сосуществовал с буддизмом в том регионе, где сейчас находится Афганистан? Посредством джихада были уничтожены все буддисты до единого, а их библиотеки и монастыри сравняли с землей.
На сайте thereligionofpeace.com приведено множество данных о сосуществовании ислама с остальным миром. Там приведены данные о более чем 20 тысячах атак джихадистов с 11 сентября 2001 года.
Иначе говоря, именно так ислам сосуществует в настоящее время с евреями, буддистами, христианами и индуистами. Мусульмане прибегают к джихаду в отношении всех немусульман - кафиров.
Идея «сосуществования» имеет социальное измерение: все мы - одна большая счастливая семья. Однако как мы можем говорить обо всех религиях, не занимаясь вопросом о том, какая из них самая правильная и лучшая? Это сделать несложно. Если вы не исповедуете ни одну из религий, единственное, о чем вам приходится волноваться, так это об отношении к вам представителей этих религий. Проще говоря, вас интересует этика и характер конкретных приверженцев этих религий.
Все религии мира имеют этические нормы, закрепленные в золотом правиле (поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой). В исламе нет золотого правила. Жизнь Мухаммеда представляет собой яркий пример того, как прослыть плохим соседом. Как можно сосуществовать с соседом, этические нормы которого базируются на джихаде, а значит, на убийстве и обмане?
Что думают религиозные лидеры в США о сосуществовании с исламом? Им эта идея нравится. «Сосуществование» - это способ запудрить мозги полезным идиотам, которые призывают к религиозному диалогу между членами семьи авраамических религий. Участвующие в подобных диалогах священнослужители и раввины знают об исламе столько же, сколько можно узнать о «сосуществовании», увидев наклейку с этим словом на бампере. Их невежество поражает. Они стремятся к сосуществованию, а имам преследует идею доминирования. Христиане и евреи из числа зиммиев хотят, чтобы была ничья, а мусульманин хочет взять верх.
Однако путаница в мозгах относительно идеи сосуществования есть не только в головах у религиозных лидеров зиммиев, но и в мозгах у руководства правоохранительных органов и вооруженных сил. При Буше и Обаме всех сотрудников, работавших в правоохранительных органах или служивших в вооруженных силах, и знавших хоть что-то об исламе, увольняли. Программы подготовки сотрудников ФБР и военнослужащих были пересмотрены таким образом, чтобы не вызвать недовольство у «Братьев-мусульман». Поэтому нашим защитникам запрещено изучать военную доктрину политического ислама. Им не дают называть своего врага по имени и изучать его.
Есть только один способ долгого сосуществования с исламом. Ислам должен подчиниться цивилизации кафиров, а нам ни за что не следует подчиняться ни исламу, ни даже его мельчайшим проявлениям. В этой связи нам необходимо знать мельчайшие подробности, связанные с исламом. И начать надо со сведений о Мухаммеде и о его войнах со всеми неверными. "
Билл Уорнер является директором Центра исследований политического ислама (Center for the Study of Political Islam).
Оригинал публикации: Islam Coexists?http://www.americanthinker.com/articles/2013/04/islam_coexists.html

Игорь Поночевный

В январе 2015 года Рамзан Кадыров назвал Ходорковского своим личным врагом. В феврале разразился проклятьями в адрес французского правительства, ужесточившего законодательство в отношении исламских фанатиков. В марте Кадыров объявил врагом все страны НАТО, и пообещал им новый крестовый поход под знаменем пророка. В Кремле заявления главы республики никак не комментировали, опасаясь гнева неуправляемого чеченского царька. В апреле он обрушился на правительство США, и объявил своим личным врагом Барака Обаму. В мае Кадыров пообещал США террористические атаки по образцу бинладовских. В июне, ночью, со стороны то ли Грузии, то ли Турции, то ли еще непонятно откуда вылетели несколько десятков американских вертолетов, проведших молниеносную атаку. Установки чеченских ПВО были подавлены силами крылатых ракет, выпущенных с борта зашедшего в Босфор авианосца. Вертолеты приземлились во дворе президентского дворца, где почивал глава республики. Немногочисленная охрана Кадырова была ликвидирована за несколько минут. Пытавшийся было спрятаться за телом самой толстой своей наложницы, одиозный политик-экстремист был убит, сфотографирован, запакован в черный мешок и сброшен в воды Черного моря. Правительство России никак не комментировало происшедшее. Президент Путин на вопрос иностранного журналиста, что он думает по поводу ликвидации террориста номер 2, ответил, что он не понимает вопроса, не знает, кто такой Рамзан Кадыров, и первый раз в жизни слышит это имя.

http://www.echo.msk.ru/blog/al_golubev/1470918-echo/