Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Произошла некоторая трансформация mutatis mutandis изучаемой дисциплины - при её переходе из религиозных учебных заведений в светские.
И стало так, как вы говорите.

Дык речь вроде шла об однополых родителях...
Там тоже есть чёткое распределение ролей???
Просветите убогонького.

Не хочу залазить в дискуссию

Не хочу начинать дискуссировать на тему - дискуссии о количестве чертей, умещающихся на кончике иглы - оставим ранним христианам (да и вообще - прошлая дискуссия у нас не совсем хорошо проистекала ), но Ваша ссылка - это ссылка НА ТЕМЫ (еще Шекспир заимствовал темы откуда попало, да и сегодня в Голливуде платят за свежий сценарий по два мильона). А мы говорим ведь не о темах (которые евреи в штеттлях, действительно, знали лучше нынешних (Перкей Авот), а об оформлении онных в продукте (анекдоте)

Попадался мне когда-то давно сборник анекдотов 19-го века. ОЧЕНЬ давно. Сомневаюсь, что анекдот, как самостоятельный жанр, слишком молод... Я бы сказал, древностью отдаёт.
Поэтому не сомневаюсь и в непрерывности истории создания еврейских анекдотов.
Не даром часть этих баек - ну просто анекдоты в чистом виде.

Т-сс! Не лишайте добрых людей надежды на лучшее и веры в неизбежность победы коммунизма!

Как материалист, думаю, что влияет чисто материально.
Пишут, что освящение космической ракеты стоит 170 тыс. рублей (около 6 тыс. долларов).
http://lebed.com/2012/art6045.htm
Мне почему-то кажется, что ракеты будут летать лучше, если средства вкладывать в их разработку, а не в подобные аттракционы.

А кто кому что запрещает? Кто и в каких документах регламентирует, как надо обращаться к родителям в семье?

А чо? Стимулировать и гладить по головке - до победы очередной революции?
А потом ещё 70 лет расхлёбывать?

ИМХО это не так.
Вспомните, как родился Исмаил, старший брат Исаака, и кто считался его матерью.

У меня несколько другой взгляд на эту тему, но это не страшно...
П.С.
Мне кажется, что ни один из приведенных мною выше анекдотов не мог бы быть сочинен в 19- ом в
еке. Так мне кажется. Кстати о птичках. ( Это уже другая тема) Даже юмор Ильфа и Петрова- не мог бы быть написан в 19 веке. А юмор Аверченко,Саши Черного ,Тэффи и прочих гигантов 19-го века) -
в 1920-ых - уже не читался...

1. Ельцин не был абсолютным монархом. Он делил власть с выборным парламентом, и не мог делиться ей с друзьями.

2. Семибанкирщина может эволюционировать во что-то более приличное, потому что существуют рыночные механизмы и демократическая процедура. А абсолютная монархия - это тупик, выход из которого- только через буржуазно-демократическую или социалистическую революцию.

Чукча, я из России. И мне не двадцать лет. Все те события происходили у меня на глазах. А Клеменьев, какой бы они ни был, всего лишь финансировал избирательную кампанию Немцова, если не врут - ничего противозаконного в этом нет.

Да, точнее, проводимых при нем реформ. Экономика страны - штука инерционная, эффект начинает сказываться через десятилетие, а то и больше. Плюс - благоприятная конъюктура.

Про "Путешествие с тетушкой" ничего не могу сказать.
А эффективность брежневской экономики - это уже из области анекдотов. Такая эффективная, что из магазинов все постепенно исчезало, пока все не исчезло. Высококлассных специалистов использовали в качестве рабсилы на примитивных работах в колхозах и на овощных базах. Работали все спустя рукава, никто не был заинтересован в конечном результате.

А нам какое дело до инстинктов государства?

В пику вам приведу парочку сходу найденных примеров:

Сам смеялся над ними, хоть это и может выставить меня не с лучшей стороны...

Хотя признаю современное происхождение анекдотов, подобных этому:

А вот ссылка на еврейские анекдоты 19-го века.
Другие, конечно, но смешные.

1. Нет, почему же. Укороченные конечности для волков или копытных - это никак не вариант нормы, это отклонение, уродство, потому что при их образе жизни такое животное не выживет. Они и отбраковываются естественным отбором. Но если животные осваивают новую экологическую нишу - другое дело, тогда нормой становится то, что раньше было отклонением. Те же самые укороченные конечности полезны при норном образе жизни, здесь норма и отклонение меняются местами. Лисы - то же самое семейство псовых, что и волки, но у них норма - наоборот, укороченные конечности.

2. Не следовательно. У очень многих видов позвоночных гомосексуальные особи воспроизводятся из поколение в поколение. Следовательно, с точки зрения природы тут нет ничего ненормального. А разнообразие генотипоы и фенотипов существует у любого вида, так он более устойчив.

Да, в конце прошлого века.
Но речь шла о том, чтобы в официальных документах не фиксироваться на однозначных определениях "мать" или "отец" - это разумно, как видно и из Вашего примера, и из моего. Поэтому я не понимаю этого ужаса перед формулировками "родитель №...".

Расскажите это вот этим:




Странствующие альбатросы, они же альбатросы Лейсан. Строго моногамны, заботливые родители. Треть всех семейных пар у них - лесбийские (самок у них больше, чем самцов) - точно так же выкармливают и обучают птенцов, как все остальные. И ничего, вид вполне процветающий.

С чего бы это смеяться!? Очень милые рассказики...Но это не анекдоты, это рассказики. (И где я посеяла эту книгу (статью) о построении анекдотов!? )Наверное, теперь в интернете и не найду, а в прошлых форумах - лень копаться...Анекдот - это прежде всего - парадоксальный поворот темы, в последней фразе, если не в последнем слове...

Действительно, смешные...

А как размножаются? Вегетативно? Если лесбиянство переходит определенный процент, то, я так понимаю - популяция не может существовать слишком долго...