Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А нейтралитет гарантируете?
Если серьезно, то я драться пока не намереваюсь. По крайней мере,
до тех пор, пока драчуны не нарастят мускулы до таковых Кекса. А это -
дело небыстрое. На эту тему замолкаю.

Ибо хотел высказаться и по проблеме Буданова тож.

Все же я думаю, что вряд ли правильным было бы запрещать (негласно,
разумеется) гражданскому обществу обсуждать военные действия.
Во-первых, потому что налогоплательщики до некоторой степени
вправе интересоваться тем, куда их отчисления идут. Во-вторых,
в силу того, что военная кампания определенным образом отразится
на мирной жизни, широкая общественная дискуссия по вопросу о
целесообразности ее начала мне не казалась бы чем-то нелогичным.
И, коль скоро такой дискуссии не состоялось, то обсуждение некоторых
моментов по ходу и постфактум представляется более, чем оправданным.

Прежде всего, я бы не стал подвергать сомнению те факты, которые
изложили увв. Оммси и Чукча, хотя комментировал бы эти факты
более сдержано.

Прежде всего, я бы сдержано отнесся к мордобою с подчиненными
в состоянии алкогольного опьянения. Почему сдержанно? Очень просто:
если командир был пьян и отдавал в таком состоянии приказы, явно
противоречащие обстановке и рискованные (на грани авантюристических),
а при неповиновении угрожал жизни и здоровью - его следовало
связать и зафиксировать опьянение в надзорных органах. Поэтому,
не сделав этого, они осуществили попустительство, укрывательство.
И у обывателя-наблюдателя (например, у меня) возникает недоумение -
то ли сами были нетрезвы, то ли раньше славно все вместе набедокурили,
то ли трусы - а зачем тогда подписывались на это дело?

Что касается "подарков" в виде местного населения, то здесь я буду
менее сдержанным, охарактеризовав эти деяния крайне негативно. Но здесь надо понять,
что делая это, он автоматически подписался на "награду" (чеченцы таких вещей
не понимают и стараются не прощать), которая в конце концов "нашла героя".
После начала мирного процесса и диалога сначала с Кадыровым-старшим,
а затем и младшим, стало понятно, что срывать этот диалог из-за покрывалова
явно проштрафившихся своих высшее руководство явно не будет.

Что происходило с чеченскими поселениями с 94 по 2003 - поднимать, конечно,
не стали, поэтому Буданов тут оказался крайним и единственным.
Что многим вовлеченным в боевые действия показалось странным и даже "сдачей своего".

Но тут нужно подчеркнуть следующее: как только мирный процесс пошел и стало
понятно, что из-за Буданова его сорачивать не будут, сразу затсукал счетчик
дней Буданова. И последние 5 лет его жизни - это был своеобразный подарок
судьбы.

Сложно это. У США тоже есть проблемы с этим связанные: как относится к захваченным в плен - как к солдатам вражеской армии или как к преступникам, мочить беспилотниками без всякого суда, как на войне, или нет? Другие вопросы, но связанные именно с отсутствием границы между "чистой полицейской операцией" и "чистой войной". Полиция НЕ воюет с теми, кто сформировал армию. В Чечне была именно армия, которая была готова воевать с центральным правительством. Линкольн на такое дело направлял не федеральных маршалов, а федеральные войска. Бунт бунту рознь.

Стояние уже было. Завтра Акафист. А там уже и Вербное, а потом уже как с горки на салазках.

Поэтому, наверное и аналогии такие хромые:

Такой метод, хромой, да...

Раз уж здесь все стали старые фильмы цитировать.

"-Дарья Петровна, я же просил вас?!
— Филипп Филиппович, — в отчаянье ответила Дарья Петровна, сжимая обнаженные руки в кулаки, — что ж я поделаю? Народ целые дни ломится, хоть все бросай."

:)

Именно. Там, где у нее есть не оспариваемая преступниками база, там где полицейские могут ходить со службы домой поодиночке и жить семейной жизнью в своих жилищах. А если этого нет, то в дело так или иначе вступают какие-то военизированные силы (Мексика против наркобаронов, например).

Не всех.
Не могу в вашу колею, не успеваю следить, так как данная ветка бежит слишком быстро.
Я даже не могу понять о чем вы все тут говорите!))

А кто с кем дерется?

Вот когда нам уже можно будет есть курицу, напомните мне - я процитирую Пелевина по случаю ;) .

Но согласитесь - это было сильно. Сам Лакан, не говоря уже о Жижеке, с этим даже рядом не стояли.

Хорошо что напомнили.
Пора размораживать утку чтобы пожарить на ужин.
(Эти я типа пытаюсь участвовать в вашей высоко интеллектуальной беседе. Правда, боюсь, к вечеру утка не успеет разморозиться)