Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Чукча, ну к чему эта болтовня?
Моральное сопротивление режЫму может быть практическим вопросом только в среде московских интеллигентов. Более того, я нахожу это традиционным российским бизнесом, который и есть скрепа, держащая вместе интеллигенцию как особую общественную группу. В других странах есть просто умные/образованные люди, занимающиеся интересной/умственной работой. Для самого существования интеллигенции нужна перманентная борьба с чем-нибудь.

А на это библиотеки имеются. В наше время - еще и электронные. Найти книгу, чтобы почитать - не проблема, проблема в том, чтобы человеку захотелось это сделать. А обеспечить интерес к чтению школьные уроки явно не в состоянии, они в состоянии только его отбить. Тут надо по-другому.

О символах говорить не интересно, лучше обсуждать конкретные предметы и их нужность/ненужность/желательность/нежелательность.

По-моему, это неправильно. Интересно, как это в конституциях других стран?

Зачем? Философию мы все в свое время изучали - результат нулевой.
Этика - в вузе это несколько поздновато, это в школе надо изучать, а начинать с детского сада.
История - зачем? В любой вуз приходят, закончив школу, т.е. какой-то необходимый минимум знаний по истории уже имеется, а тратить драгоценное время на углубление этих знаний - не вижу смысла. Если человек этим интересуется, то он и так прочитает, что ему надо, и в музей сходит, и на лекцию специалиста... А если не интересуется, то он выучит всю эту историю за тря дня перед экзаменом, чтобы потом за столько же забыть.

Да что Вы?

Если Вы не знакомы с этим трудом, то я брошу Вас ссылку.

Почему они должны быть иными? Если Чечня - часть России, то ее население - такие же российские граждане, как все остальные, и критерии должны быть те же самые. А если другие масштабы и другие критерии, то это означает, то по факту она частью России уже не является, и лучше оформить все это официально, чем делать вид.

Это смотря какая полиция. В России по-всякому бывает...

Людям свойственно болеть за "своих" :)
Однако численный перевес, учитывая и тему и саму площадку - был с самого начала за "атеистами".
Для хорошей свары нужны:
а) "тараны", которые будут регулярно выдавать одну и туже чушь, чтобы им не отвечали, раскачивая ситуацию ( в результате, кто-нибудь с противоположной стороны сорвется, и тут начнется)
б)" буйные", т.е. более пассионарные непробиваемые, способные завести всех присутствующих даже, если изначально все было относительно спокойно
в) штрейкбрехеры, или медленные мины, заявляющие о своей однозначной позиции, но в любой момент могущие перебежать на противоположную сторону, ударив по кому-то
из наиболее активных"своих"
г) "потерпевшие", при слабой динамике ситуации, переключающие внимание на себя
д) " катализаторы" - выжидающие момента, когда боевые действия почти прекратятся, чтобы подлить керосинчику, заявляя при этом о свой позиции как бы над схваткой, часто
в процессе меняют роль на потерпевших.
точно могу сказать, что таранов, буйных и потерпевших было больше у "атеистов", катализаторов - примерно поровну, а вот штрейкбрехеры - очень сложная роль, дребующая
особого склада ума и недюжинного таланта к маскировке, эти в основном жили среди "мракобесов".
Навскидку могу назвать несколько больших склок, начавшихся на пустом месте (типа пресловутой коллекции блокадных семян) и закончившихся массовым преследованием недобитых "мракобесов".
Могу вспомнить любимых "жертв," которых начинали гасить едва они появлялись.
Да и Август ваш ушел, не потому что Аморе с Ампарой его "затравили", а потому что, в связи с высадкой "десанта" буйных, ему внимание перестали должное уделять.


Фей травили, Владлена травили, Ускользалова травили, ну или очень усердно пытались, много кого...Августа - нет.
Хотя вам, конечно, может казаться иначе.
Даже если последний холливар про "панк-молебен" вспомнить...;)

???
Слово "вроде" однозначно не подходит к тому случаю.

Чукча, много что много кому почему-то может казаться.
Кому-то кажутся Единороги, кому-то что за ними следит КГБ, а кому-то что у них крылья выросли.

Это тоже, но не только. Тут еще вопрос - кто такие эти "боевики"? В случае захвата школы или роддома на российской территории - понятно, но в Чечне? На кого они там нападали?

Разве это не естественно?
Гораздо больше должно озабочивать, если у человека две логики, а уж если три или больше, то скорую незамедлительно!

O, воин, службою живущий!
Читай УСТАВ на сон грядущий.
И утром ото сна восстав
Читай внимательно УСТАВ!"
(великий русский военачальник (с))

А Вы, Инклер, читайте ТИПИКОН. Это очень интересная книга. Узнаете немало нового.;)

О! Тут оказывается и теория, и технология.

И настоящее исследование.

Чукча, ну ты сам подумай, откуда я могу знать что у тебя в башке на самом деле и чего ты в действительности хочешь?
Поэтому и говорю: "вроде" :)

1. Высшие принципы - например: "Любая жизнь священна", "жизнь - от Бога" и т.д.

2. Откуда мне их знать поименно?

3. Борются то с абортами, то с эфтаназией, то с ЭКО, то с клонированием, то с чем-нибудь еще.

Фига-се поговорили.
Как по мне, это было представление жесткого театра абсурда: с элементами психодрамы, членовредительства и разлития семени ;)

Обычно, на слово "кажется" (это синоним англоязычного ИМХО, т.е. слово убирающее категоричность из слов говорящего) другая сторона предлагает перекреститься.
Мне кажется, что это будет лаконичней и радикальней, чем вспоминать КГБ на ночь глядючи.