Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Итак, автор считает дураками: Пусси Райот, защищающую их интеллигенцию, осуждающих их верующих, легковерных журналистов и не менее легковерных читателей. Не знаю, что там с папой римским и Твиттером, но лично мой жизненный опыт показывает, что те, кто считает всех остальных дураками, обычно сами, мягко говоря, интеллектом не отличаются.

А ты азартен, Парамоша! (c)

Не собираюсь тратить своё время на комментирование вашего долгоиграюще упорного бреда. Одно лишь замечу - этот Заибат сделал себе имя, ещё до знакомства с Мадонной - что опровергает вашу теорию об "усыновлении" безвестной деревенщины.

Не вижу смысла изобретать собственные определения, тем более явно неудачные. Ну нет в биологии понятия "эмбриональный образ жизни" - как нет никакого образа жизни, единого для эмбрионов всех видов.

Да, называется - но не только этот процесс. Размножение почкованием, деление простейших, партеногенез, размножение частями тела - все это тоже называется "процесс размножения". И что?

Разумеется, без размножения не один вид существовать не может. Что за ассоциации и что за другие процессы - не поняла.

1. В социальном смысле слова эмбрион - никак не человек. Нет разума, нет личности.
В биологическом - да, человек, развивающаяся особь, принадлежащая к виду Хомо сапиенс. И что?

2. Что за "эмбропаразит"? Вполне достаточно сказать "эмбрион", а что у всех позвоночных эмбрион ведет паразитический образ жизни, и так все знают, никакой необходимости в нагромождении дополнительных терминов нет.

3. Какие "научные труды"? Ссылки на научные труды приводят, когда высказывают какую-то достаточно новую идею, что-то, что еще не стало общепринятым в науке. А то, я тут говорю, - прописные истины, это все написано в любом учебнике биологии.

Могу, т.к.:

а) Не необходимо - посмотрите что-нибудь про внутривидовой паразитизм.

б) Имеет место. Эмбрион наносит вред организму, внутри которого находится. Организм матери во многих случаях атакует эмбрион - например, при резус-конфликте. Т.е. антагонизм налицо.

См. "внутривидовой паразитизм".

Ой, дайте почитать этот учебник, наверное большая редкость....
Антагонистические отношения вовсе не предполагают паразитирования. Вот я, к примеру, Неизвестную терпеть не могу, но кто может сказать, что я на ней паразитирую!?

Да вот по вашим комментариям это отнюдь не бросается в глаза.

Мое сокращение исказило смысл сказанного?

Я тут разглядела совершенно недвусмысленный и прозрачный намек на то, что есть в мире Истинная Демократия (и это США, где и имеет счастье проживать и самовыражаться данная певица), а есть разные отсталые и дикие режимы, в которые разнообразные культуртрегеры считают возможным приезжать "поднимать бабло" (не только на своих гастролях) и еще и попутно учить со сцены своей американской демократии идиотов, заплативших свои деньги за это. Это все очень ясно читается в процитированной мной агитке.

А мне-то как раз понятно, почему вам непонятно .

Во-первых, я объяснила, почему массового недовольства зрительного зала не было (вы, видимо, давно не ходили ни на какие концерты). Во-вторых, вы продолжаете опровергать собственные, ранее написанные, сообщения ("языковой барьер" - "Большинство все понимало").

Но мне нравится, как вы представляете себе аудиторию Мадонны .

Абсолютно никаких претензий ни к кому у меня нет. Ну разве что к вам - маленькие: хорошо бы все-таки больше говорить вменяемо, а не бредить на тему.

А что касается Мадонны и ее зрителей - я просто рассуждаю . Это нечто непозволительное и странное в вашей картине мира?

Повторяю еще раз для внимательных и вдумчивых собеседников : речь не шла (специально) о ее фигуре, возрасте, недостатках и достоинствах. Она была выбрана просто как пример, иллюстрация определенного дискуссионного посыла. В частности, о том, должны ли мы (можем ли) обращать внимание на личную жизнь и личные качества артиста, художника, писателя - или просто наслаждаться (или наоборот) чистым искусством.

А мое брюзжание, может, конечно и старческое. Для тех, для кого Мадонна - молодуха .

Конечно. И это четко и ясно видно именно из той фразы, которую я процитировала. И из самого простого, на поверхности лежащего контекста всего действа.

То есть я не уверена, имеет ли она их в действительности. Очевидно, что те же самые претензии (если даже они и имеются, но чужая душа - потемки) к "несвободной" стране не мешают ей получать доходы не только от концертов, но и собственных фитнес -клубов, открытых в тоталитарной стране, управляемой диктатором. Так что ее собственные моральные принципы весьма растяжимы.

Но вот проповедует она их с чувством. Из подлинного ли гражданского пафоса, или положение обязывает - тут не скажу, не знаю.

Сам факт того, что она считает возможным это говорить, находясь в России перед российской аудиторией, более чем прозрачно обнаруживает ее отношение к этой самой аудитории.

Надеюсь, что хотя бы это она сделала. Иначе это было бы уже не просто бесстыдство, а профнепригодность.

Вы явно перевозбудились, тоже пора пустырник заваривать и пить .

Что касается моих знакомых, они сами разберутся, где им лучше оттягиваться, без ваших ценнейших советов. Им всегда нравилась ее музыка, которая, отметим, бывает очень неплохая (даже мне нравится несколько ее старых песен) и очень качественно сделанная. И вот они бы как раз хотели ее послушать без какой-либо идеологической нагрузки. Ну будет урок для них.

Среди моих знакомых нет поклонников группы "Любэ", ваенг и стасов михайловых. Но! Я бы прямо хотела бы посмотреть на картину маслом, как какой-нибудь востребованный на Западе российский исполнитель - Хворостовский там, или Гергиев - вышел бы на сцену, разорвал бы на себе фрак, а на груди у него написано "Руки прочь от Сноудена!". Или маленькие лебеди из Большого - вышли бы на сцену, а на пачках у них крик душ, страдающих о свободе слова и самовыражения - "Эдвард!Эдвард!Эдвард!".

Не знаю, не знаю. В вашей голове и головах ваших братьев по разуму - наверное, логично. А так вообще, речь о нем никто не вел. То есть вы первый начали . Да еще как - красиво выступили, с неподдельным чувством.

Главное, чтобы вам со временем стало понятно, что у вас мания, и вы бы от нее излечились. Аминь.

Хм. У нас к каждому проекту помнится был целый раздел- "Предусмотренные меры безопасности" , который в просторечии назывался- защита от дурака. Дураками там считались абсолютно все кто находится рядом с изделием, а уж тем более все пользователи. По моему, абсолютно правильно. Дураком побывать не стыдно. Стыдно не делать из этой побывки никаких выводов.

Ну, с биологической точки зрения все мы тут паразитируем на Вересклет, она же оплачивает форум, на котором мы пребываем. Конкретно - разновидность эктопаразитизма, типа гнездового паразитизма у птиц.

Не просто и не столько уровень потребления,сколько уровень просвещения. Чем больше стимулов у женщины получать образвоание и делать карьеру- тем меньше сидеть дома с детьми. ну и образование детей тоже стоит немало - отсюда образованны еродители стремятся прикопить на образование детей и считаю, на скольких им хватит. Когда начнете кампанию против женского образования? Потому что только этот фактор может реально повысить рождаемость.

"Защита от дурака" не предполагает, что все пользователи - дураки. Она предполагает, что среди пользователей дурак обязательно найдется, рано или поздно.

Вы не правы. Она как раз это и предполагает. И правильно предполагает. Даже самый умный бывает дураком хоть пару раз в жизни. И от него надо защищаться и его защищать тоже.

Нет, паразитизм и конкуренция - это разные вещи.
Если слово "симбиоз" использовать в узком значении, как полезно-полезное сожительство, то в случае с эмбрионом этого нет. Эмбрион извдекает пользу из сожительства - иначе ему просто не выжить, при этом для материнского организма никакой пользы нет, а есть прямой вред. Т.е. налицо полезно-вредное сожительство - паразитизм. (на самом деле, конечно, для матери польза есть, потому что из эмбриона получится ребенок, которого она хочет иметь, но это уже выходит за пределы биологии)

Тут вот навеяно, хотя уже не новость: художники Францыи нарисовали марку Марианны, ну образа святого страны, а прообраз взяли с феменки какой-то. Ну, там, сыр-бор. На херск нам хацапетовские украинки, хто с классики читали "Рога и копыта".
Не понимаю одного, а именно: почему Пусси Рает не перводят на языки СССР? Куда б удобней было объяснить ихнее умственное затрудненье бешенством 3.14@ды.

Поражает ваша способность легко порождать мегатонны циничной лжи и демагогии. В какой то мере - вам респект!

Опять же - не собираюсь тратить своё время на комментарии ваших текстов, отмечу лишь пару моментов.

Мадонна - это сложный мир, который включает в себя не только музыку в записях. Мадонна - это ещё и визуальный ряд, и концепция живых шоу, и конечно же её активизм. Ну например, Мадонна всю свою карьеру являет собой гей-икону. Даже статья есть отдельная на эту тему в вики.

Madonna as a gay icon

http://en.wikipedia.org/wiki/Madonna_as_a_gay_icon

Как это вашим знакомым? Не очень? Но это их проблемы, ибо понимать надо, что на концертах не только поют песенки, но ещё и демонстрируют шоу, и речи разные произносят. А ведь оно - шоу, у Мадонны отнюдь не целомудренно, а очень даже провокативно. И геев с лесбиянками небось на концерт много набежало. Так и окружали ваших знакомых, так и окружали. Вообщем, соображать бы надо, какие концерты стоит посещать, не ожидая "внезапной идеологической диверсии". А музыку Мадонны, если она им действительно нравиться, можно и в записи послушать.


Второе, - насчёт Хворостовского там, или Гергиева "за Сноудена". Вам сообразить бы, что все заступники за Пусек, с их точки зрения, поддерживали, так сказать, коллег по цеху, творческих личностей, реально репрессированых государством за свободу самовырожения.
Сноуден отнюдь не творческая личность, и даже не правозащитник, за которого его нелепо пытается выдать презик РФ. Отнюдь. К тому же, разве Сноуден не на свободе? Он ведь, в отличии от Пусек, заранее, и весьма тщательно подготовил пути отхода. Слинял в безопасное место, и лишь затем выплеснул свои разоблачения.

И ещё. Вы думаете, что Мадонна, если она посчитает нужным, не произнесет речь в защиту Сноудена, на концертах в США? Думаете, что то её остановит? А вот Гергиев, внутри России.... ну вы сами догадываетесь. И проблема не в том, что "гергиевым", при этом, что то угрожает. Проблема в самих "гергиевых", в их позвоночном аппарате. А вот Мадонна, в отличии от "гергиевых", walks tall.

Есть польза для материнского организма- он продолжает вид. Если уж переходить на биологию.

ППКС