Письма к русской нации

...генетические голодранцы...

Не надо передергивать, у северных русских просто больший процент финно -угорских генов, чем в центральной России, но от славянcкий преобладает....

Мне сто раз надо повторить, что именно это служит теоретическим обоснованием права ашкенази на территорию Палестины?

Т.е.:
1я группа: в генотипе преобладают гены, характерные для славянских народов, все остальное - разного рода примеси (не будем пока вдаваться в подробности)
2я группа: бОльшая часть генотипа - гены, характерные для славянских народов, меньшая, но достаточно значительная - гены, распространенные среди народов финно-угорской группы, плюс более мелкие примеси.

Достаточно четко выражены две разные группы. Конечно же, это самое грубое деление, каждая группа тоже неоднородна.

Зачем? Хоть сто раз скажи "халва" - во рту сладко не станет.

Но тогда предмет спора исчезает, поскольку я писал ровно то же самое, (ну а Клесов приводил разброс в процентах по местностям)....

А, тогда ладно. А то мне показалось, что Вы утверждали, что русские - генетически однородный этнос...

Это же надо как русских офинячили! Как жить дальше?!

Интересно. Кому это надо - количество генов в крови.
Неужели в результате исследований исчезнут русские, белорусы или украинцы?

Но тараканы и Агасферы останутся.

Российские генетики заявляют, что русские не славяне

http://www.sp-analytic.ru/inews/2343-rossiyskie-genetiki-zayavlyayut-chto-russkie-ne-slavyane.html

Что тебя подводит, Бангуша, так это любовь к фотографии. Ты на рожи этих ''российских генетиков'' посмотри, они способны русских и в папуасы определить...
Статейка же чистый фейк, уже давно гуляющий в сети, на который клюют лишь граждане без определенных занятий и прогрессивной ориентации...

Да просто не было исследований, на которые ссылается Банг, в природе, это все развлекаются незалежные украинские националисты, которым надо каким - то образом отбояриться от москалей, от русского народа. Вот и пытаются они его определить в финно - угры, перетрахавшиеся с татарами, им же надо обосновать теоретически претензии на незалежность...

Рожи тут абсолютно ни при чем, и статья, насколько я могу судить, - не фейк.

Да, биологические популяции русских, украинцев и белорусов очень сильно отличаются друг от друга по генотипу (как и отдельные популяции русских) - что не мешает данным народам быть родственными по языку и культуре.

В третий раз советую - оставьте генетику в покое, там Вы подтверждений своим идеям не найдете. Не верите мне - поверьте другому умному человеку:

"Неторопливо истина простая
В реке времён нащупывает брод:
Родство по крови образует стаю,
Родство по слову – создаёт народ...

И не отыщешь выхода иного,
Какие возраженья ни готовь:
Родство по слову порождает СЛОВО,
Родство по крови – порождает кровь!"

Все тот же бред, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах....

Нет никаких отдельных трех народов, есть три народности народа русского, что подтверждено было неоднократно как антропологическими. так и генетическими исследованиями. Да, есть разброс по территориям, но вместе с тем степень генетической однородности достаточна высока для того, чтобы считать все эти три ветви частью одного народа.

(В сокращении...)
''Дабы не основывать свои выводы только лишь на двух, пусть и фундаментальных, антропологических исследованиях, обратимся к самым новейшим методам исследования истории формирования русского генофонда и территории его распространения - генетической генеалогии.
Метод генетической генеалогии основывается на использовании информации, скрытой в гаплоидной (одинарной, не имеющей в геноме гомологичной себе) Y-хромосоме, передающейся от отца к сыну практически в неизменном виде.
В 2007 году коллективом российских ученых из Медико-генетического научного центра РАМН в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками было проведено масштабное исследование вариаций Y-хромосомы внутри русского этноса европейской территории России. Результаты этих исследований были изложены встатье «Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context», которая вышла 10 января 2008 года в журнале «The American Journal of Human Genetics».
Целью работы было установление истории формирования русского генофонда, а также выявление закономерностей вариации части мужской хромосомы, не подвергающейся рекомбинации (non-recombining Y, NRY), на более широком пространстве западной части Евразийского континента на основе данных других исследователей – внутри и между различными популяциями людей.
Полученные генетические данные были расклассифицированы на основании 32 информативных генетических маркеров. Далее ученые оценили частоты появления тех или иных гаплогрупп (крупных групп схожих типов Y-хромосомы) среди людей и сопоставили их с географическими данными.
Что же в итоге обнаружили генетики? Их выводы практически полностью совпали с вышеприведёнными выводами советских антропологов, проводивших свои исследования в 50-х и 60-х годах прошлого века. Сравнение изменчивости мужской хромосомы русских с данными соседних народностей выявило сходства русских северян с финноязычными этносами, в то время как обитатели центра и юга России, оказались генетически однородными с народностями, общающимся на славянских наречиях. Если у первых часто встречается «варяжская» гаплогруппа N3, широко распространённая в Финляндии и на севере Швеции, то для вторых характерна гаплогруппа R1a, характерная для славян Центральной Европы.
Но главный для нас вывод генетиков заключается в том, что генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов России оказались не только идентичны таковым у «украинцев» и «белорусов», но и очень близки по структуре к вариациям поляков. Таким образом, «украинцы», «белорусы», русские и поляки обладают идентичной генетической структурой мужской наследственной линии, что можно видеть на карте генетической близости народов Европы и отдельных популяций внутри этносов (на которой, правда, не отображены «белорусы»).

Карта генетической близости народов Европы и отдельных популяций внутри этносов
А вот как выглядит карта «генетического расстояния от украинцев» по Y-хромосоме на сайте «Лаборатории популяционной генетики ГУ МГНЦ РАМН» [22].

Подытоживая статью в «The American Journal of Human Genetics», посвященную данным исследованиям, авторы заключают, что, несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, якобы доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа в генах русского населения современного северо-западного, центрального и южного регионов России.
Таким образом, как свидетельствуют антропологические и генетические исследования, придуманная Франтишеком Духинским теория, которая затем была подхвачена «свидомыми» идеологами украинства, о том, что великорусы по своему происхождению - азиаты (а по другим версиям – угро-финны), является откровенной ложью. Такой же ложью является и то, что малорусы, именуемые сейчас «украинцами» представляют отдельную этническую группу и не имеют ничего общего с великорусами.
На самом деле, после приведённых научных антропологических и генетических фактов, вполне очевидно, что малорусы, великорусы и белорусы являются тремя народностями, из которых состоит русский этнос.''

Почему финнов не берёте в генофонд? Аж на задворки отодвинули.

А евреи где?

Обычные финские рожи на фото.

Поймите, наконец, - нет в генетике народов, там есть популяции. И для генетики абсолютно по барабану, чьи популяции мы рассматриваем - людей, песцов, морских котиков... - закономерности везде одни и те же. "Народ" - понятие социальное, а не биологическое.

По существу изложенного - уже писала. Сложные это вопросы, а главное - неоднозначные, слишком много в таких вопросах нестыковок. Сплошь да рядом - исследования по У-хромосому дают один результат, по аутосомам - другой, по митохондриальной ДНК - третий... Тут нужна еще масса исследований, причем независимых. А то, что Вы приводите - там уж слишком просматривается ангажированность, авторы явно подбирают научные материалы под заданный результат. Так наука не делается.

http://soundcoder.livejournal.com/2807384.html

Что вы могли написать по - существу, не будучи генетиком, не ссылаясь на признанные результаты исследований? Но вы опять продолжаете ставить под сомнение высокую степень генетического родства той популяции, (русского народа), которая и исследовалась, без всяких к тому оснований...

1. Так Вы - тем более не генетик, у меня хоть общебиологическое образование + опыт практической научной деятельности.

2. В силу вышеуказанного обстоятельства - Вы не можете судить, насколько достоверны результаты, кем признеаны, и т.д.

3. Вся наука основывается на сомнениях, по-другому науки не бывает.

Нормальный ход получения научных результатов:
- читаем статьи и монографии по проблеме, уясняем современное состояние проблемы;
- ставим эксперименты и/или проводим наблюдения;
- обрабатываем результаты, делаем выводы - скажем, о наличии генетического единообразия изучаемой популяции. Ну, или об отсутствии такого единообразия...

Ход получения результатов у тех авторов, на которых Вы ссылаетесь:
- делаем вывод о наличии генетического единообразия русского народа;
- читаем статьи и монографии, ищем работы, подтверждающие тезис о генетическом единообразии; те, которые не подтверждают, - отбрасываем.

Ощущаете разницу?

Исследования проводились неоднократно, и именно по результатам был сделан вывод о высокой степени генетического родства популяции, аналогичные исследования, давшие обратные результаты, насколько я знаю, просто не проводились.
Вы ломитесь в открытую дверь, эту степень генетического родства великороссов. белорусов и украинцев никто сомнению не подвергает, разве что умалишенные.
Степень варьируется, но не более того...