Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А как же жизнь и здоровье ваших детей и близких?
Не верю, что оно для вас не священно.

Не шестнадцать, а сорок.

Не нужно вводить народ в заблуждение

Угу, и если США ведут войну с террористами за пределами своей территории, то, в соответствии с приведенным Вами высказыванием, эти действия оправдывается тем, что в противном случае жертв терроризма было бы еще больше.

В моих книгах написано "шестнадцать".

Мелко плаваете. Это утверждение объясняет любые жертвы со стороны мирого населения при любом развитии событий.

В очень многих странах существует достаточно заметное общественное движение, объединяющее родителей желающих учить ребенка дома. Есть и в России, у нас, кстати, правовых запретов на обучение вне школы нет, в отличие от той же Германии. Движение это уже приняло международный характер.
Эти люди убедительно показывают, что обучаемые дома дети, как правило, серьезно опережают обучаемых в школах. Например, результаты тестов типа ЕГЭ у "домашних" выше в среднем на 20 пунктов.
Вот и моего любимого внука год в школе отбросил на пару лет от уровня, достигнутого им, когда жил с нами в деревне. На лето приедет - будем наверстывать.

А у Драгомирова есть неожиданнейшая цитата в статье о штыковом бое. Он пишет, что в штыковой бой надо вступать, будучи готовым идти до абсолютного конца. И пишет: "Претерпевый же до конца, той спасен будет" (Мф. 10, 22).

И ее идейной ветки - "общечеловека" :)

Это же так естественно. Таки свинья выращенная дома много вкуснее выращенной на ферме колхозной.

Я не говорю уже про коровье молоко и прочие помидоры.

Да и солдат, воспитанный матерью, много добрее солдата, воспитанного в казарме :)

Правда ведь, гер полковник? :)

Ох, Оммси, доведет Вас Ваш язык до цугундера. Пришьете кого невзначай и оправдания Вам не будет никогда и ни от кого.
Кстати, Вы же биолог? Чистый теоретик, или практический исследователь? Если второе - значит мышей могли или кроликов в опытах использовать. Может и Вам приходилось забирать чужую жизнь собственными руками?
Да и поедание мяса - трупов животных - налагает, знаете ли, ответственность.
Так что мы с Вами - одной кровью повязаны. Даже если Вы этого не понимаете и не принимаете. ;)

Очень странное для меня суждение.
Человека воспитывает семья, по естеству Творения. Отсюда и добро в человеке - стремление к целостности и к Целому (Создателю). Чем меньше добра, тем больше зла - распада, удаления от целостности.
А солдат или лесовод - все равно.:)

Ведут. Но, скажем, в ранне- и среднеельцинский период "не доводили" миллион в год.
Это была конкретная "цена" конкретной кривой-которая-выведет.

Скорее всего каждый - и из тех, которых "Довело", и тех, которых "не Довело малость" -
примерно так и рассуждал. Рассуждал о "кривой", о том, что выведет "чудесным образом",
и "вопреки всему". Ну а сбывалось или не сбывалось - это у кого как.

Кого "не довело" - те и не имеют возможности оценить качество "сервиса",
оценку которого мы получаем от тех, кого довело.

Впрочем, эффекты свободного падения и мудрой кривой - категории не аналитические,
их нужно прочувствовать (кстати, прочувствовано: в те самые 90-е годы; подтверждаю -
вещь бесподобная). А если посмотреть немножко отвлеченно, то нельзя будет не заметить:
"цена вопроса" (сколько в жизнях обходится тот или иной "кормчий") варьирует и
в граждански зрелых обществах в общем-то - предмет "торга". Кто не "торгуется" с властью о моде средней продолжительности жизни - поступает крайне неосмотрительно.

Пушкин - славный городок: парки, санатории, тишина. Чистый воздух двести дней в году.
Но в восьсьми километрах от этого городка - свалка с мусором, которую хозяева этой свалки
периодически поджигают, дабы освободить пространство для вновь прибывающих партий мусора.
И ветер западных румбов приносит в этот мирный городок диоксиновый дым.
Я в этой ситуации действую как раз по Вашему рецепту: закрываю плотно окна и
надеюсь что Ветер рано или поздно сменит направление и бояться надо в общем-то не
диоксинов, а Бога.

Кто-то в этой ситуации прочитает вики-проповедь о том, что "мусор - часть реальности"
и крайне наивно представлять себе жизнь без мусора. А остальное - эко-сопли.

А вот иные в этой ситуации предпочитают действовать дерзко, бойко:
организовали в центре Пушкина митинг, послушали Гудкова, Чирикову, направили
письма во многие организации... И случилось чудо: "мусороперерабатывающий завод"
(именно так именуется сей полигон) получил предписание арбитражного суда прекратить
принимать отходы.

Отходы, конечно, принимать продолжают. Но что-то неуловимо изменилось.
Глаза чиновников забегали чуть быстрее. И кто знает - может "кривая" отнесет
свалку куда-нибудь с Волхонки в другое место? И спасибо за это мы будем говорить,
конечно, и "Кривой", но, согласитесь, немножко также и активной части населения, и даже
(о, кощунство!) совсем чуть чуть - Евгении Чириковой...

Это воспитание - тут все равны.
А как же тогда говорящие тесты? Неужели дома можно научить, так же как научат в школе, армии и прочих академиях.

Может мы путаем добро, зло и компетентность со стадностью(социальность)?

Почему же Вас так заботят убийцы? Если жизнь не священна, то и отнимать ее не зазорно. А уголовный кодекс (тоже не священный, что характерно) и переписать не долго.:)

Меня это абсолютно не удивляет. Жалко было детей туда отдавать, в школу вонючую. У Бёля хорошо описано, как дети послушно с ранцами туда идут, а у матери сердце щемит.

Господь с Вами, Вересклет, не стоит здесь говорить о такте. Взаимоотношения жизни и смерти - штука, которую умом не превзойти. Тут опыт нужен, действия и сердца. На Земле каждый проходит через этот опыт так или иначе, чтобы принять жизнь и смерть, как целое. Только опыт, естественно, у всех очень разный. Возможно нашей уважаемой и достойной во всех отношениях визави этот опыт еще предстоит, и душа ее трепещет.

То есть, думаете, либералы с их "священным правом собственности", гуманисты со "священной материнской любовью" и "священным сыновним долгом", а так же
советские пропагандисты со "священной памятью жертв" и "священной войной" - были (и есть) сплошь мракобесы?
А вы вобще разницу понимаете между "атеизмом" и "избирательным нигилизмом"?
Или это "ненаучная философия"? Ну, разница, в смысле? :)

Либо знаете либо не знаете. "Знать человека" подразумевает знание о том как человека зовут, чем он занимается, какой у него образ жизни, что он любит, против чего
обычно выступает, в каких случаях к нему можно обратиться за помощью и т.д.
По дороге из дома на работу (если поеду на общественном транспорте) я встречу каждый раз не меньше чем полторы сотни разных людей, 99% из них я не то что не знаю,
но часть встречаю регулярно.

А как вы думаете, с чего бы в уголовном кодексе завелась такая норма? И как давно?
А знаете, что делали с недоношенными (меньше 7-ми месяцев) или младенцами родившимися в результате искусственно вызванных родов в роддомах вполне себе медицински развитых стран (и в СССР в частности) совсем недавно?
Да, в общем-то и сейчас, у нас нет законодательной нормы, а действует старое правило в отношении таких новорожденных, или новорожденных с явными (потенциально несовместимыми с жизнью) патологиями.
Знаете какое? А кем оно было утверждено? А почему?

Кобзарь, я не знаю, расскажите, пожалуйста.

Просто некоторые люди, они как нарвежыцы, вернулись к изначальному состоянию девственной свободы и чистоты, свойственной истинным детям природы -
перестав различать добро от зла. :)
А как вы хотели? Мерила высшего нет, а философию, с ее категорийностью и ложными авторитетами, пытающимися выработать хоть какие-то универсальные нормы
вне привязки к абсолюту - давно пора (а у кого-то пора уже настала) вынести на свалку истории.