УКРАИНА-10

ты вор?

Нет, ты еще и русский позабыл.Надо бы подтянуть. )))Я тебе четко пишу: у меня ученики. Я участвовала в составлении программы чтения для школы. Но помимо моего опыта есть еще и дополнительно опыт подруг-преподавателей вузов. Не у подъезда, хотя, бывает, мы и там можем остановиться поболтать. Так что извини, но, для меня, твое мнение - не слишком великое дело. А лишь одно из мнений. Которое в подавленном меньшинстве.

не надо тёплых фраз, заметно и отсюда
какой на сцене персонаж

Блин!

И тут Обама мешает!

Некоторые евреи тоже в него входят )))

Не, я Шукшина читал, а ещё Печки-Лавочки смотрел )))
А ты видать, тем временем, по подворотням ошивался.

А Вы попробуйте посмотреть этот документ. Там по Вашей теме аж три замечания от России. Насколько я понял, Россию представляет "Алмаз-Антей". Это серьезные профессионалы. Они, в частности, снабжают комиссию информацией и по оружию.

Отчет для суда пока не готов и, говорят, там еще много работы. Если Вы под политологом имеете в виду Игоря Романенко, то он генерал-лейтенант запаса, ракетчик, доктор технических наук. Он вполне может участвовать в комиссии в качестве эксперта от Украины и, поэтому, может быть в курсе состояния дел в расследовании катастрофы голландцами.

Ну да. Судя по их бредовому эксперименту и неумелой лжи.. Профи.. Чего и говорить..

У тебя две пары носок, и ни одного в данный момент на ногах. Я прав?

Читай отчет дебил.
Там английским языком написано - купили.

Понимаю, что украиньские? украинськие? генералы обладают сокровенным знанием, но Боинг летел на скорости, превосходящей максимальную скорость АН26, на высоте, недоступной для АН26. Зачем по этому поводу доставать шпионские рассказы украинскього? генерала.
Какие десантники на высоте выше 10 км?

А где и как можно линию фронта посмотреть?

А куда отступают? В Израиль?

Так и я об этом. Меня не шокирует, что премию дали Алексиевич. Мне на это грустно смотреть как на пример уже сложившейся тенденции - давать премию поп литературе в соответствии с некиими "квотами" и "нуждами текущего момента". Слишком часто ее сейчас дают тому, кому надо в этом году дать, чтобы все было в соответствии с "направлением".

Исключительно, месье? То есть - больше, чем обычно? Это хорошо. Значит, что-то мы делаем правильно .

Прокакались? Полегчало? Ну хорошо.

Нет, конечно, спорить со старым маразматиком - дело неблагодарное и абсолютно бесперспективное.

Но так уж, тезисно, чисто, чтобы прояснить еще раз некоторые моменты моего собственного сообщения, которое здесь цитируется.

Во-первых, комментирую я там исключительно некий пассаж Сергея Пархоменко, который моим оппонентом ну никак не является. Литер в цитировании фигурирует постольку, поскольку он это "запостил". Поэтому "презрение к оппонентам" ... хм ... ну, это видимо очередной фантом, преследующий несостоявшегося оппонента Паскаля.

По сути вопроса, заданного Пархоменко. Он сам (сам он, Пархоменко, еще раз - он сам) перечисляет там некоторые из вариантов, которые теперь оказались у них "обходом российского вето" и "планом Б": структуры Международного Уголовного суда, либо особый международный суд на основе системы двусторонних и многосторонних договоров, по образцу судов по катастрофе над Локерби или, к примеру, по убийству ливанского премьера Харири.

Я ему отвечаю, что это ни в коем случае не является ни "обходом", ни "планом Б" - по той простой причине, что это были бы с самого начала абсолютно логичные в данном случае действия, имевшие аналоги в международной практике. И на которые Россия, при всем своем желании, никакого вето наложить не может.

Для сравнения три аналогичных преступления, которые первые приходят на ум:

1. Иранский самолет, сбитый ракетой с американского крейсера в Персидском Заливе: 1988 год, около 300 погибших, из них 65 дети. Да, виновный был очевиден и признался сам, правда признался без признания собственной вины. Они так умеют. Тем не менее, иранская сторона подала иск именно в Международный Суд ООН, с требованием признать США виновными в нарушении ряда международных конвенций. Ее требования полностью удовлетворены не были, но компенсации были выплачены.

2. Теракт над Локерби. Здесь необходимо было расследование и установление виновных. Тот же 1988 год, тоже почти 300 человек. Следствие вела просто полиция Шотландии (даже не прокуратура) совместно с ФБР. Оно продолжалось, между прочим, три года. А не один. И было выдвинуто обвинение против конкретных людей. Выдвинуто шотландским правосудием. Но к тому времени виновные были надежно укрыты под крылышком Каддафи, и потребовалось еще почти восемь лет тяжелых переговоров, прежде чем Каддафи согласился выдать их шотландской же стороне . Но на своих условиях - суд на нейтральной территорией, независимость судей, еще что-то. В результате виновные были наказаны, и этого добилась шотландская полиция, в сотрудничестве, разумеется с международными организациями.

Конечно, учитывая, что в нашем случае самолет был сбит над территорией Украины, рассчитывать на подобную и вообще на какую-либо кропотливую работу и эффективность, не приходилось. Все, на что было можно рассчитывать - это, еще раз повторю, ВОНЬ до небес .

Но прецедент имеется.

И, наконец,

3. Катастрофа нашего самолета, летевшего из Израиля над Черным морем. 2001 год, 66 человек. Ну это дело самое тухлое, глухое - Россия свою часть следствия провела, передала все Украине, дело просто "замотали" и закрыли. Невзирая на протесты и апелляции родственников погибших. Что вообще там произошло, до сих пор доподлинно неизвестно. Хотя ходят упорные слухи, что украинские военные "умельцы" выпустили ракету во время учений, и она улетела немного не туда. И это, блин, тоже - прецедент для нас в связи с недавним боингом! Только уже несколько иного рода. Казалось бы - ничего до конца не доведено, люди погибли - вот вам, инициируйте международный трибунал. Ан нет.

Так что, дорогие товарищи пархоменки (и старые впечатлительные идиоты, которые их слишком много читают) - весь этот ваш трибунал был пропагандистское фуфло, идея для теоретического подкрепления фотографий на обложках журналов Путина с окровавленными руками, с самого начала. Чего же и удивляться, во что все это вылилось.

Смешно следить за кремлевскими потугами.
Давайте я вокруг всё засру, а потом сядем за стол договариваться, как этот срач убрать.
И всё это ради саркального "сядем за стол".
Но нет ни у кого желания садиться за стол со свиньями, и свиньям от этого обидно.

А почему у немцев это должно быть первоочередным требованием?

Меркель разве нарушила конституцию? Меркель фальсифицирует выборы?

Нет, не так. Когда ввели санкции по секторам (2-й этап), то попали под удар "мистрали" - российско-европейские военные программы. В том числе и "Алмаз-Антей". Поэтому концерн выступил с просьбой снять санкции, и предоставил свои выводы по "боингу". Выводы концерна "Алмаз-Антей" не отражают позицию РФ, но отражают позицию коммерческих гос/корпораций РФ на рынке ЕС.