Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

(разглаживая залитую вином и физиологическими жидкостями тогу):
Кстати о птичках.. Ели бегемота. Вот такая задница, но ни одного перышка. Однако птицы внутри - живут!

И что в итоге.
Производство в Китае, Таиланде, Вьетнаме......
Работы нет, плодятся орды дармоедов, которых должно кормить государство.

И ещё интересно.
Иностранные студенты из Китая, Ирана, Вьетнама и других стран, приехавшие учиться в немецких унивеситетах, изучают в большинстве своём точные науки, то есть всё что связано с производством.
Местное же насаление преимущественно менеджмент, теологию, философию, торговлю...

Сравниваем:
1. Ограничений должно быть как можно меньше, только те, которые действительно необходимы.
2. Детей надо баловать - только тогда из них вырастают настоящие разбойники.

Разницу сами видите или надо растолковать?

Неа. Это все было бы так, толко если бы эти самые "культурные запреты" действительно были бы запретами, "которые человек САМ, по своей воле, ставит себе" - чего в реальности не наблюдается. Вы ведь тоже хотите запретить гомосексуализм не себе, а другим, (ну, или не запретить, но объявить чем-то мерхким), запретить усыновлять детей не себе, а другим, и т.д.

Понял. Но таков же Толедо. Таков Суздаль и многие другие некогда важные города, ставшие тихими райцентрами. Это именно то, что происходит с некогда бурлившим городом, который попадает на задворки истории. Он поэтому и сохраняется.
К тому же история там все же течет. Просто оставляет меньше следов. Но, увы, оставляет.

1. Я не писал, что толпа следует за лидерами. Я написал именно что ксенофобией страдает все общество, лидеры лишь отражают общественные настроения (иначе и не может быть в демократических странах). На мой взгляд, полностью свободны от ксенофобии процентов этак 25 норвежского общества, и это далеко не худший показатель по сравнению с другими странами.

И вот, естественно, когда 75% общества вглухую ксенофобствует, будут появляться меньшие по размеру группы, говорящие громче и действующие активней, чем большинство. Чем резче действия, тем меньше по размеру группа. До убийства 69 детей дошел только один. Но он - продукт этих 75%.

Вот что я пытался сказать.

2. "Лидеры-либерасты", очевидно, понимается в широком смысле, поскольку в узком смысле либералы у власти далеко не везде - во многих европейских странах у власти либо консерваторы, либо социалисты. Если же говорить в широком смысле, то "либерасты" - это то, что делает Европу Европой. Это благодаря этому беженцы со всего мира стремятся сюда, а не в "нелиберастские" страны Африки и Азии.

3. В демократических странах лидеры нечасто могут позволить себе игнорировать общественные настроения, хотя это и бывает в определенных случаях. Иммиграция - это не тот случай. В частности, в Норвегии именно нынешнее социал-демократическое правительство (находящееся у власти уже 2 срока) закрутило гайки до конца, да так, что выполнило обещания самой антииммиграционной популистской партии. И до того иммигрировать сюда было очень сложно уже много лет, а теперь и вовсе невероятно. То же самое сделано в Дании, я слышал. Поэтому слова о лидерах, игнорирующих "волю народа", это слова человека, не знающего, о чем он говорит. Про "вход открыт всем!" это просто несусветный бред. Такого не было уже лет сто, наверное. Даже после русской революции беженцам из России нужно было разрешение, чтобы остаться тут.

4. Что касается чуждых культур, то культура русских тоже сильно отличается от норвежской, например, и русские тут кажутся такими же странными и подозрительными иммигрантами, как и арабы, персы, и пр. Это мы привыкли считать себя европейцами, и смотреть на этом основании свысока на всяких там индусов, но для Европы-то разницы особой нет.

5. В Норвегии нет гетто. Иммигранты живут здесь повсюду. В Осло есть один район, где концентрация иммигрантов высока, но даже и там речь об иммигрантах вообще, а не только мусульманах. Там, где живу я, через дорогу дом с поляками, чуть выше по дороге террасный дом с (в числе прочих) какой-то сомалийской семьей. Ну и я вовсе не возражаю против выходцев из мусульманских стран, они люди как люди. У меня очень хороший приятель иранец. Настроен он, правда, очень антирелигиозно, как и почти все беженцы из иранского религиозного рая, но ведь и такие как он составляют статистику "иммигрантов-мусульман".

6. Почему "наконец"? Разве я когда-то увиливал от этого вопроса? Конечно, западная пресса имеет право на свободу слова. Конечно, она имеет право публиковать карикатуры. Можно поспорить с тем, что те конкретные карикатуры, которые вы имеете в виду, были унизительны для мусульман - я так не считаю. Но вопрос в целом совершенно ясен - конечно, публиковать все это можно, и это было известно еще со времен истории с Салманом Рушди.

А где отчет о поездке?
Где фотки?

Он, наверное, не ту позу принял: не догистайл, а миссионерскую.

Какое нам что до Заратустры? Вы, лично, - любите, когда Вам что-то запрещают?

Не надо тут сказки рассказывать - ни в какие курсы для пятилетних детей подобные вещи не входят. Это рассказывают подросткам.

Разумеется.

Как я могла не давать, если я на работе, а ребенок дома? Сейчас родители могут использовать функцию родительского контроля, но в те времена все эти вещи только появлялись, я тогда о таких вещах и понятия не имела. В качестве такой функции бывало только утаскивание сетевого кабеля с собой на работу - правда, боролась я не с порнографией, а с компьютерными играми.

Почему? Если работа тяжелая, разве это автоматически означает "убожество"? Скорей наоборот. Почему-то уверена, что Вы работу сиделки не потянули бы...

Тут недавно Берсет страсти-мордасти про норвежцев рассказывала. Что-нибудь есть из реала, что она рассказывала?

и гадили, гадили унутре.

ви отметаете целый пласт таки орального сексу
гусары, молчать!

Ну, если вред порнографии - это метафора, то ничего страшного.

А кто Вам сказал, что порнография и мат находятся в каких-то маргинальных пространствах? Признаться в том, что смотришь порно или ругаешься матом - не стыдно, никто тебя за это остракизму не повергнет, это нормально. Другой вопрос, что это уместно не всегда и не в любом месте - но как абсолютно любая область человеческой деятельности и абсолютно любое занятие. Не в любое время и не в любом месте уместно ходить в купальнике, халате или костюме-тройке; не всегда и не везде уместно краситься, расчесывать волосы, кормить ребенка грудью, скандировать лозунги, читать лекцию, исполнять реп или классическую музыку и т.д.

Вы "развиваете" до полного абсурда и потери смысла.

А не все равно, как оно кем-то там воспринималось? На протяжении большей части известной истории человечества и рабство воспринималось как что-то абсолютно естественное, а борьба кого бы то ни было за свои права - наоборот. И что?

А почему об этом нигде не говорится.
75% число, которое вызывает опасения.
Где свобода слова?
Уже говорил, но повторюсь.
Эту тему прочно оседлали европейские неонацистские партии и с каждым годом имеют всё больше последователй.

И благодаря "либерастам" плодятся Брейвики.
И не надо говорить, что он один.
Их много, только не настолько "решительные".

Лично мне в приведенной мною новости показалось интересным то, как австралийское правительство последовательно действует по вопросу защиты чувств верующих: уж если верующие, то все, а не только христиане-евреи-мусульмане. И в этом случае внезапно оказывается, что горнодобывающая компания не может копать гору, потому что гора оказывается не просто кучей камня, а каким-то "святым местом".

По-моему, прекрасная иллюстрация идиотизма всех этих религиозных заморочек.

Не советую, Ирину-Костюм-путина Бергсет Вам все равно не переплюнуть...