УКРАИНА-10

800 м/с * 210 с = 168,000 м.
Это уже космос. Так далеко ракеты земля-воздух не летают.

До смерти Путина ничего не изменится.

А там хрен его знает. Предполагаю гражданскую войну за пожизненную власть между претендентами.

Таким образом вы поддерживаете версию голландской комиссии, которая считает, что запуск был из района н.п. Снежное, где находились пророссийские боевики. Навстречу боингу.
Алмаз-Антей считает, что стреляли из п. Зарощинское, сбоку.

Ваше объяснение, безусловно, фундаментально, но, дабы показать Вам, что
испытывают съевшие собаку на теории познания, когда туда влезает профан,
продолжу профанацию. Сам летал в лайнерах не раз и не раз наблюдал, что
вокруг своей оси на 20-30 градусов они осуществляют колебание весьма
охотно и счет идет там не на минуты, а на секунды. Понятно, что речь идет
о маневрах по горизонтали. Но здесь такого рода вращение вокруг своей
оси имеет прямое отношение к углу вхождения осколков. Грубо говоря,
налег на крыло и подставил осколкам брюхо или, наоборот, ту часть борта,
которая не подставилась бы, если бы летел ровно... А налечь на крыло
можно (так, на глазок) секунд за 10...

Скорость ракеты БУКа 1.55 км/сек.
Самолет на высоте 10 км.

Угу, при ортогональной составляющей скорости осколка 1200 м/сек и горизонтальной скорости лайнера 250 м/сек.

Какая аэродинамика в вакууме? "Порхающая бабочка" нужна только для того, чтобы за счет беспорядочного вращения раскурочить цель как можно сильнее.

Вы произвели расчеты или продолжаете гадать?

Ракета не летит с максимальной скоростью на всей траектории и не летит вертикально вверх. Но Вы правы, оценку времени полета на дгзп я как-то завысил, сам удивляюсь.

Противовоздушный бой на малых дальностях (до 20 км) в реальности и длится секунды. От момента обнаружения цели до момента поражения проходит около 1,5 минут, а от момента принятия решения на открытие огня до оценки результатов стрельбы и того меньше, потому как начинается перенос огня и работа по очередной цели.

Я лишь ответил на вопрос графомана об общих принципах работы зрк Бук. Подменять своими рассуждениями оценки голландцев или алмазовцев я намерения не имел, поскольку достаточной для этого информацией не обладаю.
Однако сам я склонен более доверять расчетам алмазовцев, поскольку никто более не имеет столь полной информации о стрельбе Буков.
Более того, с самого начала, версия, что малазийский боинг сбит зур мне представлялась менее вероятной, чем версия с боевым самолетом.
И следует иметь в виду, что российскую сторону так и не проинформировали обо всех обстоятельствах инцидента и не допустили до участия в работе комиссии.
Так что я полностью поддерживаю требование о возобновлении расследования, высказанное представителями Алмаз-Антей.

Ракета у Бука твердотопливная, там "газу" не прибавишь, не считая начального разгона она летит с одной и той же скоростью. Пока весь порох не выгорит, или не подорвётся возле цели.

Вы правильно и честно ответили. Что полностью совпало с выводами голландской комиссии.
Алмазовцы не могут дать независимый вывод - должны понимать. Так же как Союз инженеров Авиации РФ, которые дали заключение, что боинг был сбит украинским штурмовиком.

ну и какому выводу пришла комиссия настежа?

Во-первых, не полностью, и во вторых, не совпало.
Невозможно говорить о каком-либо совпадении, поскольку информацией я не обладаю, кроме той, что есть в СМИ, и моих общих представлениях о боевой работе зрк Бук.

Так в голландском докладе не только выводы а вся информация исходя из которой выводы сделаны.

Это кусок разговора, где мы говорили о влиянии на чистоту эксперимента высоты и, соответственно, плотности воздуха. О скоростях ТУТ разговора не было.

Так и есть. А совсем не для того, чтобы иметь какую бы то ни было подъемную силу. Именно это я хотел сказать. Порхающая бабочка - ирония, если не поняли.

И как это увеличивает вероятность совпадения общих рассуждений на одном из форумов о принципах работы зрк Бук и выводов комиссии?

Не жирно ли будет "в соответствии со всеми законами военной науки и искусства"? Да еще и задарьмя? Да еще и человеку, априори полагающему, что ему лгут?

Это концовка большой статьи Панфилова

-кто-то сбил боинг...
остаётся вопрос - нафига это украинцам понадобилось...?