Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Везет вам. Мой опыт учит меня другому:
"Что сегодня у гуманиста на языке, то завтра у полисмена в руке"

1. Нет. Я имела в виду сильно религиозных, которые живут строго по заветам пророка.
2. В большинстве случае я вообще не знаю национальность человека. И думаю, что среди представителей любой национальности есть всякие.

Но их действительно становится больше. Люди, прожившие в Берлине хотя бы пару десятков лет, видят это собственными глазами - по расширению мусульманских кварталов. Я уже от многих это слышала.

Не надо говорить глупостей, все равно у Вас это не получается так органично, как у некоторых тут.

Ничего себе простота - плавно переходящая во вранье!

Во первых, лучше ссылаться на оригинальную цитату, чем на русский перевод.

Во вторых, упомянутые тобою страны сидят в своей мусульманской нише, и не претендуют настойчиво на равноправное партнёрство со странами, где соблюдаются права человека, в том числе и сексменьшинств. Не пытаются привлекать к себе внимание мирового сообщества (опять же, в первую очередь стран, где соблюдаются права человека) проводя у себя олимпиады. Не требуют для себя визовых преференций у стран, где соблюдаются права человека, в том числе и сексменьшинств. И прочее, и прочее...
А Россия со всем этим усилено суется, к тому же Обаме.

Почему же только от двух? Там много чего есть, что надо сбросить с борта парохода 19 века.

Террор в Новгороде и правда был.
Но если Вам правда интересно, то Костомаров - хороший историк, но один из наиболее "идеологизированных". Он народник и такой, кагбэ, украинофил. Это дает себя ощутить.

Кстати, меня впечатлило, что коллега обратил внимание, в ряду прочих, разумеется, не менее ужасТных вещей, на внесение феназепама в список СДиНС.
И это тот самый коллега, который поддерживал умопомрачительную идею о том, что курение...электронных сигарет и кальянов убивает...окружающих.
Который так долго рекламировал борьбу с "крокодильщицей" и носился с древней писулькой Латыниной на тему необходимости законодательного запрета на продажу кодеиносодержащих препаратов.
(Ибо из них (цена около 100 рублей за 10 таб. с содержанием 0,001 г кодеин-фосфата) - получается, по мнению Латыниной, уважаемого коллеги и других гениев фармо-химии немеретое количество наркоманского ширева дабы тащиться куда круче чем от дозы таджикского героина за 250 руб. или еще более дешевого вьетнамского мета)
И почему-то коллега как-то упустил радостную новость о том, что с мая банальный пенталгин и седальгин(ура-ура, какая классная борьба с наркоманией и крокодильщиками) стали отпускаться по рецепту.
И теперь мне приходится просить маму и тещу, чтобы они обязательно выклянчили рецептик, когда пойдут в обычную поликлинику (в платных у нас давно терапевты не имеют права выписывать рецепты на СДП).
Родное правительство с дружной подачи гуманистов-борцов с наркоманами и за наш здоровый образ жизни нас в очередной раз осчастливило, предложив употреблять ибупрофен с кетановом.
Так что теперь у нас дома седальгин - главная драгоценность, употребляется только когда не просто мигрень с аурой, а когда ничего не помогает и уже наизнанку кишки выворачивает.
А теперь и мамам в поликлинике ничего такого не выпишут, ибо в седальгине еще и фенобарбитал в составе.

Даже странно, как это "запрет" феназепама оказался в ряду преступлений кроваваго режыма почти столь же отвратительных как уголовное дело на "активиста", поколотившего какого-то охранника (разумеется, не просто так, а вступившись за старушку) - вместо того чтобы оказаться в числе достижений голоса "гражданского общества", к которому наконец-то прислушалась власть (ну типа как уже прислушалась, закрыв курильни в аэропортах и определив коделак-сироп в наркотики)

Вам земной и то частично. Нам - небесный.

Это он у Задорнова научился.

Нет. Вы смешиваете две разные вещи.
Убийство - преступление. Показ фильмов про убийства - нет.

А Вы предлагаете, используя Вашу же аналогию, - объявить преступлением фильмы про агента 007. (т.е., конечно, не Вы предлагаете, это уже объявлено преступлением, но Вы это оправдываете).

[quote="стольный, post: 50366, member: 64"]Заметтье, я говорил лишь о передергивании. Передёргивании и подлоге[/quote]

Но почему-то так до сих пор и не прояснили, в чем именно они (передергивание и подлог) заключаются.

[quote="стольный, post: 50366, member: 64"]Астаховское передёргивание, или ваше, не суть важно - ибо вы оба одного поля ягоды.[/quote]

"Оба" два ? Нет, мы ягоды с разных полей. Во всех смыслах. Но то, что для вас нет ничего важнее на свете, кроме драгоценного ВладимВладимыча и его бравой опричнины, я уже поняла.

[quote="стольный, post: 50366, member: 64"]Астахов, неустано твитуя по поводу приговора педофилу, настойчиво подводит своих респондентов именно к мысли об иностранном усыновлении, к которому данный случай не имеет никакого отношения:[/quote]

Дело в том, что я не Астахов, я не твиттую, и я не обсуждаю вопрос о запрете иностранного усыновления, так как у меня нет однозначного мнения по данному вопросу. К иностранному усыновлению в строгом смысле, возможно, этот случай и не имеет отношения, но и усыновление и суррогатное материнство в данных обстоятельствах имеют отношение к этической проблеме появления детей в гомосексуальных семьях. Кстати, вы почему-то упорно не читаете материалы австралийской телерадиовещательной компании, а больше предпочитаете Астахова и его Твиттер - отчего так ?

Ну, наступил традиционный час чтения АВС - для закрепления уже пройденного материала:

http://www.abc.net.au/news/2013-07-10/gorman-second-thoughts/4809582



In the email, they outlined their yearning to become fathers. The pair went on to describe how, after a great deal of difficulty, they eventually had a child via surrogacy in Russia.



I sat between Newton and Truong on their couch as they described how they initially tried to have a baby with a surrogate in the United States. According to the couple, they had many failed attempts and the cost was becoming prohibitive. The pair decided to try Russia as a cheaper alternative.
Newton and Truong told me the Russian surrogate mother they had chosen got pregnant almost immediately via artificial insemination with Mark's sperm.

BUT!

It now looks likely that this is untrue. Authorities in the US believe Boy 1 was purchased from his Russian mother for $US8,000 and is not a blood relative of either man.


(я там подчеркнула некоторые слова для облегчения усвоения материала)

Я не Астахов и не его хозяйка. Он ошибся в гражданстве Ньютона - это правда, при этом указал, что второй партнер - из Новой Зеландии. Но для той мысли, которую с помощью данного примера иллюстрировала я, это не имеет ровно никакого значения. Я не преследую исключительно американских педофилов.

Смешно.

Ну-с, наступил традиционный час и так далее:

From when he was just two weeks old, these animals sexually abused him. It's hard to think about or imagine the daily horror he endured

Не бережете вы себя совсем, прав Ржевский.

А вот, кстати, интересный вопрос.
С моей т.з. нельзя. Но есть немало человеков, которые считают сухой "молочный" порошочек с казеином (который из молока) для кофе подходящим для поста.
Но пока это мясо очень дорого. Я не могу его есть, даже если подешевеет в 1000 раз. )))

Почему вы решили, что мы можем (и собираемся) угрожать Навальному нагайкой?

Конечно. Они и до сих пор так себя называют. 2й он с НАШЕЙ т.з. ))

Мне казалось, тут было ясно изложено, что означает концепция 3го Рима. Никакого отношения к Леонардо, И.С.Баху и Джиордано Бруно она не имеет.

Так и у греков есть, и у нас в ЦСЯ, и даже в русском остались рудименты.))

Не думаю. Это мечта русского человека об Америке. У Америки была своя. Какая сейчас - не знаю. Но точно не эта.

И мстя наша будет страшна!!!

Тогда это что-то скорей казахско-национальное, чем исламское!

Обратно смешно. Смеху лично у вас было столько же, когда в какой-то ментовке задержанного изнасиловали бутылкой?

У меня тут все не доходили руки за интересной беседой спросить: в связи с флажковой историей. Я не хочу подобно депутату Гаттарову и другим депутатам и казакам гневно вопрошать: а вот, что если бы американский флаг ... Мне уже объяснили - они панки, что с них взять. Я принимаю этот ответ.

Интересно мне другое. Если бы Ваенга со Стасом Михайловым и группа "Любэ" в полном составе вышли бы на сцену (в России, не в Америке) и помочились бы коллективно на американский, или хоть британский флаг. Меня не интересует реакция США или Великобритании, может ее бы и не было никакой - в конце концов, они даже не знают, кто эти люди. Но меня очень интересует реакция Рубинштейна, Граней в целом, ЕЖа, Стольного, Симеона, Амора Шесть на Девять и пр.

И теперь я, кажется, ее знаю. Единственное, чего я не могу вычислить - это градуса истерики.