Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ты же не читал материалов дела. Потому что дело изначально было ЗАСЕКРЕЧЕНО.

Как думаешь, почему?

:D А если завтра туда какую-нибудь теологию или астрологию включат - тоже будет наука?

Совершенно верно!

А я уж было обрадовалась, что сейчас получу ответы на все свои вопросы...:(

Это все мы проходили. Но, простите, что еще существует в реальном мире, кроме живой и неживой природы, человека и человеческого общества? Т.е.получается, что философия - это наука обо ФСЁМ? Но ФСЁ не может быть объектом науки - это будет то же, что "ни о чем". Наука на то и наука, что анализирует то, что нас окружает, а анализ подразумевает именно выделение и изучение части окружающего мира.
Далее. Объектом и предметом любой науки может быть только то, что реально существует, с этим и авторы цитаты согласны - а вот существует ли реально это самое "единство" всего перечисленного (да и вообще всего существующего?). Я думаю, проверить это можно следующим образом.
Как известно, зная общие признаки, можно предсказывать какие-то частные признаки, которые еще не открыты. Если эти пресловутые "наиболее общие законы..." действительно существуют, то зная эти общие законы, можно делать предсказания в области конкретных наук о природе, обществе или мышлении. Вы можете привести пример такого предсказания?

А алхимия всей своей историей доказала способность открывать свойства веществ и разрабатывать многочисленные методы их получения, очистки и исследования. Но - всему свое время.

Пожалуй, единственное, в чем нет сомнений - это в системности философии. Но этого слишком мало, чтобы можно было отнести нечто к науке. Астрология или Каббала тоже представляют собой системы со своей внутренней логикой.

Пока что вопрос об объекте и предмете открыт - в связи с вышеизложенным.

Хотелось бы конкретных примеров, как именно это "знание" работает - я уж не говорю "во всех", хотя бы в каких-нибудь конкретных областях науки.

Но араба таки осудили?

Т.е. ты хочешь сказать, что митинги и перекрытия дорого организовал Путин?
А миллионные митинги в Москве в конце 80х организовывал Егор Лигачев?

Кстати, я и не ссылался на митинги, как на доказательство вины. Это ты уже соизволил передернуть.
Митинги это было отношение работяг к убийству Петухова Юкосом. Об этом на митингах говорилось прямо.

Да, да...

А зачем мне материалы дела?
Факт убийства Петухова разве был засекречен? А взаимоотношения Ходорковского с Петуховым были государственной тайной?

То, что Вы тут написали:
1. Производит впечатление полного бреда.
2. Абсолютно точно отражает то, что происходит на ветке.

Одно из двух - или у меня что-то не то с логикой, или из пп.1 и 2 следует логический вывод: то, что происходит на ветке, прозводит впечатление полного бреда.

Ничего подобного. Когда человек не может распоряжаться собственным телом или собственной жизнью - это называется не демократия, а деспотия. Хотите предоставить решать за Вас попам или раввинам - ради бога, Ваше право. Но не навязывайте другим.

У вас короткая память на некоторые вещи.
Как раз это я писал, что Естественный Отбор может оперировать только тем, что уже есть в наличии, уже и без него есть.
Ну, листочки там чуть побольше станут или чуть поменьше, шерстка там туда-сюда поварьируется.

Вы же ВЕРУЕТЕ, что Естественный Отбор способен производить новые органы (типа ультразвукового аппарата у летучих мышей).

То есть тот вульгарный подход к воппросам Естественного Отбора, которыйй имеет место уже давно, давно затронула и ваш моск.

Естественный Отбор действует в самых простеньких случаях - и то ненадолго; если условия переменятся, всё возвратится на круги своя.

Ваш сокурсник с наслаждением досуже рассуждает о своем военном прошлом? Пейнтбол - не досужие рассуждения, а подвижная игра.
Вам не приходилось отстреливать кряду более тысячи патронов в обстановке нарочитого цейтнота? Или ваши вопросы - для красного словца?

Далеко не всегда. Думаю (чисто мое имхо) - если б все поступали также, жизнь была бы страшной.

Ну не думал я, что вы и здесь заблудитесь в трех соснах.
А человек что в свободном обществе? не необходимость?
Уж без человека-то свободного общества не будет.

И однако свободное общество без колебаний жертвует жизнями людей во имя свободы.
Потому что свобода оказывается важне жизни одного человека, даже сотен тысяч людей.

Так что свобода в свободном обществе - это святыня.

Повторяю второй вопрос: откуда идет это, откуда взялась эта идея об абсолютной ценности свободы?

Я ошибаюсь или именно в физике есть гипотеза о воздействии присутствия наблюдателя(и факта наблюдения) на объект?

Ой, еще как может! Неизвестный привела только один из самых очевидных примеров.

Я?? уже забыла о чем речь.

Не-а. Российские. А сейчас как раз в провинции пришельцы оттуда вытесняют местных казаков. Да и Кодопога - это не Москва. Это совсем даже Карелия. Даже в Сибири тоже были случаи такого же вытеснения пришлыми с Кавказа.

Это Вам лучше Неизвестный расскажет. Отделена она от Израиля - и почему-то это самый большой прыщ на его... Ракеты оттуда летают, касамчики... И войска туда- ни-ни. Чужое государство.

Ага. Оборудовали. По непроходимым горам. А они как шастали по ним через границу - так и будут. Только уже совершенно свободно будут у них там садиться саомлеты с наркотой и ее будут выносить в Росси. Это уже было при Дудаеве- когда Чечня сама закрылась. А потом надо будет защищать Дагестан - он тоже Россия, а туда чеченцы будут ходить на охоту. За людьми. И с ингушами тоже отношения не близкие. Еще раз - этих надо защищать, как часть России или тоже выгонять?

????? Оммси. ну нельзя же с точностью до наоборот все перетолковывать. я сказала, что в жизни ( в том числе и во время войны) не бывает почти однозначных черно-белых ситуаций. Да. некоторые люди их таковыми воспринимают - в результате имеем опять же почти всегда кровь.

А! Я понял, как вам ответить в ваших понятиях.
Вся филоофия - это одни гипотезы.
Материалисты опровергают идеалистические гипотезы, а идеалисты опровергают материалистические.

Возьмем вашу философию. "Материя вечна и никем не создавалась" - это непроверяемая гипотеза.
Без которой, однако, все ваши остальные построения рассыпаются.

(Они, правда, и без этого рассыпаются).

Но он был тут не прав - они вполне себе фальсифицируемы. Что-то, что считалось историческим фактом, вполне может быть опровергнуто с обнаружением в каком-нибудь архиве какого-то нового документа или данными археологических раскопок. Социологи проводят исследования для проверки той или иной гипотезы, и часто гипотеза не подтверждается.

Системность - да, рациональность - под очень большим вопросом.

Какая еще "призма"? Какие еще "всеобщие свойства мира"?

?????? Если так рассуждать, то любую хренологию надо считать наукой - там везде можно придумать собственные "методы познания" и собственные "законы хренологии".

Из чего это видно? Какие неизвестные до этого сведения об объективном мире может дать нам философия?

Понятно, что совпадают - философия собирает термины со всех наук, а потом жонглирует ими.
Какое открытие из области естественных наук смогла предсказать философия?

И так же не случайно в русле алхимии зародилась химия, в русле астрологии - астрономия...

Пардон, но в каждой науке давно существует своя собственная методология.

Осталась совсем маленькая проблемка - доказать наличие таковых в реальном мире.

Наивный вы человек.

А тогда о какой науке можно вообще говорить?

Но это уже несколько другая дилемма. В данном случае вопрос - о сравнительной ценности юридического и морального закона. Надо сказать, весьма распространенная ситуация...

А на этот вопрос каждый отвечает в меру собственного понимания и ощущения. :)