УКРАИНА - 16

Это тяжело, учитывая, что у каждого человека даже стрелка вольтметра или амперметра отклоняется по-разному, когда он визуально снимает показания.

В моей версии истории: Бруно, имевший сан священика, постоянно находил сбе приключений на задницу, от чего не уживался ни в одном приходе и ни в одном монастыре. В Компанье, он вообще умудрился разворовать и продать церковное имущество, за что проив него были выдвинуты серьезные обвинения и от того он свалил в Рим.
Где замочил посланного за ним аудитора из Неаполя.
После, поболтавшись по Северу Италии, умудрился найти работу в Париже, где на него позарился Генрих III Валуа, который помимо того что был гомосексуалистом и трансвеститом, оченно увлекался магией и астрологией. Бруно стал его фаворитом, сотрапезником, собутыльником и тем, кто часто оставался на ночь в королевской спальне.
Через несколько лет они дружески распрощались, и Джордано отправился в дальнейшее путешествие, получив от монарха денег, подарков и шкатулку с рекомендациями.
Генрих Наваррский стал королем, основав новую династию, спустя 6 лет после этой истории,в результате убийства Генриха Валуа монахом Якобом Клема.

Все правильно! Помазанник наш Божий назначил рабу Божию Ольгу министром образования, вот она и ощутила это Божествование.

Что ты будешь делать с этим МОКом!
Ты погляди, что творят! Американскую команду 4х100 дисквалифицировали! Нюх потеряли! И за что? За какую-то мелочь...два лишних шага бегун сделал за черту! Даже один! Вся такая стройная картина подсуживания развалилась!
Но я в Шамана и Чукчу верю - они и здесь найдут признаки заговора!

Не возьмут вас "В Клуб Дюма" и не будет вам покровительствовать "Тень Ришелье" ))
А у меня все шансы.
Я впервые Трех Мушкетеров прочел в неполных 8 лет и стех пор перечитал еще около 20 раз )))

Я не про историзм, а про достоверность восприятия.
Детализирую пример. Смотрите фильм со сценой распятия Христа и видите вертолеты на заднем плане. И вместо мыслей о сочувствии, вместо переживаний лезет в голову: халтурщики, как гримировали Христа, как актер входил в кадр и какие команды отдавал режиссер.

Тут два момента - я не знаток истории тех времен и даже не отличаю короля от короля.
И второе: я не думаю о том, что товарищ халтурил, как и в случае с Жюль Верном в полете на Луну. Если кто сегодня напишет про полет на Луну из пушки это вызовет только недоумение, а у Жюля Верна это ни в малейшей степени не вызовет раздражения. Может быть какой-нибудь след превосходства - ха, из пушки, ну, ну - но не более. Я с тем же удовольствием буду следить за интригой, за техникой изготовления пушки и ядра и прочими характерами романа.
Так же и с пушкинским Сальери. Меня уже тут не волнует, что настоящего Сальери оклеветали, я тут слежу за переживаниями настоящего человека, а не за историческим персонажем.

Не отказываю в праве представлять Холмса в любом виде, даже в виде женщины - Васильева неплохо это сделала, но после пары Ливанов-Соломин действительно другие воспринимаются слабо. Тут уж на любителя. И никакого отношения к достоверности это не имеет.
Просто мне не нравится современный Холмс не помню в чьем исполнении. Так мне многие фильмы не нравятся, но я же не отказываю им в праве на существовании - они всегда найдут своих почитателей.

Речь не о соответствии фактам, а о халтуре.
Во времена Жюля Верна полет из пушки на Луну был фантастикой, у сегодняшнего автора - халтура.

Ром, ты прям как Трамп вещаешь. Правда, ты шутишь, а он рвется к власти. Ичто там будет делать - большой вопрос.

Б - Божествование

Халтура при съемках и съемка с вертолетом - две разные вещи. Можно крайне халтурно снять распятие Христа, где вс едетали будут вполне историчны. Но игра актеров никакая, текст нудный, действия ноль. А можно снять высадку римлян с вертолета для ночного ареста Христа- и будет блестящий приключенский фильм.

Как и у Дюма- я слежу за приключениями персонажей, а не за историческими соытиями. Или вы полагаете, что при осаде Ла Рошели там были мушкетеры на пикнике, как это блестяще описано у Дюма? Или что хоть кто-то из читателей такое преполагал?

На любителя. Актеры блестящие, а фильм - для меня - чуть нудноват, сейчас смотрится мало динамично, скучновато. Я лучше пересмотрю новый, чем старый.

Халтура здесь ни при чем. Автор берет якобы исторический сюжет и НЕ претендует на историзм. Дюма не ставил целью написать исторический роман. он писал Приключение. И блестяще справился с задачей. А кто там кого любил и каков на самом деле был Ришелье- не его дело. Главное- что десятки поколений передивают за королеву и ей сочувствуют ( или вы когда-нибудь на самом деле думали, что история с подвесками исторична????). Кстати, сами по себе мушкетеры - личности весьма сомнительные. по счетам не платят, уводят чужих жен, помогают королеве бороться против единственного в стране человека, который занимается гос. делами, Бекингем войну готов развязать ради своей интрижки( в это вы тоже честно верили?),Атос дооолго не видит, что вытатуировано на плече его жены( это как??), а потом так разозился на собственную слепоту ( а что, девушка сама должна была отказаться от него?), в общем, много всего - если разбирать пристрастным взглядом и придерживаться при это классического подхода. А роман все равно блестящий, герои не умирают и сейчас нова и снова оживают и для читателей и для зрителей.

Это будет совсем другой жанр - и никак не халтура. Хотя, могут и тут халтуру слепить, но это уже другой разговор.
Сейчас куча таких фильмов, например, "Мы из будущего" - и тут нет никаких претензий.

Речь не об этом. Я уже давал примеры

Кстати же, его и в Швейцарии сожгли бы кальвинисты, если бы он публично не отказался от своих утверждений.Как они сожгли до этого Мишеля Сервэ виновного в отрицании догмы о Святой Троице:

Comme il est en plus accusé injustement d’un assassinat, il s’enfuit et sa cavale le mène à Genève en 1578, ville où Calvin avait brûlé en 1553 Michel Servet, coupable de douter du dogme de la Trinité.
Par feinte ou par conviction, Bruno s’accommode du calvinisme. Mais le conflit éclate rapidement : ayant entendu un ami de Théodore de Bèze, le successeur de Calvin à la tête de Genève, proférer des « âneries » aristotéliciennes, il riposte. Il doit comparaître devant le Vénérable Consistoire. À Rome et à Genève, ces deux capitales de l’intolérance, douter des dogmes est passible des tribunaux.
Comme Bruno se rétracte publiquement, il est seulement excommunié. Il quitte alors Genève pour la France tout en gardant rancune aux calvinistes.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1260
Но неистребима святая верa в особый гуманизм и опережение своего времени протестантами наших "советских робертино" - прогрессистов .
Тогда как протестанты жгли колдунов наравне с католиками и, в той же Швейцарии, их было сожжено в разы больше, нежели в остальной Европе.

La Suisse a brûlé dix fois plus de sorcières que la France, cent fois plus que l’Italie

06.03.2012 par Jacques Berset, Apic
Château de Chillon: Succès de l’exposition “La Chasse aux sorcières dans le Pays de Vaud”
Chillon, 6 mars 2012 (Apic) La Suisse, proportionnellement à la population de l’époque, a brûlé peut-être deux fois plus de sorciers et de sorcières que l’Allemagne, dix fois plus que la France, cent fois plus que l’Italie, affirme Martine Ostorero (*). Commissaire scientifique de l’exposition “La Chasse aux sorcières dans le Pays de Vaud – XVe-XVIIe siècle” au château de Chillon, elle jette une lumière crue sur cette époque qui invente le concept de “sabbat des sorcières”.

En Suisse, cette répression menée officiellement au nom de la défense de la foi chrétienne et de la lutte contre les pratiques superstitieuses, touchera autant les cantons protestants que catholiques. Dans le pays de Vaud, d’abord catholique et savoyard, avant d’être conquis par les Bernois qui y introduisirent la Réforme en 1536, près de 3’000 personnes ont été poursuivies pour fait de sorcellerie: les deux tiers finiront sur le bûcher.
https://www.cath.ch/newsf/la-suisse...es-que-la-france-cent-fois-plus-que-l-italie/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bûcher
http://www.swissinfo.ch/fre/il-ne-faisait-pas-bon-être-sorcière-en-suisse/1034582
http://www.swissinfo.ch/fre/quand-les-sorcières-étaient-torturées-et-brulées/31116536

Совершенно верно. Именно это и имеем у Дюма: не исторический роман, а приключенческий. Где историческая точность не нужна.

Которые не имели отношения к обсуждаемой теме- исторические несоответствия(точнее, отсутствие исторических соответствий за исключением имен) в хороших приключенческих романах.

Да нет у Пушкина никакого философского наполнения. Пушкин писал стихи, а не философские труды. И ничем он от Акунина не отличается. Кроме эпохи и способа подачи материала.

Героям слава!)

А потому, что у Чукчи к Акунину личная неприязнь. Акунин Гайдара поддерживает, дружит с Ходорковским и против российской агрессии в Донбассе.
В общем, Чукча такую личную неприязнь испытывает к Акунину, что прямо кушать не может.

Ну, философы-то считают, что есть. Умные люди (кого я считаю умными, разумеется) тоже. И так вышло, что я с ними согласна, а не с Вами.

Ну да, ну да.. Я вот только полагаю, что Пушкин очень сильно бы удивился, если бы об этом узнал..

Впрочем, я должна сказать, что своя философия есть у каждого. Жизненная. У вас - тоже. И у Акунина она тоже есть.
А все остальное, извините, меня еще в школе задолбало.. Типо: Онегин - лишний человек или почему Татьяна отказала Онегину. Я думаю, что сочинение на эту тему и сам Пушкин не написал бы.

Сомневаюсь. Он философию почитывал не только в лицее.

А какое это имеет отношение к философии????? Это школьные прописи, зачастую примитивные и плоские. Вы же не называете умением писать картины - умение нарисовать кошечку по шаблонам из учебника для рисования.

К Пушкину за отравление Моцарта претензий быть не может. Если же в романе Акунина Фандорин будет тупо разоблачать Сальери, то такой роман с первых страниц в топку.
Но если Акунин будет опровергать существующее положение о невинности Сальери и что-то там насочиняет, то это уже нужно будет читать, хотя и может быть опровергнуто.
Вот какое значение имеют исторические несоответствия.