Дональд Трамп и классовая борьба

Почему третий – не лишний.


Президентская гонка в США вот-вот выйдет на финишную прямую. Дональд Трамп уже застолбил за собой место кандидата в президенты от республиканцев, Барак Обама уже рекомендовал в кандидаты от демократов Хиллари Клинтон... но кое-какая интрижка всё-таки сохраняется, поскольку второй потенциальный кандидат от демократов Берни Сандерс до сих пор официально не заявил о сходе с дистанции. Это несколько необычно для американской политической игры и особенно интересно, если посмотреть на вещи с позиций марксистской теории классовой борьбы.
Такое предложение выглядит в ХХI веке несколько странновато: про классовую борьбу нынче вспоминать как-то не модно, даже среди левых. Особенно в приложении к «большой» американской политике, включая выборы президента.

От современного левака, если что и услышишь про треугольник Трамп – Сандерс – Хиллари Клинтон, то только разве что старую сентенцию о том, что де выборы в американской двухпартийной системе – фикция, что разницы между партиями никакой нет, а значит и между кандидатами от этих партий – тоже. А коли так, то и тьфу на них на всех, какая тут может быть классовая борьба…
Разница между демократами и республиканцами и в самом деле не очень велика, но это не значит, что её совсем нет. Демократы традиционно ориентируются на слои «средние и чуть ниже», в том числе заманивая на свою сторону различными «социальными программами» (то есть подачками) и явные «низы». Республиканцы же твёрдо придерживаются ценностей классического капитализма, которые разделяют слои «средние и чуть выше».
Противоречия при таких политических подходах будут не очень существенными. Но даже в относительно спокойные времена ХIХ века разногласия между плантаторами Юга и буржуазией Севера тоже были не очень важны. Однако все знают, как дело потом обернулось. Причём, в разразившейся в середине ХIХ века классовой схватке, принявшей форму гражданской войны, сами негры-рабы особой роли-то и не сыграли. Так же, как и в Риме рабы в столкновениях популяров и оптиматов были не слишком заметны.
Вот и сейчас не надо заблуждаться. Если в США нет чётко выраженного антагонизма между рабочим классом и буржуазией, то это не значит, что там классовые противоречия вообще никакой роли не играют. Надо просто правильно понимать, у кого какие интересы...
И вот тут полезно присмотреться как раз к демократам. Их обычно именно за проявляемую со времён Кеннеди «социальную ответственность» считают более «левыми», ничуть не обращая внимания на то, что источником средств для демонстрации этой «ответственности» служат как раз сверхприбыли финансовой олигархии, наловчившейся в рамках «глобализации» собирать дань со всего мира.
Однако глобальный экономический кризис размеры дани сокращает, а число получателей всякого рода социальных подачек увеличивает. И в результате в США одновременно назревают сразу два социальных бунта. Один – это бунт реального сектора и «настоящей» промышленной буржуазии (и настоящего же рабочего класса) против финансовой олигархии (его, собственно, уже и возглавил Дональд Трамп). Второй – бунт против той же финансовой олигархии со стороны «среднего класса и ниже» – его оседлал Берни Сандерс.
Фигура Сандерса особенно колоритна. В далёкой юности этот дедок был вообще «красным» (то есть троцкистом), а сейчас привлёк на свою сторону вполне «социал-демократический» электорат – офисных «белых воротничков», начинающих буржуа, мелких рантье, неквалифицированных рабочих, получателей всякого рода пособий. То есть как раз тех, по кому грядущий кризисный обвал экономики ударит в первую очередь и, скорее всего, превратит в маргиналов.
Эта традиционно «демократическая» (в смысле партийных симпатий) публика нутром чует неприятную перспективу и валом валит на праймериз, чтобы проголосовать за Сандерса, который ею воспринимается как антипод «ставленницы олигархии» Хиллари Клинтон. Знающие люди даже утверждают, что если бы не махинации на «демократических праймериз», то Сандерс бы мог даже собрать большинство на конвенте партии.
Однако не собрал. И шум по поводу фальсификаций поднимать не стал. Но и кандидатуру свою с выборов не снял даже после официального одобрения Обамы. Это необычно. Однако объясняется эта необычность не какой-то особой хитростью старины Берни, а именно его нестандартным положением в треугольнике Трамп – Клинтон – Сандерс.
Дело ведь, строго говоря, в программах, которые, если совсем коротко, выглядят так.

Хиллари Клинтон – оставить всё, как есть, даже если ради сохранения американского контроля над «глобализацией» потребуется с кем-то и повоевать.
Вот только проблема есть: этим «кем-то» может оказаться и Китай...

Дональд Трамп – махнуть рукой на выгоды финансовой глобализации и вернуться к старой-доброй американской самодостаточности, проведя реиндустриализацию.
Даже если придется возвращать к станкам маргиналов, поколениями живущих на пособиях, что чревато...

Берни Сандерс – глобализацию и уровень жизни сохранить, но в войны не ввязываться, если даже придется ради этого подсократить аппетиты финансовой олигархии...

Понятное дело, что этой самой финансовой олигархии программа Сандерса нравится менее всего. Но и просто наплевать на неё она не может; без поклонников Сандерса клинтонитам Трампа не одолеть. Но и просто назначить Сандерса кандидатом в вице-президенты при Хиллари Клинтон тоже как-то боязно: вдруг с Хиллари что случится, и «красный Берни» автоматически станет президентом?
При этом, что особенно мило, американский индустриальный рабочий класс как политический субъект в этих империалистических разборках не только не участвует, но даже и не учитывается. Его до такой степени как бы нет, что действующие лица политических разборок могут вообще ничего не стесняться и ничего не скрывать. Что, пожалуй, и к лучшему.

http://www.narpolit.com/stillife/donald_tramp_i_klassovaya_borba_23-07-11.htm

Почему, большая часть тружеников голосует за раскрученную либеральными журналистами фигуру пошлого индюка Трампа. Им нравится такой борец за интересы угнетённых.

Вы здоровы ли? Как раз либеральные журналисты только и делали, что Трампа с говном мешали.

Если бы они его не надули, он бы давно снялся. Сейчас да, они его топят, великий и грозный сразу сник, он сделал своё дело и избавил еврейскую фаворитку Клинтон от реальных конкурентов, а сам по себе этот придурок пустое место без надувания его демократическими редакторами и продюсерами для первичных выборов.

Да вы великий политолух...

Тут не надо быть великим, хватит раз глянуть на тупую и самовлюблённую морду афериста.

-миллиардера :)
А если ты такой умный, то чего такой бедный? (с)

Я гляжу, ты сильно полюбил миллиардеров. И Берёзу?

Не полюбил. Но некоторых из них (тех, кто занимается реальным делом, как Трамп) можно уважать. Как сильных врагов уважают.
Трамп, кстати, "сам себя сделал" в реальном секторе, несколько раз оставался почти ни с чем - и снова поднимался.
В отличие от Березовского, который был
А) по сути жулик
и
Б) оставшись без средств просто удавился.

Трамп - неграм:

Он что, "Коммунистический манифест" читал перед выступлением?

Трамп продукт финансовых пузырей, только с помощью снисходительного к банкротам правосудия и юридического крючкотворства держится на плаву, в 2008 году он оправдал свою несостоятельность "форс мажором" (т.е. свою неплатёжеспособность собственным провалом), по сути тот же Мавроди и ничего больше.

Кстати - вот как раз по части законодательства о банкротстве нам у США действительно учиться надо. У нас оно писано банкстерами - и по нему банкир-ростовщик всегда прав. А в США... Вот в 2008 году "Форд" банкротился - и... ничего. Работают заводы, на металлолом не распилили, чтоб банкам долги вернуть.
Да, и кстати - в 2008 году правительство США спасало сверх-льготными кредитами опять-таки банкстеров, а не реальный сектор.
Трампа тогда никто не спасал - разрешили только милостиво самому выкарабкиваться. И он выкарабкался.

По твоему университет самозванца и конкурсы моделей реальный сектор?

Собственно, если ты несёшь вложения в пирамиду, твоё дело.

Из любимой креаклами Википедии:

Строительство - это-таки реальный сектор. Реальнее некуда.

Если граждане несут сбережения в "МММ - нет проблем", даже не хочу их от.

Слив засчитан.