штрихи к портрету власти и российской действительности

Глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, как передает РИА «Новости», заявил, что не собирается реализовывать поступившие в компанию предложения Счетной палаты (СП), с которыми не согласен. Они касались главным образом того, чтобы упорядочить систему выплат премий менеджменту «Роснано».
Аудит Счетной палаты, проводившийся в течение года, завершился составлением предложений по совершенствованию «мотивационного механизма» в «Роснано». Г-н Чубайс в связи с этим заметил, что часть из них в госкорпорации сочли «правильными и разумными». Однако другие предложениями в «Роснано», устами его руководителя, признаны неприемлемы:
"Те, которые разумные и правильные, мы не просто на словах поддерживаем, а мы изменили наши нормативные документы, мы внесли их на совет директоров; и совет директоров, по-моему, в мае, — если я правильно помню, — одобрил эти изменения. Они основаны на тех предложениях, которые выставила Счетная палата", — сказал Анатолий Борисович.
Поясняя, как же «Роснано» поступит с теми инициативами СП, которые не считает разумными, он кратко ответил: «Мы не будем их реализовывать. Мы не делаем неразумные вещи».
Что же привлекло внимание Счетной палаты к структуре, руководимой давним поборником «разумного и правильного» Чубайсом? Оказалось, по итогам неоднократных проверок аудиторов в 2014—2015-х годах «Роснано» выплатила вознаграждение собственному управляющему менеджменту на сумму 8,09 млрд руб. Из этого объема 7,96 млрд. рублей составила некая «комиссия за управление», а 0,13 млрд руб. — не менее загадочная «комиссия за успех». Было бы ладно, если бы действительно можно был бы говорить о реальных, а не о мифических успехах нано-технологов. Между тем, еще 25 апреля 2016 года Счетная палата обнародовала аудиторский доклад по итогам проверки компании «Роснано» за пять лет, в период с 2010 по 2015 годы. Выяснилось, что из 16 завершенных (по данным на 30 сентября 2015 года) проектов корпорации половина оказались убыточными.
Тогда в СП сделали предположение, что Чубайс и компания эту «комиссию за успех», не моргнув глазом, могут выплачивать себе и за убыточные проекты, и внесла в правительство предложение не платить фактически незаработанные премии верхушке «Роснано», а также обратить дополнительное внимание на эффективность вложений госкомпании.
Ссылка: http://svpressa.ru/economy/article/152444/

Правительство может сократить 40% бюджетных мест в вузах в 2017 году от установленного на этот год уровня. Минобрнауки не хватает денег, чтобы оплатить прием студентов на первый курс. Нехватка средств в бюджете приведет и к сокращению стипендий студентов. Наконец, в результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 году останутся 10,3 тыс. научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института.
Позиция Минобрнауки сформулирована в ответ на сокращение Минфином бюджетных ассигнований по госпрограммам «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий» и обсуждалась на бюджетном совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева 29 июля. Общие подходы к оптимизации госпрограмм, в том числе и подконтрольных Минобрнауки, правительство утвердило на заседании 7 июля. Тогда же было решено заморозить общие расходы бюджета в номинальном выражении на 2017–2019 годы на уровне 15,78 трлн руб. в год.
В случае с образованием и наукой общее решение о заморозке расходов означает реальное сокращение расходов, предусмотренных паспортами этих двух госпрограмм, — следует из документов ведомства к совещанию у премьер-министра, с которыми удалось ознакомиться «Газете.Ru». Госпрограмма «Развитие образования» недофинансировалась в прошлом году и должна сократиться на 11,5% от ее паспортной стоимости уже в 2016 году. Сокращения могут быть зафиксированы во время осенней оптимизации текущего бюджета. В 2017 году секвестр образовательной программы составит 23,4% от паспорта программы. Он продолжится в 2018 году: расходы сократятся на 28,5% и на 35,2% — в 2019 году. Доля расходов на образование в общем объеме бюджетных расходов упадет с 2,75% в 2015 году до 2,45% в 2019-м, сообщает министерство.
На совещании было объявлено и о необходимости масштабных увольнений среди ученых. Причина та же — недостаток средств на госпрограмму «Развитие науки и технологий». Доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета сократится с 0,98% в 2015 году до 0,87% в 2019-м. Поэтому в 2017 году из вузов предлагается уволить до 500 человек. Большие потери запланированы в Академии наук и Курчатовском институте.
Незащищенными оказались даже приоритетные проекты прошлых лет — например, детский лагерь «Артек». Детские центры, дошкольное и среднее образование также финансируются из госпрограммы «Развитие образования». В документах Минобрнауки сообщается, что норматив финансирования в расчете на одного ребенка в «Артеке» придется уменьшить в 2017 году с 53,8 тыс. до 30,7 тыс. руб. В 2019 году этот норматив сократится до 21,4 тыс. руб.
Ссылка: http://www.gazeta.ru/business/2016/07/31/9722969.shtml

Известный российский политолог Станислав Белковский выступил в Тюмени с лекцией. Как сообщили Znak.com представители организатора мероприятия – кандидата в депутаты Госдумы Александра Куниловского, основной темой была ошибочность сырьевой экономической стратегии, выбранной действующим российским руководством.
По словам Белковского, подобный стратегический выбор может привести к повторению событий 1991 года, завершившихся распадом СССР. «Нефть давно стала религией российского народа, каковой в свое время являлся военно-промышленный комплекс, – заявил политолог. – Основной причиной распада Советского Союза стала ошибочность коммунистической идеологии, являвшейся своеобразным противовесом социализма с человеческим лицом, установившегося тогда во многих европейских странах. Советский режим не мог выживать без обоснования войны, внутренняя легитимация авторитарного режима без оправдания войны невозможна».
Но вскоре, продолжил лектор, союзные элиты поняли, что смысла существования в едином государстве нет, что и привело к крушению строя. Восточная часть элит постепенно установила у себя восточную деспотию, а западная часть — кто удачно, как, например, страны Прибалтики, а кто менее успешно, но целенаправленно, как Украина, Грузия и Молдова — начали постепенное лавирование в сторону демократии.
Россия же объявила себя правопреемницей Советского Союза. Военно-промышленный комплекс стал не нужен, захотелось пожить для себя, что и привело к формированию «сырьевой стратегии». Но Владимир Путин в силу своего чисто консервативного психотипа буквально проспал ситуацию со сланцевым газом, не ожидая того, что ставка на него будет успешной, говорит Белковский. Надежда на то, что цены на нефть будут на уровне 200 долларов за баррель, уже неосуществима. Консервация «сырьевой» модели бесполезна, потому что она себя исчерпала. Эпоха нефтяных цен подходит к концу.
По мнению Белковского, технологический прогресс станет основной причиной крушения сырьевой модели. «Экономические основания режима себя исчерпали, поскольку разрушается его экономико-технологическая база, – считает политолог. – Уже сейчас повышается значение атомной энергетики, поскольку многим виден ее значительный потенциал. Саудовская Аравия к 2020-2030 годам планирует полностью перейти на использование солнечной энергии. Со временем международная экономика в современном виде потеряет свое значение».
Причины сохранения Владимиром Путиным нынешнего положения вещей Станислав Белковский объяснил так: «У Бориса Ельцина, несмотря на его реформаторский психотип, совершенно отсутствовала целостная стратегия реформирования страны и со временем он стал заложником как статуса президента, так и собственной семьи. Именно Владимир Путин стал гарантом сохранения интересов семьи Ельцина, но к реформам оказался не способен. Его основной целью стала консервация статуса России как энергетической сверхдержавы, перманентный технологический прогресс во всём мире не учитывался совершенно. Но отказался Путин от реформ вовсе не из-за своей крайней властолюбивости, а сохранения власти ради обеспечения собственной безопасности и безопасности своей семьи. Именно этим и объясняется недавнее назначение «силовиков» на многие значимые посты – личным доверием и уверенностью в их защите».
Отвечая на вопросы аудитории о прогнозе развития страны на ближайший срок и возможности консервации экономической модели развития, Белковский подвел итог: «Проблема прошедших двадцати лет заключается в том, что мы осознавали себя империей, не будучи ею. Пора переходить от имперского сознания к модели национального государства. Самыми приоритетными направлениями развития экономики я бы назвал следующие: транзит грузов через железнодорожные магистрали, поскольку авиаперевозки являются крайне дорогими и нерентабельными; отрасль туризма, поскольку туристическая инфраструктура в России совершенно не развита; и сельское хозяйство, потому что мы можем производить достойную продукцию. Нужно стремиться к реальному федерализму и вернуть полномочия муниципальной власти. Безусловно, прекратить конфликт с Украиной».
Ссылка: https://www.znak.com/2016-08-01/belkovskiy_v_tyumeni_rasskazal_chto_razvalit_rossiyu

Избирательный цикл 2016-2018 годов станет крайне сложным для российской власти. В то время, как в правительстве нарастает «шизофрения», острая социальная повестка может сказаться на результатах выборов и отставках глав министерств. Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», высказали российские политологи на пресс-конференции в Москве.
Как отметил директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, социальный блок правительства сейчас думает не о выборах, а о том, как путем перераспределения средств удовлетворить требования Минфина. По его мнению, социальный блок раньше играл роль «доброго полицейского», а финансовый – «злого». «Сейчас сложилась совершенно иная ситуация, когда добрый полицейский от злого практически не отличается, и они удивительным образом играют в одну и ту же игру. А зачастую представители социального блока даже выдвигают даже более радикальные инициативы – в смысле сокращения социальных расходов и программ», – сказал Кагарлицкий.
Он напомнил, что назревает кризис пенсионной системы, которая превратилась в «бесконечную путаницу», а также обостряется ситуация в сфере образования и здравоохранения. «Как быстро мы почувствуем провал в сфере образования и науки – это еще вопрос, может, через 3-5 лет. Но со здравоохранением ситуация ухудшается очень драматично и очень быстро, потому что мы уже сейчас имеем рост смертности», – сказал эксперт. «Социальный блок правительства на уровне аппаратной игры превращается в один из элементов неолиберального курса, ориентированного на демонтаж социального государства. С другой стороны, он оказывается потенциальной угрозой для «партии власти» на выборах», – подчеркнул Кагарлицкий.
В свою очередь директор Центра политического анализа Павел Данилин раскритиковал неолиберальные методы в экономике. По его оценке, предложение раздуть инфляцию может быть эффективной мерой на короткий период времени, но применять ее для развития ВВП – «вредительская идея». Он напомнил о прежних прецедентах «смычек» между финансовым и экономическим блоками правительства – 1992-93 годы, когда падение производства и ВВП составило 50%, и 2004-2005 годы, когда монетизация льгот, «непродуманная и неоправданная», вызвала взрыв недовольства населения. «Чем отличается текущая ситуация от того, что было тогда? Ни разу в нашей истории правящая партия не ставила себя заложником ситуации в элитных раскладах внутри правительства», – полагает Данилин. Он напомнил, что прежде было возможно оппонирование главам министерств, а в нынешней ситуации, когда правительство возглавляет лидер «Единой России», «партия власти» лишена возможности критиковать социально-экономический блок.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин привел данные ВЦИОМ, согласно которым 41% граждан РФ ощущают себя бедными, а 10% – крайне бедными – при этом показатели только растут. «Люди начинают экономить на одежде и еде, а это что называется уже край. Дальше идти уже крайне сложно», – констатировал Мухин. При этом в крайне сложную ситуацию попадают пенсионеры как социальная группа, подчеркнул политолог. По его словам, в ближайшем будущем в России будет насчитываться порядка 31 миллиона пенсионеров.
Он также отметил, что проблема нехватки денег – системная. По расчетам финансистов, сокращение средств на нужды здравоохранения и социальной сферы составляет около 60-70% от необходимой суммы. «То есть у нас 30-процентное проседание по целевому финансированию на эти социальные направления – а это означает, что ситуация будет только ухудшаться. Причем стремительно с учетом всех факторов – антироссийских санкций, снижения цен на нефть, нового витка девальвации», – сказал Мухин.
В свою очередь директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов назвал ситуацию «шизофренией».
«Получается фантасмагоричная ситуация: все понимают, что нынешняя социальная система – пенсионная, здравоохранения, социальных выплат и образования, – неадекватна и неэффективна, но при этом мы с упорством продолжаем ее защищать. Во власти стремительно начинает развиваться шизофрения», – сказал Добромелов. По его мнению, «апофеозом шизофрении» можно считать предвыборную ситуацию, в которой «Единая Россия» заявляет об индексации пенсий, а «левая голова» в лице Силуанова говорит, что «денег не будет».
Ссылка: http://newdaynews.ru/moskow/574834.html

Неважно сколько убыточных проектов - из 16 проектов допустимо, что и один выигрышный, важно насколько прибыль перекрывает убытки.
Без убыточных проектов не бывает прорывов.
ПС это не значит, что я Чубайса защищаю - он еще тот жук.

Не могу понять, почему Китай тогда не распадается?
И Вьетнам тоже.

Они не разбазаривали деньги на полмира.

Учителя, которые недовольны своими зарплатами, могли бы пойти работать в бизнес, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на форуме «Территория смыслов». Видео встречи Медведева с участниками форума разместил телеканал RT.
На форуме преподаватель Дагестанского государственного университета спросил Медведева (вопрос прозвучал на 49-й минуте видео), почему учителя получают по 10–15 тыс. руб., а сотрудники силовых органов — более 50 тыс. руб. Работа в полиции опасна, особенно в Дагестане, ответил Медведев. Он рассказал, что после окончания университета ему предлагали пойти в прокуратуру на работу с хорошей зарплатой, однако он отказался и продолжил учебу в аспирантуре.
Современный преподаватель, по мнению Медведева, может получать не только ту зарплату, которую ему платят на основной работе. Сам премьер рассказал, что читал много лекций и семинаров, когда был преподавателем, поэтому ему «удавалось сводить концы с концами».
«Самое главное — это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю», — сказал Медведев преподавателю, задавшему вопрос.
Ссылка: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57a211089a79472aebacb999

Дмитрий Медведев на форуме «Территория смыслов» заявил, что ситуация, когда преподаватель российского вуза получает 10-15 тысяч, является чуть ли не нормой. «Всегда так было», — ответил председатель правительства на вопрос одного из участников форума, почему молодые учителя и преподаватели в Дагестане получают столь невысокую зарплату, а полицейские — от 50 тысяч. Оказывается, профессия преподавателя, по мнению премьер-министра, априори не предполагает высокого дохода, а является исключительно неким моральны призванием, что-то вроде своего рода волонтёрства.
Дмитрий Медведев решил сравнить текущее положение дел с временами его юности. Тогда, дескать, аспирант получал 90 рублей, а милиционер 250, и сейчас примерно так же. Конечно, 90 советских рублей никак не сопоставляются по покупательной способности с нынешний аспирантской стипендией, которая в СПбГУ находится на уровне чуть ниже 3 тыс. рублей. Более того, сравнение нынешней науки с временами 30-летней давности само по себе выглядит странно, но даже подобное сопоставление оказывается не в пользу власти, особенно если учесть, что многие преподаватели, работавшие ещё в СССР, крайне высоко оценивают материальные гарантии того времени. Профессор ЛГУ, если верить воспоминанием моих преподавателей, получал по 500 рублей в месяц, мог иметь квартиру в центре города и ощущать себя весьма обеспеченным человеком.
Если не уходить в столь отдалённую во времени компаративистику, а посмотреть на положение дел в других странах, то можно увидеть, что государствах, находящихся в технологическом и научном авангарде, профессора государственных вузов никак не получают меньше 3-5, а то и 10 тыс. долларов. В соседней Финляндии, менее века назад находившийся с нами в одном государстве, зарплата школьного учителя составляет порядка 3500 евро, то есть 260 тыс. рублей, что по приблизительным подсчётам как минимум в 4 раза больше зарплаты не самого последнего российского профессора. Существует прямая корреляция между оплатой труда учёных и уровнем науки и образования.
Получается, что в России государство фактически снимает с себя элементарные для 21-го века социальные обязательства. Мало платят, говорит нам власть, — значит, идите заработайте в другом месте, займитесь бизнесом, всего хорошего вам, удачи. Я уверен, что Дмитрий Медведев, работавший в академической сфере, сам не верит в то, что говорит. Ему прекрасно известно, что серьёзная научная работа требует полной самоотдачи и колоссальных временных затрат.
Дмитрий Медведев прав в том, что наука — это призвание. Многие ученые попросту не могут без неё жить и, вместо того чтобы искать себе подножный корм на родине, вынуждены уезжать в те страны, где учёный может не заниматься бизнесом или подрабатывать посудомойкой, а полностью посвятить себя науке, а Россия тем временем теряет лучших граждан и потенциал для развития. Конечно, молодой учёный может работать где-то помимо университета. В наше время трудно встретить не подрабатывающего, где-нибудь с аспиранта и даже студента, но о серьёзных научных достижениях в этом случае точно говорить не приходится, что красноречиво подтверждается комплексной деградацией российской науки . Наиболее пугающим является даже не текущее плачевное положение с материальным обеспечением науки и образования, а отсутствие перспектив для молодых учёных.
На самом деле ответить на вопрос о низкой зарплате преподавателей, заданный премьер-министру, весьма несложно — достаточно посмотреть, сколько средств государство выделяло на науку в этом году. Всего в российском бюджете на 2016 год только 3,6% отошло на образование, одновременно с этим 7,2% будет потрачено на содержание госаппарата, а 32% государственного бюджета вовсе пойдёт на силовой блок. Подобная структура бюджетных расходов ставит перед нами другой не менее важный вопрос: почему российское правительство проводит такую политику, когда для учёных денег никогда нет, а, например, на служебные автомобили чиновникам и на яхты руководителям госкорпораций есть? Ведь очевидно, что без развитой науки и образования, инвестиций в человеческий капитал ни у одного современного государства не может быть достойного будущего. Получается, что умные не нужны, нужны верные? Вопрос, конечно, судя по заявлениям премьера, во многом риторический.
Ссылка: http://echo.msk.ru/blog/anisimovdmitriy/1813636-echo/

Это заложено в коммунистической идеологии или как раз против коммунистической идеологии?

Правительство РФ в бюджетных планах и прогнозах «развития» экономики запрограммировало обнищание населения. Как сообщила глава Счетной палаты России Татьяна Голикова, к 2019 году примерно 20,5 млн граждан будут получать доход ниже прожиточного минимума. При этом она назвала чрезмерно оптимистичным прогноз, на основе которого сформирован федеральный бюджет.
Выступая сегодня на парламентских слушаниях в Совете Федерации, Голикова в первую очередь обратила внимание, что, исходя из базового варианта прогноза, заложенного основу федерального бюджета, темп роста ВВП в 2017 году должен составить 100,6%, а уже в 2019 году – 102,1%, хотя существуют существенные риски не добиться этих показателей.
«По нашему мнению, существуют риски недостижения прогнозируемых объемов и темпов роста ВВП в 2017-2019 годах в связи с недостаточной обоснованностью в прогнозе факторов, которые должны на это повлиять и которые должны обеспечить восстановление экономического роста в плановом периоде», – сказала глава Счетной палаты.
Он пояснила, что рассчитывать на экономический рост за счет материальных оборотных средств – товаров сроком службы менее 12 месяцев, слишком «оптимистично», а рост потребительский спроса в ближайшее время не предвидится.
«Ожидается, что численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума к общей численности населения увеличится в 2016 году по сравнению с 2015 годом и составит 13,9%. Таким образом, прогнозируется, что в 2019 году примерно 20,5 млн наших граждан будут получать доход ниже величины прожиточного минимума, что на 1,4 млн человек больше, чем в 2015 году», – обратила внимание Голикова.
По ее оценке, прогнозируемые темпы роста реальных располагаемых доходов населения и реальной заработной платы не позволят достичь к 2019 году уровня 2014 года. При этом глава ведомства отметила, что в связи со «сберегательной манерой поведения населения», рост потребительского кредитования, который также заложен в бюджет, остается под вопросом.
Ссылка: https://newdaynews.ru/moskow/584979.html

Мойше, тормозишь, Голикова об этом ещё в 2014 гнала..... щас 2016 конец..... и нищих стало уже за 80 миллионов

к примеру
ps отсюда собственно и повышение цен на бензин при падение цен на нефть и другие не увязки
к примеру: война в сирии- борьба с контрабандой нефтью- лоббирование интересов акционеров роснефти..
война на украине - борьба за трубу - лоббирование интересов акционеров газпрома


а БЫДЛУ сказку про ИГИЛ, Бандеру и борьбу с терроризмом .... и быдло хавает

Т.е. получается есть две коммунистических идеологии? Одна деньги не разбазаривает, другая тратит.
Вывод: в Союзе нужно было внедрять вторую и тогда бы он не распался.

и держится

если стукнуть обухом или остриём топора те по башке, как оно? чем лучше? вывод:ну дебил

Следственный комитет задержал министра экономического развития Алексея Улюкаева. Об этом ТАСС сообщила представитель СК РФ Светлана Петренко.
"Обстоятельства преступления связаны с получением занимающим государственную должность РФ Алексеем Улюкаевыем 14 ноября $2 млн за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50%", - сказала она.
"В настоящее время министр задержан. В ближайшее время следствием планируется предъявить Алексею Улюкаеву обвинение и ходатайствовать об избрании меры пресечения", - сообщила Петренко.
По словам Светланы Петренко, глава МЭР был задержан с поличным при получении взятки. "Речь идет о вымогательстве взятки, сопряженном с угрозами представителям "Роснефти". Улюкаев был задержан с поличным при получении денег", - сказала она.
Она уточнила, что уголовное дело в отношении Улюкаева было возбуждено Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по результатам проведенного ФСБ России комплекса оперативных мероприятий.
"Уголовное дело возбуждено по ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение взятки в особом крупном размере", - сказала она. Максимальная санкция этой статьи предусматривает штраф в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового.
"В отношении Улюкаева проводятся необходимые оперативные следственные действия", - сообщила Петренко.
Сделка по приобретению "Роснефтью" 50,08% акций "Башнефти", которую курировало Министерство экономического развития, была реализована в рамках программы приватизации государственных активов. "Роснефть" заплатила за контрольный пакет акций башкирской нефтяной компании 329,69 млрд рублей.
Ссылка: http://tass.ru/proisshestviya/3783473

Кох Альфред

1 ч ·

С утра названивают российские медиа: требуют комментариев про арест Улюкаева. А что мне комментировать? Я в России не живу уже три года. Каких комментариев вы от меня ждете?
Там, в Кремле и Белом Доме (да и в Охотном ряду) - сажать нужно всех. Просто - всех.
Последовательность посадок не имеет значения. Как, впрочем, и конкретные технические детали ареста и формальный для него повод.
…
Ну, и, разумеется, потом нужно сажать посадивших. Это непременно.
Последними нужно сажать ФСИНовцев. После того, как они вдоволь поиздеваются над первыми и вторыми.

А вот прекрасный Шендерович :) "Итак.
Улюкаев А.В.(см. фотографию и биографию) угрозами вымогал взятку у Сечина И.И. (см. фотографию и биографию).
Станиславский К.С. в обмороке, но верит. А куда ему деваться-то? Ведь установил все это - Следственный комитет РФ, руководимый Бастрыкиным А.И., другом и однокурсником Путина В.В.
(См.фотографию и биографию обоих).
Короче, все идет по плану. Борьба с либеральной коррупцией на радость пиплу: укрепление вертикали и рейтинга! Заодно окончательно прояснилось и с экономическим развитием.
Буржуазные спецы идут под чекистский нож за ненадобностью.
Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?
И объясните уже кто-нибудь депутату Государственной Думы Поклонской, что «неприкасаемые» - это будут они все, когда перестанут быть неприкосновенными."

Я раз за разом, приступ за приступом, пытаюсь представить себе Улюкаева, вымогающего деньги у Сечина в рамках дела, решённого ещё выше

http://oleglurie-new.livejournal.com/306230.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social