УКРАИНА-19

Завтра в Москве переговоры о разделе Сирии. Если раздел удастся, то будет спущено на тормозах.

Нада не провоцировать войны по всему миру.

Это да. Но американцам этого не объяснишь.

да только что трахнутый в сраку путин дня на три из эфира выпадет.... будут думать чё быдлу россиянскому втирать

Интересная ситуация: слова нет, а жопа есть.

Чихал Путин.

В России много дипломатов.

Напомнят ли Путину, что он отвечал три года назад?

автор Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Три года назад будущее казалось не таким и плохим.
19 декабря 2013 года, завершая ежегодную пресс-конференцию, Владимир Путин объявил о предстоящем помиловании Михаила Ходорковского — и уже на следующий день узник получил свободу.
На самой пресс-конференции он говорил об успехах — 12-процентный рост жилищного строительства, 5.5-процентный рост реальной (за вычетом инфляции) зарплаты, 3.6-процентный рост реальных денежных доходов населения.
Говоря о финансовой поддержке Украины (15-миллиардный кредит и снижение цен на газ), он называл ее «братской страной» и заявлял, что мы «должны поступить, как близкие родственники, и поддержать украинский народ в этой сложной ситуации».

Отвечая на вопрос «Дождя» о том, что он будет делать, если «многонедельный и несанкционированный, что важно подчеркнуть, майдан случится на Соборной площади в Москве или на Красной» (киевский майдан — против которого пока еще не применяли силу, — тогда уже начался), Путин заявлял, что «каждый гражданин либо политическая партия, объединение имеют право выражать своё мнение в отношении тех или иных принимаемых в стране решений, в том числе и с помощью массовых уличных мероприятий».

А, говоря об украинском майдане, уверял, что «подавляющее большинство российских граждан относится к Украине позитивно, это стопроцентно, к бабке ходить не нужно, спрашивать».


Сергей Лойко напомнил о призывах севастопольских депутатов к Путину ввести войска в Крым, и спросил: возможна ли, — по аналогии с Абхазией и Южной Осетией в 2008 году, — ситуация, в которой «вы также будете защищать интересы русскоязычных жителей Крыма, скажем, или российских граждан того же Крыма, или военную морскую базу в Севастополе? Возможен ли вообще в природе ввод российских войск в Украину или нет? Надо получить точный ответ. И при каких условиях?».

Путин уверенно ответил, что «это некорректное сравнение», и «ничего с Крымом не происходит подобного тому, что происходило с Южной Осетией и с Абхазией». И что тот факт, что «нам небезразлично положение наших соотечественников» — это «совсем не значит, что мы собираемся махать шашкой и вводить войска. Это полная ерунда, ничего подобного нет и быть не может».
Что было потом — хорошо известно.
Минуло сто дней — и Крым был отнят у «братской страны». Совет Федерации по предложению Путина дал согласие на ввод российских войск на Украину. Началась необъявленная «гибридная война» с «близкими родственниками» — и через границу на восток Украины направился поток якобы «добровольцев» и «отпускников», тяжелой военной техники и боеприпасов. А государственная пропаганда начала в режиме нон-стоп превращать «позитивное отношение» к Украине в противоположное — голося об «украинском фашизме», «киевской хунте», «карателях» и «распятых мальчиках».

Ответом на это стали санкции, экономический кризис, обвал рубля и падение уровня жизни российских граждан.
А из всех государственных программ у российских властей с тех пор (цитирую моего друга и коллегу Льва Шлосберга) остались только две — «Крым» и «война».
Интересно, осмелится ли кто-то на предстоящей 22 декабря пресс-конференции напомнить Путину его ответы трехлетней давности?

да это-то я знаю, что он чихал на русских людей.... он ж газ толкает россейскей для прекрасных людей.... ему на более отвлекаться некогда.... россия большая.... выкачивать и выкачивать

что он сделал при падении цены на нефть? сократил добычу, придержать добро до лучшей цены? нет, тварям это не надо.... они покрывать потерю доходов стали увеличением добычи

Жириновский уже объявил произошедшее кознями Обамы.

http://www.haberturk.com/gundem/haber/1338550-ankarada-silahli-saldiri

Убийство посла вынудит Эрдогана быть более сговорчивым. Так что, кому эта смерть выгодна? Ответ уж очень очевиден.

ждём его у соловья сегодня

да срал он на Путина... он это ЧМО использует кеак презерватив в вымогательстве преференций от запада.... а по факту посол мёртв

говорят в щтатах не берут в полицию выше 95.... а то скучно пончики кушать за убийством черножопых

чтож ты птичье молоко не пробовал? ну дерёвня