УКРАИНА-20

У Филорета приступ трампофилии. Неспокойной трампофилии.
С некоторым беском. Не удивлюсь, если он, считая негров,
раскидывает по комнате пельмени, или стучит залупой
по столу.

Скорее всего, приемник был бракованный.

по секрету, главное расставить станции на земле, а про космос- а был ли мальчик?!

тамбачка опять завилял целлюлитом, ибо неуч. Итак, тамбачка, почему глонасс-м весит 1400 кг, а спутник третьего поколения гпс весит 1700 кг? Учитывая, что тамбочка тут заявлял про то, что американские спутники в разы легче.

И эта, переставай-ка кормиться на непонятных энторнет помойках с больными на голову экспедрами, а то банг заревнует.

Я не о том, как он двигался по лесенке, а о том, как он на эту лесенку запрыгнул.
Как получилось что Второй Демократ России сделал его своим помощником?

Возможно. Так в этом и вопрос - почему любой оказавшийся на месте Путина начал бы строить вертикаль власти? Что ему это позволило?

Да не, я про пистолет думал.

Этот вывод ты сделал на основании выводов 2010 года, вон того икспедра с интернет помойки, который даже считать до 11 толком не научился? Вы с ним очено похожи. Да.

Мвахахаха, я только увидел на кого тамбочка ссылается.

Вы типичный представитель либерастов, чел. Классический. Посему, вашему заявлению нисколько не удивлён.

Ельцин не был демократом. Он был человеком вертикали.
Российского осколка советской вертикали. Популистом,
но какой президент не популист?

В том-то и дело, что вертикаль не нужно было строить.
Она существовала, причем стала за ельцинское десятилетие
могущественней советской. Речь шла лишь о том, что
властное ядро при Путине конденсировалось
за счет отжатия губернаторов. Но периферия вертикали
осталась столь же мощной. И вторая разница - раньше деньги
тратили на войну в Чечне, а теперь их просто отдают в Чечню.

при Ельцине скорая просто не приезжала, а теперь сразу катафалк при путине без вариантов

Для меня Никита Кривошеин - человек, достойный веры и уважения.

А вот этим- вряд ли...

Тем, которые были тогда - доверяю. Теперешним - нет.

Нация исключительных дебилов претендующих в силу этой самой исключительности на господство над миром.

где то по Аристотелю,

«Наконец, сама природа создала в целях сохранения одни существа для господства, другие — для повиновения. Она пожелала, чтобы существа, одаренные прозорливостью, повелевали как господа, и чтобы существо, способное по своим физическим свойствам исполнять приказания, повиновалось как раб; и этим самым объединяются интересы господина и раба»14.

и вот значит в качестве господ энти самые исключительно исключительные.

ты тут этим потише занимайся, товарищ злобноголодный шариков.

ну и на фуя ты им присягал, власовец?

вот так вот аплодировать банеровцам гадящим жителям Донбаса и при этом какать на злобных ватников, нет уж лучше пусть

Речь не о том, кем был Ельцин, а почему его поддерживали демократы.
Они, что, не знали, что он член политбюро и персек. И в свое время давил демократов.

Да какая разница кто ее строил? Речь о том, как можно было ее построить вообще.
Причем под демократическими знаменами.
Расстрел БД. Вопрос - как это могло случиться. Почему заядлые демократы поддержали уничтожение представительной власти?
Вот таких вопросов масса. И никто из рвущихся во власть не хочет об этом говорить.

Чиля не в курсе, что современные чипы работают на обе системы сразу. И прийомнег у них один.

Вы доверяете не ему, а его пересказу безымянного отца, безымянного друга.

То есть им как раз и доверяете.