Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

да, то поколение очень любило этот фильм. точно так.

Ну, "На дне" я с трудом прочел, а прочие его т.н. "художественные произведения" - это свинцовая мерзость бытия.
Нет такого писателя.
Есть корреспондент, журналист, мемуарист, НО НЕ ПИСАТЕЛЬ.

У меня по-другому.
Для меня действие пиес Островскаго происходит... в Индии.
Это не мой мир, не моя страна - страна Островского.
Это не Россия и тем более не Европа.
Это - в лучшем случае Индия.

Ну как может быть спокойно, если пяти тысяч не набрали?

А цветы это, конечно, замечательно. Главное, чтобы заморозки не ударили.

Неизвестный ) 2013-04-26 в 15:19 )

) двадцать-пятый ( 2013-04-26 в 15:19 )

Убеждения это, а не вера, убеждения которые потом так старательно отставивают всеми правдами и неправдами, живая же вера способна расти и изменяться не изменяя себе.

Слова, слова, слова..
Каждый про себя считает, что у него вера, причем живая.
А глядящие на них - видят убеждения.

Именнно, именно... тобишь у Вас слова, слова, слова. Почему? Так ить я ж предлагаю некую концепцию взгляда на веру, Вы её схлопываете в убеждение, проэкцию перпендикулярную концептуальному раскладу. Не пугайтейсь щас будет наглядно.

Концепцией моего взгляда на веру является путь. Представьте, мы стоим в начале пути, Вы смотрите в том направлени куда он идёт, он и целиком не виден, но вы глянули получили свою двумерную проэкцию видимого и подмечаете - «что-то проекция какая-то неживая... нет там ничего» Путь-то целиком не виден, а Вы уже стоите и мните, что прошли его и убедились в том, что там ничего нет. Вот Вы и получили своё убеждение, однако за то что Вы его получили Вы обвиняете меня, хотя от того что предлагаю я Вы практически отказались...

Ну, нам до Вашего юбилея еще несколько лет. Но тем не менее - я НЕ за традиционный уклад. потому что часто(чаще) это тюрьма, а не уютное убежище. Хватает удерживающих скреп вроде денег, жилья и т.п. и без чисто формальных. Поэтому я- за развод и его всемерное облегчение, при максимально возможном соблюдении прав и удобств несовершеннолетних детей.

http://booknik.ru/interactive/quiz/bible-quiz/
Забавный тест на знание Танаха и НЗ. У меня вышло - признаюсь честно - 9 из 15. Хреноватенько. Но поразила характеристика:

Сегодня православам можно есть икру, а завтра рыбу, несмотря на великий пост. Я не православ, но эти знания использую.

State schools.

Так и будет. Государственные школы.

Если не государственные, то частные. Или есть еще смешанного типа. Когда финансируются из бюджета страны, частного фонда, родителями.

deja vu

Штат (State) и есть государство. Со своей Конституцией, правительством, законами и т.д.

Public Schools штату не принадлежат. Они находятся в собственности School Dustrict-ов и финансируются в основном за счет налогов на недвижимость собираемых на их территории. Некоторые бедные школьные округа получают субсидии от штата и федерального правительства, но не все.

Я бы назвал Public Schools "общественные" или "народные".