Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Так и есть. Какими б семимильными шагами наука не двигалась, а жизнь - такая мистерия нерукотворная.

ББ и в МФТИ учился, а там не всякому, как сказывали, с пятой графой библейского происхождения, давали место за партой.

Еще какая мистериозная мистерия!

Ничего сказать не могу. Я подобные рассказы и про МГУ слышал, но сам этого не видел.

все зависит откуда человек перехал в тюрьму. если из темного подвала (утрирую) без канализации и уж конечно без тв , то германские, норвежские тюрьмы покажутся ему санаторием. и уж никак не наказанием способным остановить от совершения преступления......
вообще то как это ни не модно но страна не может существовать без патриотов этой страны. в нормальном понимании этого слова. иначе вообще нет смысла в существовании стран . страну иногда нужна защищать. иногда даже ценою крови и жизни и себя и своих близких. хотя бы для того что бы страна защищала твой образ жизни твои любимые традиции твою жизнь и благополучие.поэтому в национальных странах оправданно настороженное отношение к иммигрантом в первом втором поколении. это не должно касаться быта и гражданских работ, но госсекреты доверять надо осторожно. только не надо сноудена. гарантию дает только страховой полис. речь идет только о вероятности.
к сожалению большинство громких терактов в современном мире осуществляется мусульманами.как между собой так и на территориях не мусульманских стран. растет напряжение в местах и странах где они соприкасаются. не замечать этого значит усугублять проблему. даже отвратительное преступление брейвика это следствие этого противостояния-акт необьявленной войны, свидетельство глубины проблемы.
не собираюсь искать обьяснения этому в священных книгах каждой конфессии, сравнивать их агрессивность-не хватает знаний. да и вывод предрешен и под ним подпишется каждый воспитанный в любой цивилизационной среде: моя религия,мои традиции самые справедливые самые миролюбивые и самые нравственные. это не решение проблемы. решение нужно искать. но оно отнюдь не в смешении религий и народов. рано еще осуществить мечту маяковского: что бы в мире без россий без латвий жить единным человечьим общежитием.
не привлекает меня такой мир. пусть будут жить в дружбе и россия и латвия и даже гаити с зимбабвой но только каждый в своей индивидуальной квартире

к сожалению не слыхал реальных выступлений мусульманских политиков и религиозных и крупных общественных детелей , строго осуждающих подобное. не слыхал о принятии мер принуждения со стороны мусульман против подобных проявлений. а вот наказание девочки за протест или угроза смертной казни за переход в христианства известны. в европейских странах и сша можно увидеть грандилозные демонстрации коренного населения против ущемления прав мусульман или инородцев. известны ли вам подобные явления в мусульмнских странах. были демонстрации против боевых действий в ливии ираке. против вмешательства в сирии. видели ли демонстрации возмущенных терактами единоверцев против христиан или иудеев в мусульманских странах

передерг. конечно же хулиганы есть везде и есть всегда риск попасть им под руку. разница в вероятности и реакции общества и властей.

значит оправдать теракты нельзя. я согласен

испугал значит? а зачем читать . можно и не читая..... кстати вы как то попросили у меня выход на мой скайп и переслал вам. правда своего не дали. так бывает

1. депутаты должны иметь равные права независящие ни от чего.
2. если есть граждане мусульмане то естественно автоматически а не по разнарядке иметь и депутатов.
3. если не принять мер то мусульманское население европы будет возрастать как абсолютно так и относительно. и за счет естественного прироста так и за счет имиграции. немусульманское население будет уменьшатся как абсолютно так и тем более относительно.

Очень много красиво и умно звучащих слов за которыми нет ничего, кроме желания оправдать сознательную ложь или сознательную же тупость.
Можно, конечно, поговорить о корреляциях и о художественном вымысле, о сортах лжи, короче. Но сейчас у меня нет настроения. Могу сказать, что художественный вымысел имеет право быть, если только он не преднамеренное выворачивание наизнанку.

Страшилки и я слышал, да и кто не слышал? Вон Алекс 178-летний может поведать о помехах вступленью его в КПСС и на заочный факультет конебалетного (зоо-ветеринарного) техникума.

Постараюсь ответить завтра. У меня понедельники - не всегда красные праздничные дни. Вот и сегодня - будний и спать хочется.

так-так
тук-тук

Владимир, эта... Напомню вам диспозицию, так сказать.

Я и вы, на одинаковых основаниях, не смотрели сей очередной шедевр отечественной киносамодеятельности господина Бондарчука-младшенького.

По этой причине мне захотелось померяться рассуждениями, так сказать, со смотревшими сей фильм(и не смотревшими тоже можно) и родить, само собой, в споре с ними истину(глупость какая) относительно того, как относиться к данному фильму, как таковому и, в тоже время, тренду мировой кинемотографической мысли.

Обращаю ваше внимание, не оправдать "ложь", а потрещать крыльями да померяться рассуждениями о фильме. Не боле.

На основании вышеизложенного, Владимир, прекращайте капризничать да обзываться, а начинайте продолжать размышления о судьбах мировой кинемотографии и рождении нового киноязыка на примере вышеназванного фильма.

Зачем бороться? Нужно просто защищать свободы даже превентивно. Когда их отберут, бороться будет уже поздно.
И вообще пора принимать закон о запрете запретов.

Да, Чукча, хреново тебя философии учили, марксистко-ленинской, и закон отрицания отрицания ты так и не понял...

Что интересно, общение с турками мне более приятно, чем с русскими. Правда тут есть один нюанс. Мне одна турчанка, врач-анестезиолог, весьма нелестно отозвалась о соотечественниках. Когда я удивился, она мне сказала, что я общался с жителями Стамбула, а это другая страна - крестьяне в глубинке от них весьма резко отличаются в худшую сторону.
Так как с крестьянами не довелось мне пообщаться, то остается ей только поверить на слово.

Да, за все нужно платить.

Только кто будет определять что принято и что не принято?
Я вообще не понимаю, как в демократическом государстве можно запрещать религиозные символы.
Почему верующие не имеют право носить символы своей религии? Что за ограничения, на основании чего?
Если в государстве религия отделена от государства, то какого черта государство начинает людям указывать какую одежду им носить? Если так пойдет и дальше, то государство начнет указывать на каком боку супругам спать друг с другом.