Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ну так сами ж себе противоречите - "искреннюю веру требовать невозможно" и "институт сербского".
Да, не расстреливали . только сажали - если совсем уж откровенно демонстрируешь несогласие.

Это в Вики так, там же все систематизировано и по полочкам разложено. А когда читаешь первоисточник, то такого впечатления не складывается, там сплошные истории.

Ну если бельгийские налогоплательщики на свои деньги содержат ООН, то они содержат и войска ООН. Вы теперь и за отмену ООН выступать будете?

И да, я в курсе всех недостатков этой организации, но я не об этом, а об отрыве от реальности.

Именно за антиисламские?

Во многих странах Европы, как Норвегия, уровень безработицы весьма низок (а нулевого уровня и не бывает вовсе при свободной экономике, это вам не СССР с наказанием за тунеядство). И по некоторым направлениям всегда нехватка больше, чем по другим.

Ну и потом, речь не только о безработице - люди сами по себе это ресурс. Не все ведь из них будут наниматься на работу - некоторые будут работать сами на себя, и даже создавать рабочие места для других. Что ни говорите, а кебабные забегаловки по всей Европе - вещь популярная и востребованная, и при этом однозначно закрепившаяся за выходцами с ближнего востока. Я только что прочитал в новостях, что в Германии умер в преклонном возрасте турок, изобретший доннер кебаб.

Это логика пещерного человека, готового помогать только членам своего племени. Если честно, я сомневаюсь, что вы настолько жестоки и бессердечны, как себя выставляете.

Понятно одно: даже если непонятно ( например, 82. Проломить осленку затылок, если хозяин не желает выкупить его (Шмот 34:20)), так надо.

Я уверен, что то, о чем вы пишете, это весьма ограниченное явление. "Содержание следующих поколений..." - это звучит просто как какое-то татаро-монгольское иго.

До тех пор, конечно, пока проблемы из Ливана не приходят, скажем, на Мюнхенскую олимпиаду.

Я не думаю, что, если Германия перестанет помогать третьему миру, то в Германии исчезнет бедность. Как бы то ни было, Германия, как все развитые страны, не перестанет помогать третьему миру. И мне об этом нечего спрашивать ее жителей, они сами выбирают себе правительство.

Польза очевидна. Если в мире удастся побороть нищету, голод и войны, то исчезнут и беженцы. Борьба идет успешно, количество войн и голодных территорий снижается, равно как и количество диктатур. Я же говорю, лет через 50, может быть, все это исчезнет вовсе. А может, через сто. До тех пор надо терпеть и пытаться все это организовать наилучшим образом. Вот в Норвегии это достаточно хорошо организовано, в Греции плохо, но вовсе этого избежать никак не возможно.

Как? Главным образом, благодаря собственной мотивации, ну а так же благодаря помощи государства по интеграции. Я знаю многих, освоивших язык за пару лет, совершенно верно. Кому-то нужно чуть больше, это непринципиально. Если честно, с языком наибольшие проблемы у англоговорящих, поскольку все вокруг тут говорят по-английски, и у них просто слишком мало стимула учить норвежский. А люди из стран с совершенно другими языками просто не имеют выбора, кроме как освоить чужой язык. Это не проблема.

А в чайнатаунах Нью-Йорка и Бангкока полностью уничтожена американская и тайская культура, а существуют они уже пару сотен лет (в Таиланде, может, и больше, не знаю). И "размножаются" китайцы не хуже мусульман - мягко говоря. И до сих пор почему-то Китай не захватил мир, а если и захватит, то явно не с чайнатаунами в качестве главного способа.
Ну и, конечно, 70-80 лет назад точно то же самое говорилось о евреях.

Оммси, ведь турки приехали в Германию в 1960-е - 1970-е. Это уже полвека назад. Основной приток произошел тогда, сейчас его почти нет. Если за полвека не смогли - то теперь уже не смогут.

Тут много факторов, кто-то селится там, может, потому, что так легче начать жизнь на новом месте - среди соотечественников, даже знакомых, и т.д. Что в этом плохого? Небось, и сами немцы не горят желанием общаться с прибывшими и видеть их вплотную - вот и получают вместо этого гетто. Есть наверняка и фанатики, но их-то крайне мало. Тем более среди турок.

Так вы же не желаете никаких турок пускать.

Я при всем желании не могу вспомнить Детройт, поскольку никогда там не был. Но не советую строить далеко идущие выводы на основании статей Латыниной. Если вы теперь на пару с коммунистами будете дожидаться падения США, то ждать придется долго, уверяю вас.

И по относительным тоже. Даже в самой "омусульманенной" западноевропейской стране, Франции, их 10%, а во всех остальных - куда меньше. В среднем по Европе, наверное, процентов 5, а негров в США в 3 раза больше по процентам.

То-то и оно. Мусульманские фанатики принадлежат к группировкам, тогда как крайне правые европейские террористы типа Брейвика действуют в одиночку (его потому и проглядели).

Из последних новостей в Норвегии: один мальчик умер, один тяжело заболел после ритуального обрезания, выполненного квалифицированными врачами в Осло.
http://www.osloby.no/nyheter/Leger-kan-miste-autorisasjonen-etter-babydodsfall-7362169.html

Какая-то ерунда. Во всех государственных Думах до революции была фракция депутатов-мусульман. Что никак не означало неуважения к православию. Или вы уже призываете лишить мусульман права избираться и избирать? ("играть в демократию")?

Согласитесь, что в европейских СМИ и мусульмане себе такого не позволяют, а в более диких странах всякое, конечно, происходит.

Ну то-есть вы отрицаете само понятие европейской культуры?

Все-таки это для меня неожиданно. То вы до хрипоты спорили, христианство ли является определяющим фактором европейской культуры, и нужно ли его упоминать в проекте европейской конституции, а то вдруг начинаете отрицать ее существование как таковое!

Золотые ваши слова. Но вот каким образом и зачем человечество прекратит мгновенный глобальный обмен информацией через интернет, скоростные передвижения и перевозки по всему миру, взаимовыгодную торговлю путем объединения экономик и снятия всяческих барьеров, унификацию правовых актов, снижение числа военных конфликтов и стремление преодолевать разногласия мирным путем, всяческие меры по улучшению взаимопонимания - вместо того, чтобы, наоборот, усиливать все это - хоть убей, не понимаю.

Закономерный восторг кого?

Дурак - не дурак, но провозглашать идеи Трубецкого единственно верными - все-таки как-то очень смело. Все-таки на самом деле это достаточно второстепенный мыслитель, скажем так. Все-таки большинство русских, а особенно образованных и культурных людей, считают себя европейцами. А все это евразийство особенного успеха не имело и благополучно издохло еще до войны (не считать же серьезными продолжателями этого дела Дугина и компанию).

Во-первых, он сам себя назовет. Во-вторых, кочевая жизнь еще не преступление.

Что значит "не нужен"? Почему они должны вас спрашивать, нужны ли они вам, если они находятся там на законных основаниях?

Секундочку. Мы говорили о хулиганах, избивших кого-то за что-то по шариатским понятиям. Кто призывал к уважению этого?

С вами невозможно спорить. Ну хорошо, вы в Советском Союзе были свободной, а турки в секулярном турецком государстве были порабощены шариатом и не имеют представления о свободе.

Вас кто то вызывал на дуэль?

Ну хорошо. Итак, по порядку:
1) варяги в качестве элиты
2) принятие христианства в его византийском изводе
3) ордынские порядки на несколько столетий
4) два века петровского европейского эксперимента, помноженного на всё те же ордынско-византийские порядки
5) социализм-интернационализм, с перерывом на персональную диктатуру кавказца
6) хилая попытка привить либерал-демократию
7) путинская клептократия

И в чём тут проявилась уникальность русской цивилизации?

В том что за что ни возьмутся - всё через жопу получается.
По всем семи пунктам.

А не могло ли быть так, уважаемый bormotun, что у Природы есть ещё и такой закон - когда некая популяция длительное время мирно существует и посему слишком размножается и /или вследствии этого
активно вмешивается в Природу и другие популяции, то в результате обратных связей включаются механизмы , ограничивающие её активность - массовые эпидемии, голод, войны,религиозные конфликты и тп. В каждую эпоху свои "механизмы", например, в наше время - массовые эмиграции с религиозными конфликтами, приводящие к обострению религиозного "фактора" вместо того, чтобы ускорить секуляризацию "человечества" и в результате его усиление. "Мёртвой Природе" сильное и "Живое Человечество" не нужно и даже опасно. (Соображения не оригинальные)

Да уж. Результатом является страна размером с континент со своей культурой и цивилизацией.

Но каждый способен рассмотреть только то, что позволяет его интеллект. Вот поэтому ты и видишь то, что способен видеть.