Вопросы модераторам (корректные)

Поддержка и обоснование консервативных тенденций
прошлого представителями верхней трети
современной "пирамиды" - вещь совершенно естественная;
это можно назвать даже одним из естественных отправлений
организма.

Ведь прошлое связано с настоящим множеством
преемственных нитей. Если не прямых (все-таки Ленин,
Троцкий и Свердлов, что бы ни говорили о них сегодня,
многие линии преемствоенности кланов пресекли -
молодая Совдепия была наименее трайбализированным
из обществ), то "конвергентно восстановившихся" в период
"ползучей неофеодальной реставрации Сталина - Устинова -
Грачева-Сосковца - Патрушева".

Но здесь важна культура подобного рода отправлений.
И, к чести нашего бархатного баритона, и Бухарина
английским шпионом, и погромщиков-черносотенцев людьми
царем гонимыми, и пуссей агентами Гельмана и опаснейшей
для гонимого Путина закулисы он объявляет настолько
корректно, настолько респектабельно, настолько в ногу с
современностью, что все возможные уродства скрадываются,
как скрадываются хорошим гендиректорским костюмом
все мелкие несовершенства фигуры...

Клоны. А я вот думаю, ну допустим "я заведу "клон" " - ну и зачем он нужен? Здесь сам с собой не знаешь и бывает не успеваешь что-то прочесть, на что-то ответить, а ежели ещё один иждивенец на шее. И на кой.
И так жить сложно, опять же США с этим Ким Чем с чем-то развяжут. Ужас. А ты говоришь клон, клон.
И без них, сам понимаешь , ничего хорошего.

Ой, товарищ Биг мне вполне доказал, что я стукач, только не решено еще куда. С аргументацией - они все такими бывают. У него как ночь, так новые идеи. Очень бурный товарищ, дай ему Бог здоровия.

Просто потому что исторические периоды в разных регионах могут различаться по длительности, иногда значительно, а какие-то формы надстройки - повторяться в несколько модифицированном виде.

Реальные училища выросли из реальных классов в гимназии, которые появились лет на 20 раньше.

Не в кантонисты, а в рекруты. Кантонисты - тоже что кадеты или суворовцы. Возраст учащихся с 7-ми до 16-ти лет.

В Советском Союзе тоже отлавливали детей из кочевых народов, Севера или Средней Азии и помещали в специальные интернаты. В результате получались крепкие национальные кадры, включая деятелей искусств. Родители тоже были в ужасе. Фильм Небо Нашего Детства - помните?
Разница лишь в том, что евреи более склонны нежели азиатские люди демонстрировать свою эмоциональность.
Ну еще может не так страдали от чувства вины, ведь у них уже при советской власти не было выбора между отдать одного ребенка из 8-15, получив денежное вспоможение от общины или загнуться с голода.
(Хотя я, честно говоря, сомневаюсь, что бедняки 19-го века вообще задумывались о таких категориях)

Есть альтернативный взгляд на этот вопрос, основанный на достаточно скрупулезных исследованиях. Но так случилось, что авторов этих работ, вне зависимости от их прошлых заслуг (и национальности тоже) - моментально начинают обвинять в тенденциозности и пропаганде антисемитизма.
Есть гайд-лайн: евреи самый угнетенный народ, более всего из всех стран мира он был угнетен в России, только в России погромы инспирировались сверху, потому что это была тайная государственная политика, при этом евреи всегда были только жертвы (о еврейской самообороне, активном участии евреев в террористических организациях и вооруженных сионистстких ячейках, как и об их зарубежном финансировании - при этом стараются не вспоминать), а историческая правда, которая гораздо многообразнее и интереснее - никого особо не интересует.
Особенно в наше чудесное время, когда гражданская война в США была, оказывается, войной честных белых Севера с дикими рабовладельцами Юга за гражданские права и свободы негров, а Линкольн с детства мечтал сделать всех людей Америки равными и свободными (почти как Дедушко Ленин людей России).

Вот-вот. Оно самое. Как только начинаешь указывать на проверяемые факты или делать логические допущения не укладывающиеся в генеральную пропагандистскую линю и хоть как-то смазывающих лоск штампов из серии Правдивой Истины - сразу попадаешь под либеральный закон об обязательном клеймении и получаешь очередное тавро на лоб.
Как в совке, только хуже. В совке хотя бы было неловко в кругу своих прослыть любителем единомыслия. А здесь все просто кристально.
Да здравствует дивный новый мир!

Когда я приехала , направили на курсы английского , преподавательницей была белая южанка, Первое что она сказала " вы знаете кто здесь живёт ?"
Народ растерялся ,а она сделала страшные глаза и прошептала " янкиии!!!"

Откуда басмачи в Бурятии? Или на Чукотке? Да даже среди киргизов? И куда это они разбежались?

История про Корчевателя мне никогда не казалась особо остроумной. Может, потому что мы такой фигней на первом курсе отстрадались? )

А "основанные достаточно скрупулезных исследованиях" - совершенно нормальное словосочетание. Даже тавтологии нет. Значит: "основано на исследованиях, проведенных достаточно высокой (чтоб исключить множественные ошибки или искажения) степенью тщательности."

Неизвестный, а как вам удалось сначала выдвинуть и выпестовать политика, а при этом поносить потом его же и лить на него фантастическую грязь.

Какого еврейские реформаторы воспитали в либеральной администрации Петербурга, потом рекомендовали в управление делами президента, а ваша партия писала на плакатах "СПС в думу, преемника в кремль."