УКРАИНА 23

Конечно, еще как! Очень качественный язык - всегда найдется нужный ответ на сложный вопрос. Вот, например:

дорогие товарищи учёные! В моем подполе который год происходит какой то подземный стук. Объясните, пожалуйста как он происходит с точки зрения материалистической науки.
Красавец!!

А зачем?

Шпилькинд, тебе самой то не смешно с твоей авы?))) Это что ещё за "крим"?))) Лубрикант?

Исчо один докУмент из параллельной реальности Литера. Смешно.
Смешно наблюдать как вы тужитесь доказать что то нарисованными картинками.

Интересно откуда он берет чеки от АВ? Если шляется все таки по Пятерочкам...

И вся твоя остальная "аналитика" стоит ровно столько-же...

Я примитивный реалист. Фотографирует, чтобы показать, как он неплохо живет, а в "Пятерочку " иногда заходит. Пантелей Грымзин тоже неплохо жил, только этого не понимал. Что касаемо лично меня - так я живу примерно одинаково, что в 12-м, что сейчас. Не хуже Грымзина.

Ай ты мой красавец!!! Ай ты мой сахар белый... Порадовал дядю!!

Я уже объяснял...и вам, кажется, что я стараюсь ничего не доказывать - я просто насмехаюсь!

Нуууу... эта проблема сработала как взрыватель на Донбассе и Луганске. И вот уже четвертый год из-за этой несуществующей проблемы идет война. Закона Ома ты не поймешь. Почему-то демократы и к ним приравненные лихо выдают экспертные мнения, но при этом слабо понимают законы и принципы... Они все знают "в общем".

обычный бензиновый автомобиль тратит от 70 до 120 кВт-часов энергии на 100 км пробега. А электромобиль (напр. Тесла) не больше 25 кВт-часов.
Разница - в четыре раза! Соответственно и расходы топлива (пусть даже угля) станут значительно меньше при замене парка бензиновых автомобилей на электрические.
альтернативная энергетика (солнце, ветер, вода) в энергобалансе, например, Германии уже достигла почти 30% и продолжает расти.

Смешались в кучу кони, люди.
И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой.
Куча мала.

Трамп выбрал ближайшую цель космической программы США



Цель на ближайшие годы для космической программы США выбрана официально. Неожиданности нет совсем, на все ведущие посты — Администратора НАСА, Директора Национального Космического Совета (это новая организация, созданная Администрацией Трампа) — были выбраны люди, которые известны своей яростной убежденностью именно в этой цели.

И все-таки программная статья вице-президента Пенса расставила все точки над i.

Цель космической программы США — возвращение на Луну.

Ведущие космические фирмы, включая SpaceX, Blue Origin, and Bigelow Aerospace, уже опубликовали планы содействия этой Национальной цели. В последней презентации Илона Маска BFR (ITS) стоит под разгрузкой именно на Луне (на картинке). Очевидно, что ведущие игроки были заранее проинформированы о предстоящем выборе Администрации.

Очень приятно, что в этом вопросе Трамп и его команда проявили последовательность и сосредоточенность. На всех ключевых постах сейчас яростные "луниты". Теперь бы еще деньжат. Луну НАСА должна потянуть даже с дорогущим и непутевым SLS (Марс невозможен и по деньгам, и по неготовности). Технологии по жилищам, жизнеобеспечению и теплицам там вполне можно будет отрабатывать. Отличная новость. Теперь остается надеяться, что и дальше все пойдет не хуже.
https://verola.livejournal.com/815418.html
А тем временем в России разрабатываются правила обращения с кадилом.

Федеральный бюджет выделил десятки миллиардов рублей на строительство и инвестиции в инфраструктуру, но каждый второй объект, профинансированный за счет налогоплательщиков, так и не был построен.
Об этом заявила в среду глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая в Госдуме с итогами проверки за 2016 год.
Общая сумма, потраченная из бюджета "без достижения социально-экономического результата", выросла по итогам года в 12,5 раз, сообщила Голикова.

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii...eg-iz-byudzheta-uskorilas-v-12-raz-1002642316

Чё,чё???

И даже при -35!!!

А вот так вот - всю мощность двигателя выкладывает, без остатка. И даже сверх того...

Физик-математик!
Первое:
"Следует заметить, что правильно писать именно «кВт⋅ч» (мощность, умноженная на время). Написание «кВт/ч» (киловатт в час), часто употребляемое во многих СМИ и даже иногда в официальных документах, неправильно."
Второе:
Когда ты делишь 3,5 кА*ч на 10 и получаешь 350 А, то куда ты "ч" деваешь? Оно что, самопроизвольно исчезает? Э, нет, размерность надо соблюдать!
В числителе 1000*85*В*А*ч, делишь на 25 В - и получаешь 3500 А*ч. Делишь на 10 - и получаешь 350 А*ч! Вот и прыгай с ними.