Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

На Земле уже почти не осталось мест, где "много места" - даже в России с ее просторами. Шарик, знаете ли, ужасно перенаселен. А уж в маленьких европейских странах со свободным местом вообще туго.

Да, и это очень хорошо, что иммиграция снижается. Но и эти десятки тысяч тут не нужны. И те, которые есть, уже создают проблемы. И не забывайте, что темпы размножения у глубоко верующих мусульман в несколько раз выше, чем у всех остальных.

Отрицать чувства было бы глупо. Разумеется, они существуют, и это очень хорошо.
Я только против того, чтобы считать чьи-то чувства чем-то большим, чем исключительно личное дело каждого. Все эти уголовные преследования за "оскорбление чувств", запрещение книг и музыки и т.д. - мерзость.
А те, кому "неприятно читать некоторые слова", на форумах не сидят, разве что на посвященных уходу за цветами и кошечками.

Конечно. Жители мусульманских кварталов именно это и пытаются делать. А внутри этих самых кварталов уже действуют аравийские законы, а не немецкие.

Каким образом - "вынуждены"? И что ж не следуют-то?

Не передергивайте. Я такого не писала.

А потом вы, верующие, удивляетесь, почему атеисты так болезненно реагируют на введение "Основ православия в школе".
Потому что вы как негры, в известной расистской поговорке, - дашь вам палец, откусите руку.
Православие в школах ввели, теперь в Конституцию тащите...
А может нам уже пора под шумок начать храмы сжигать, пока вы нас окончательно в свое средневековье не затащили?

то есть каждый раз человечество должно оглядываться на моральных уродов. не на обычных людей а на уродов. вот казнят брейвика- похоронят и уроды начнут ему цветы на могилу таскать. а так пусть эти же моральные уроды смотрят как бревик в тюряге устроился. и относительно не надолго и вполне комфортабельно. многие и на свободе так не живут. ну а чувства родственников погибших и тех кто уцелел не важны. им то каково смотреть на улыбающуюся морду убийцы. но истинных пацифистов больше волнуют уроды. есть простая истина: любое действие плодит довольных и недовольных. иначе просто почти невозможно. человек принимающий решения ( и судебные и законодательные и исполнительные)должен определиться кому он служит. кого он хочет обрадовать своим решением и кого подвергнуть унынию

Претензии были другого рода: почему они так медленно шевелились. А причина была, насколько я помню, в том, что у полиции не было технической возможности быстро добраться до острова.

Тем не менее - не такое уж страшное наказание.

Неизвестно. Но, конечно, полностью исключить такие вещи, как и любую разновидность преступности, невозможно, прросто надо стремиться свести их к минимуму.

Это с какого бодуна? Преступник должен быть наказан - точка. Это отвечает естественному стремлению людей к справедливости. Если государство не будет брать на себя эту функцию - будут самосуды, со всеми вытекающими последствиями.

??????????? Государство, что ли, за все платит?! Не обольщайтесь, у государства своих денег нет, за все платим мы.

Еще раз констатирую уровень православного активиста - приписать оппоненту собственные фантазии и на этом основании объявить его бякой.

Для начала нужно этому противнику объявить войну, что невозможно за отсутствием у противника и государства, и правительства.

Принудительная эмпатия? Вам при СССРе это не надоело?

Не совсем.

1. Проблема - у Вас, а не у меня, Вы ж постоянно спрашиваете, почему нельзя за воровство рубить руки.

2. Вот именно, что наказания должны быть разные. А Вы предлагаете и за убийство, и за воровство давать одинаковые - тюремное заключение.

Так Вы таки не верите, что евреи могли быть пиратами ?
Признаюсь, я тоже. Хотя некоторые из знакомых мне израильтян таки да ,
вполне себе вылитые пираты. Да что далеко ходить , например мои внуки-это такие пираты , ну нет слов.

С прискорбием вынуждена признать, что и в наших стройных атеистических рядах еще кое-где имеют место некоторые отдельные недостатки

Леха, какой знаменательный пост ты выдал. Наконец, наконец ты признал, что рожден русской цивилизацией.

Из этого поста видно и почему ты так агрессивен по отношению ко всему связанному с Росиией - оказывается, ты ревнуешь, что оставил ее пределы и этим счастьем пользуются оставшиеся, но не ты. Бедняжка.

О татарах сказ сказываешь. Молодец, Леха. Даже какого то еврейского мальчика вспомнил. Леха, ты про какого мальчика речь ведешь?

Но цивилизация, Леха, все равно, русская, кто бы там плечо под бревно не подставлял.. Понимаешь?

Ты что, против того, чтобы истина была прописана в Основном законе?

Что есть истина?

Я сторонник конвенциального определения истины. А что это понятие значит для тебя - я не знаю. Ты уж сам определись, что для тебя истина.

Может быть, может быть, хотя не мне судить.

Большевики тоже были отщепенцами, но их риторика разложила всю армию. Тут не нужно смотреть кто зомбирует, а нужно смотреть на результат.

Нет, не нужно телегу ставить впереди лошади. Когда государство в Норвегии отменило смертную казнь, то Брейвика не было и в проекте.
Мотивы отмены смертной казни были совсем другие - я думаю, что чисто моральные, идеалистические. Но это не отменяет факта того, что казнь Брейвика однозначно бы служила пропаганде его идей. Вот тут и подходит: "умрешь не даром: дело прочно, когда под ним струится кровь"

Дурак ты, Киви, а не сторонник конвенциального определения истины.
Это была цитата из Евангелия, разговор Понтия Пилата с Христом.

А вот уже и комментарии подоспели:

"Преамбула к Конституции Роисси будет звучать так: "К несчастью, православие является основой национальной и культурной самобытности России"."

Лучше не задавайтесь такими вопросами. Один уже спрашивал, ничего хорошего из этого не вышло.

Кто сказал что нужно?

Да не риторика большевиков разложила армию, а общая усталось населения страны от бессмысленной войны.