Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Не всегда.
Например запрет абортов в СССР после войны.
Соображения были отнюдь не религиозными.

Я вам даже больше Рипли скажу. Человек формируется запретами. Внутренними запретами.

Я столь наивен и недостаточно разумен :)

Угу. А кто/что мешает преступнику нанять для защиты хорошего адвоката?

Но внутренние запреты и есть результат формирования человека.

Ага. И основных запретов всего десять.

Вот ведь проклятое русофобство: любовь не нашел в русских хрониках :)
Ну ты-то, Кир, конечно нашел, сейчас предъявишь и тем уешь русофоба Акунина.

А я читал де Кюстина, это очень интересные описания России и очень живые наблюдения иностранца, над которыми и сейчас не мешает посидеть и подумать. Но нет, думать это не по нашему, проще его в русофобы записать. Мы распрекрасные, а кругом происки врагов. И еще в Америке негров линчуют - вот что важно.

Да тотальный запрет на запреты. И следить чтоб никто ничего не запрещал. Даже тайком. Пусть все делают что хотят. А проклятых запретителей.......................

Он не враг. Так, проезжал мимо как турист. Я в таком же духе могу про Египет написать. Проезжал, что-то видел. Кое как осмыслил. Ну и ладно.
Акунин тоже мимо проезжает. Всю жизнь.

Ок. Пусть так. Уберём внутренние запреты. Что останется?

Внешнее влияние, включая внешние запреты.

Вообще-то одним из первых европейцев долго и старательно исследовал Россию и пытался ее понять, побывал на нижегородской ярмарке, встречался с царем, общался со всеми классами, посетил многие города... И описал то, что увидел, предупредив, что пусть русским не понравится, но врать он не будет.

Ну конечно, раз не похвалил - значит не понял и не разглядел. Психология обидчивого пятилетнего ребенка.

Вполне возможно, но напрасно обижаться на Акунина. Помню видел во вполне научных исследованиях, и был по невежеству тоже удивлён, что "любовные", "метофизические" чувства и переживания - это достаточно позднее эволюционное приобретение. И вполне реально, что в различных
человеческих "сообществах" в зависимости от многих факторов по разному и в различное время
формируются различные "чувства". И может быть и сегодня комплекс "чувств " у обитателей разных отдаленных мест планеты ,если отсутствуют коммуникации,заметно различаются .

Но ведь можно и так вопрос сформулировать :
Зачем ?

Оммси, предлагаю обсудить со мной вот это

Мне кажется, дело не в различном времени эволюционного формировании чувств - любовь это древний гормональный механизм размножения, так что эти чувства существовали у всех людей с незапамятных времен. Да что там, есть свидетельств, что любовь свойственна и животным... Дело в описании этих чувств, в появлении терминов, в разделении "возвышенной любви" и процесса размножения. Тот же плач Ярославны по Игорю - это явное выражение любви при отсутствии самого такого понятия.

И в Европе "любовь" - достаточно позднее изобретение трубадуров на юге Франции (11-12 век), скорее всего скомунизженное у арабов. До нас оно дошло еще позже, что и отмечает Акунин.

Ну и в чем проблема? "Маркиз де Кюстин... пишет", "производили на иностранцев ... впечатление". В любом труде всегда много цитат, в том числе и не совпадающих с мнением автора.

Вот как раз недавно хорошая иллюстрация на эту тему попадалась :)

Но речь ведь идёт не о "половом влечении" , обязанном "гормональному механизму размножения", а о
придании этому влечению возвышенной "метафизической" и даже болезненой окраски. А это уже сверх и поверх того минимума, который необходим для размножения, т.е. явное излишество , обязанное развитию интеллекта, захватывающего под свой контроль и чувства и играющего с ними как игрок в покер.

1. Это не "комильфо", а реальность. А Вы что, против профессиональной армии, призыв лучше? Вы предлагаете заменить полицию милицией из добровольцев? Отменить пожарную службу и тушить пожары всем миром?

2. Нафига ноты человеку, желающему послушать музыку?
Никакие записи не заменят живого звука.
Запрещение исполнения определенной музыки в государственном концертном зале - цензура. Да, разумеется, всегда есть возможности цензуру обойти, но от этого она не перестает быть цензурой.

3. Не заставлять одних идти на поводу у чувств и заморочек других.

4. Нет. Да и как вообще можно боротться с чужими чувствами? Со своими-то не всегда получается...
А запретить человеку чувствовать невозможно в принципе. Если кто любит Христа или ненавидит Вагнера, то они и будут это делать, несмотря ни на какие концерты и выставки.