Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Рукопожатность - это элементарная гигиена. А материальная поддержка нужна любой политической партии. Или даже беспартийной оппозиции. На пустом месте и "Солидарность" не могла бы действовать.

Я Вас совсем перестала понимать. Но пусть Вам тоже будет хорошо.

Так я и гвоорю: пусть Вам будет хорошо. Вы - не обще, Вам же так этого хочется.

Для многих и Путин - либерал. Для Лимонова, Удальцова,.... например.

Мне кажется, что определение прокатило бы 100 лет назад. А сейчас все же надо более определенную позицию иметь. Сейчас такие больше в либертарианцах ходят.

Мне все равно как Удальцов и Лимонов называют Путина. Более того, мне безразличны Удальцов и Лимонов.

А кого вы считаете либералами в России? Назовете пару фамилий?

Мне кажется, что они отличаются только молодостью и образом действий, т.е. "левые" студенты относятся к взрослым либералам, как комсомол к партии.

Я не так хорошо их знаю, это раз.
Два - речь идет не о том, "кого я кем-то считаю", а только о соответствии российских политических фигур современному западному понятию либерала.
Иначе говоря, я понятия не имею, кто кем себя в России считает и не буду это исследовать.
Но из известных самый близко подходящий под современное западное понятие о либерале это, на мой взгляд, Явлинский. Соответственно, и сходно с ним мыслящие люди.

Явлинский - мегаконсерватор по сравнению с самым скромным западным либералом.

A кто либерал на Западе? Назовите пару имен.

Я!
А, нужно два имени? Тогда пожалуйста еще:
Я!

Там они не афишируют свои имена. Западные либералы - это панки, радикальные анархисты, борцы за права сексменьшинств, хотя прав у тех не меньше, а то и больше и, собственно, исламофилы.

В России либералами называют тех, кто против пожизненного правления Путина и вертикали власти.

Понятно. Нет, это не западные либералы.

Я понял. Терминологические проблемы.

В общем, Россия еще никогда не могла убедить остальной мир в правильности своей терминологии. Так что я буду продолжать использовать слова вместе со всем миром.

Не соответствует истине по обоим пунктам. Националисты в России - против Путина и вертикали. Тот же Босых. Либералами их не назовешь никак. Лимонова и его лимоновцев- тем более. Удальцов- против Путина, но никак не либерал, а левый.А в Польше сейчас у власти настоящие либералы- так себя называют, так их называют, таких взглядов придерживаются. Их имена всем известны.

Ну почему сразу нелюбовь? У меня есть несколько очень нежно любимых мной либералов.
Просто анализ происходящего, такой же, как и Вы делаете.

Конечно пересечение множеств не на 100%. Но и комсомол к партии так никогда не относился. У студента молодость играет, пока он молод. Он посидит-посидит на дереве, как Тарзан с Джейн, а потом закончит свою медшколу, станет проктологом, времени на борьбу уже не будет, а потом еще и разозлится на друзей молодости за повышение налогов и усложнение бумажных процедур, необходимых для поддержания практики, да и перестанет им жертвовать на борьбу.

С другой стороны, среднестатистический конгрессмен-демократ это среднее между труЪ либералом и представителем Западной Вирджинии или западной Пенсильвании, а они не шибко либеральные, хоть и демократы.

А вот если сравнить среднего (не обязательного прописанного на дереве) студента Беркли и Барбару Боксер или Нeнси Пелози, то они похожи во многом (минус возраст, конечно).

графоман ) 2013-04-29 в 09:00 )

Ув. 25-й! Расскажите общественности про свою аватарку. Враг Вы рода человеческого или нет? У врага, вроде бы, один глаз должен смотреть на Кавказ, а другой - в Арзамас. В общем, советские люди сомневаются. Враг или нет?

Да ничего Вы там не сомневаетесь, Вам как обычно просто хочется ещё одного убеждения, ну так и лепите его себе... Я веду диалог, привожу к осмысленному взгляду на веру, если Вас куда более прельщает превыспренная бессмыслица, наслаждайтесь и не делайте вид, что от моей аватары тут что-то зависит.