Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

«Пожовклі відгуки архівних фото,
Віддалена луна давно минулих днів
Огидні суперечки «за» і «проти»
Та роздуми годованих жидів».
«Еврейская тема» стала основным стержнем выступления бывшей тюремной заключенной, призывающей поддержать «европейскую интеграцию». В частности, она скептически отозвалась об оценке Холокоста, назвав его жертв «еврейским мылом», и о Нюрнбергским процессом над нацизмом:
«Зручніш оплакувать єврейське мило,
Хай світ на теє очі відведе.
Від головних до рядових погонів –
У Нюрнберзі судило шапіто».

Что ж тут странного? Времена меняются, законы тоже, отжившие правила и нормы отмирают. Это нормально.

И что, эту средневековую мерзость в 21м веке надо сохранять и лелеять? Чем скорей это отомрет, тем лучше.

Т.е. Вы согласны, что если существует воинская повинность, но не для всех, а только для некоторых групп населения, то это и есть дискриминация?
Хорошо, идем дальше. Вы считаете, что дискриминация - это нормально?

Все так, за одним исключением: никто не имеет право обеспечивать себе эмоциональный комфорт в ущерб другим. Т.е. если большому количеству людей для душевного комфорта надо, к примеру, построить фонтан и выкрасить улицу в приятный розовый цвет, то делаем это, а если их душевный комфорт нарушает то, что некоторые носят не ту одежду и слушают не ту музыку, то это уже их собственные проблемы.

Если вам хватает магии, до достаточно.

По моему, сначала нам долго и красочно рассказывали о моральном уроде. Затем под этой завесой парт-хоз-ком-актив совершил приватизацию. А уж затем часть возмущённых приватизацией и безобразиями граждан ответила в том же духе про эффективного менеджера.
Вся эта перепалка не имеет отношения к истории середины 20 века.

На 20 съезде была озвучена версия одной из сторон. Она стала главенствующей. Если хотите принимайте её за истину.

Отдельно взятый человек - не имеет. А общество - вполне, и оно это делает.

Почему - другие? Он как раз и писал, что, хотя теоретически есть такая возможность, но практически пожизненно никто не сидит.

Где - субъективность? Вы считаете, что нет ясности - перебил Брейвик кучу народу или нет? Все субъективно?

Именно что "ничего". Если Вы купите автомобиль за сто рублей, то это и будет означать, что Вы его приобрели даром - несмотря на то, что заплатили сто рублей.

не думаю что основной упор нужно делать на экономической стороне вопроса. хоть это и очень важно.. но на мой взгляд гораздо страшнее что наплыв ментально и культурно чуждых обществу масс меняет очень сильно общественную и политическую жизнь. политики все в большей степени вынужденны считаться с населением враждебным к традициям и укладу общества.
в сша-стране иммигрантов долгое время основной поток иммигрантов был из европы из стран близких по менталитету. до середины 30 годов иммиграция из азии была практически вне закона. поэтому вновь приезжавшие уже в первом поколении быстро ассимилировались и привносили свой вклад в развите страны. ныне иммиграция из европы практтически иссякла при все возрастающем потоке из азии и африки что коренным образом меняет лицо америки.

и

И что с того?

А их жертвы - лишены жизни. Несоизмеримо.

Я не понимаю, почему Вы считаете, что от массовой иммиграции нельзя защититься. Япония, Австралия, Канада - прекрасно решают этот вопрос.

взвешенно? так я так и говорю.

ненастойчиво? не дождетесь!

1. В очередной раз:

1. Средства на содержание беженцев.
2. Рост преступности и социальные проблемы (надо объяснять подробнее?)
3. Появление гетто.

Вы согласны, что прием беженцев влечет за собой все это? Вы согласны, что все это крайне нежелательно? Если несогласны, то опровергайте - аргументами, а не навешиванием ярлыков вроде "ксенофобия".

2. Какие именно "рациональные выводы" были у нацистов по отношению к евреям?

1. Пока только локально. Где-то возникают районы с образом жизни стран третьего мира, где местные законы не действуют, где-то правительство идет на уступки пришельцам в ущерб интересам местного населения, например, запрещая статуи, мультфильмы или елки... Но тенденция тревожная.

2. Приведите, пожалуйста, эти данные.

3. Наплыв дешевой рабочей силы губителен для современнй экономики, т.к. тормозит научно-технический прогресс и ведет к стагнации.

4. США тут не при чем, они давно уже не состоят из иммигрантов.

Чего Вы мне рассказываете про процедуру. Процедура у всех прекрасная. Вы мне расскажите про гарантии.

Мы опять столкнулись с символом Вашей веры - "США не такие".
Алекс, государство везде такое - вопрос лишь степени его бесчеловечности.

С 1976 года из камер смертников было освобождено 130 человек - тра-та-та, торжество американской системы правосудия?
Если подумать - нет. Эти люди были осуждены на судебное убийство, система их уже убила и они спаслись чудом в последний момент. А сколько чудес не произошло? Вы слышали про дело Троя Девиса?

И такой еще факт. В Европе судебное убийство запрещено (единственный урод в семье - Беларусь), а в Китае количество казней превышает количество казней во всех странах мира вместе взятых. Это вот два полюса, да? И Вы предлагаете ориентироваться в правосудии на Китай, а не Европу?

Через несколько десятков лет после того, как она будет в России.

А сейчас то, что товары из Украины в Россию идут без пошлин вообще - это не льготный. Ага. причем почему-то поляки даже строят фабрики в Украине- чтобы делать товар для России. Из Польши не выгодно - из-за пошлин. Вот дураки-то - ничего про ВТО не знают.И в случае всту

А что. секс и похоть уже синонимы? интересно меняется язык!

Еще раз - отмороженные есть всегда и везде. Среди любых политических движений. И что это доказывает?

пления в действия санкций. обещанных Путиным, собираются эти заводы переносить уже в саму Россию. Видно, хуже Чукчи знают законы по таможенным пошлинам.

Разница в том, что только пуля в затылок необратима. А живой человек может писать письма, привлекать внимание, просто верить и надеяться...

А если говорить про ханжество, то это про Ваше желание перестрелять заключенных "Черного дельфина" (дельфина, а не аиста) из соображений... гуманизма и человеколюбия.
Махатма Ганди отдыхает.

Вот меня и заинтересовала "похоть по Бормотуну". Что это такое? Интересно.
Ну, раз Вы высказались, то объясните мне, что он имел в виду.

А что тебе не нравится?

какое счастье жизнь какая не мерли люди от голода в ссср. не падали в голодные обмороки у станка . к 80 году 80% семей имели холодильники если считать что каждая семья имела только по одному. ну григоренко с ратушинской в дурдом справили=-мелочь. ну три поколения в одной городской квартире с одним холодильниким.ну сахарова без суда в ссылку. ну соженицина выгнали а евреев не выпукали. но ить не мернули с голоду. а что ишшо советскому человеку занятому строительством коммунизьму надо.

Значит даже внуки не увидят демократических результатов "свержения диктатора".

Вам неважно что будет?
Главное процесс?

Ну так че ж они в таможенный союз не просятся?

Почему я? Мне эта Украина... Но я думаю, там есть кому объяснять.

Объясните, пожалуйста, в чем выгода для России. Вред - очевиден: недополученные миллиарды за газ. В чем польза - хоть какая-нибудь, не говоря уже о такой, чтобы могла это скомпенсировать?

В Сибири - нельзя. Одна зимняя одежда сколько стоила, а без нее - никак, это не роскошь. Цены - более высокие, чем в европейской части, а северная надбавка покрывала разницу только частично. И т.д.

Это только Вы так называете. Потому что на самом деле в обычной жизни нет постоянных "сторон" - по одному вопросу мнения так разделились, по другому - эдак. Поэтому компромисс надо искать в пределах каждого отдельного случая.

Да уж лучше гражданская война, а потом - нормальная жизнь, чем подчиняться решениям парламента, который будет тебе указывать, с кем спать, какую юбку носить, в какого бога верить...

С чего это вдруг? К каждому полицейского не приставишь. Полицейские нормально делают свою работу, к ним претензий нет, а политиков - и так в хвост и в гриву, за такую миграционную политику.
Да, общага для мигрантов никому не нужна - не нужны эти люди с криминальными наклонностями (да, разумеется - не все, далеко не все, но достаточно, чтобы создать проблемы), не нужна потеря школы. По-моему, это естественно.

Что-то было не так? И потом, что значит: "нам рассказывали"? С эстрады что-ли?
Вроде бы нет, просто дали возможность ознакомиться с информацией.
Тебя что-то тогда не устраивало?

Т.е. отсюда следует по твоей логике, что эта воровская приватизация оправдала сталинские репрессии?
А не есть ли это в огороде бузина, а в Киеве...

Да, не только демократию и либерализм дискредитировали младореформаторы, но и антисталинизм. Понятно, что в насквозь коррумпированном обществе, обиженные будут с ностальгией вспоминать времена, когда малейшее покушение на соцсобственность каралось даже расстрелом

Дина, а демократию в Израиле когда ждать?

Вы садитесь на один конкретный случай и расписываете систему.
Некошерно это.

Во-первых, это вряд ли.
Во-вторых, это Ваша цена в сто рублей, а у того - целая жизнь.