Близится царствие Антихриста. ВО3 предписывает "кодировать covid-19 во всех случаях"...

Близится царствие Антихриста. ВО3 предписывает "кодировать covid-19 во всех случаях"...

Московский департамент здравоохранения опубликовал заявление, в котором объясняется, как учитываются умершие от коронавирусной инфекции. Департамент назвал этот документ "опровержением" некорректности подсчета смертности от COVID-19. Этим заявлением ведомство фактически признало, что не следует рекомендациям Всемирной организации здравоохранения о способе учета смертей от коронавируса. Из заявления следует, что если бы подсчет велся согласно этим рекомендациям, число умерших от COVID-19 в Москве было бы минимум на 60 процентов выше.


В заявлении подчеркивается, что Москва "открыто публикует данные о смертности на своих сайтах", причем раньше, чем это делают федеральные статистические ведомства. Именно на основании статистики смертей за апрель 2020 года ряд изданий сделали вывод, что смертей от COVID-19 в российской столице может быть значительно больше, чем в официальной статистике: общее число умерших в этом месяце значительно выше, чем среднее число смертей, которые фиксировались в апреле в предыдущие пять лет. Мосгорздрав настаивает, что проводить такое сравнение некорректно, потому что в разные годы число смертей может значительно отличаться, впрочем, не оспаривая, что апрель 2020 года стал печальным рекордом по этому показателю за пятилетку.


Департамент признал, что не включает в статистику людей c диагнозом COVID-19 или подозрением на него, когда смерть фактически произошла в результате "альтернативных причин". "Так, например, свыше 60% смертей [людей с подозрением на COVID-19] случились от явных альтернативных причин, таких как сосудистые катастрофы (инфаркт миокарда и инсульт), злокачественные заболевания четвертой стадии (по сути паллиативные больные), лейкозы, системные заболевания с развитием органной недостаточности (например амилоидоз и терминальная почечная недостаточность) и других некурабельных смертельных заболеваний", – говорится в заявлении. Другими словами, не менее 60 процентов умерших с диагнозом COVID-19 или подозрением на него не попали в официальную статистику смертей от коронавирусной инфекции.


В ведомстве настаивают, что любое "сезонное обострение ОРВИ, не говоря о пандемии" сопровождается повышением смертности, в том числе "от других заболеваний, обострение которых и декомпенсация состояния больных, страдающих этими заболеваниями, также приводит к смерти". Мосгорздрав также подчеркнул, что и в других странах существует расхождение между общим ростом смертности и официальной статистикой смертей от COVID-19, приведя в пример Нью-Йорк (прирост смертности за апрель по сравнению с 2012 годом – 15709 человек, официальное количество умерших от COVID-19 – 11861 человек) и Лондон (5531 и 3589 человек соответственно). В ведомстве также упомянули, что даже если отнести всю "дополнительную" смертность за апрель на счет COVID-19, смертность от коронавирусной инфекции в Москве все равно будет ниже, чем в Лондоне и Нью-Йорке.

Ранее с похожими разъяснениями выступили вице-премьер России Татьяна Голикова и российский Минздрав. Они прокомментировали статью газеты Financial Times, в которой высказывается предположение, что действительное число смертей от коронавирусной инфекции в России может быть на 70 процентов выше официальной статистики.


При этом Минздрав, как и Московский департамент здравоохранения, признал, что в статистику смертей от коронавирусной инфекции попадают не все смерти пациентов, у которых был выявлен коронавирус. "При анализе роста смертности необходимо учитывать, что даже в тех случаях, когда новая коронавирусная инфекция диагностируется, первоначальной причиной смерти могут являться другие состояния, например острая сосудистая патология, другие острые заболевания, а также внешние причины", – говорится в комментарии министерства. Однако одновременно в нём же утверждается, что "при выборе причины смерти медработники руководствуются правилами "Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра", а в случаях с коронавирусной инфекцией – "Международными методическими рекомендациями по удостоверению и кодированию COVID-19 в качестве причины смерти".


Эти два утверждения прямо противоречат друг другу. Рекомендации ВОЗ о кодировании причин смерти на фоне коронавирусной пандемии, тот самый документ "Международные методическими рекомендациями по удостоверению и кодированию COVID-19 в качестве причины смерти", были приняты только 16 апреля (русскоязычная версия датирована 20 апреля), как отмечают некоторые эксперты – с большим запозданием.


Их основной посыл – кодировать COVID-19 в качестве основной причины смерти практически во всех случаях, когда умерший от любых причин пациент был инфицирован.


"Смерть от коронавирусной инфекции COVID-19 для целей эпиднадзора определяется как смерть, наступившая в результате клинически установленного заболевания, подтвержденного или определённого как вероятное, если нет чётко установленной альтернативной причины смерти, которая не может быть связана с заболеванием COVID-19 (например, травма). При этом не должно быть периода полного выздоровления от COVID-19 между болезнью и смертью. Причиной смерти от COVID-19 не может быть определено другое заболевание (например, рак) и она должна учитываться независимо от ранее имевшихся заболеваний", – говорится в документе.


При этом практика кодирования смертей российскими медработниками на фоне эпидемии определяется временными рекомендациями Минздрава РФ "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Текущая, 6-я версия этих рекомендаций была выпущена министерством 28 апреля, то есть уже после публикации рекомендаций ВОЗ, и в 8-м пункте документа сказано:


"При формулировке патологоанатомического диагноза следует дифференцировать: 1) Наступление летального исхода от COVID-19, когда COVID-19 является основным заболеванием (первоначальной причиной смерти); 2) Наступление летального исхода от других заболеваний, при наличии COVID-19 (диагностированной с применением методов амплификации нуклеиновых кислот), но без её клинико-морфологических проявлений, которые могли бы стать причиной смерти".


Другими словами, вопреки рекомендациям ВОЗ, на которые, по словам Минздрава, опираются в России, значительная часть умерших с положительным тестом на COVID-19 может не попадать в статистику как умершие от коронавирусной инфекции.


Примечательно, что публикация рекомендаций ВОЗ все-таки привела к изменению соответствующего пункта рекомендаций российского Минздрава. В их более ранней версии, например от 8 апреля, содержалось требование к кодированию причин смерти, если она произошла "от других заболеваний" при наличии COVID-19: "В таких ситуациях COVID-19 не должен расцениваться как основное заболевание (первоначальная причина смерти) и указывается в диагнозе как коморбидное заболевание", – говорилось в документе. В последней версии временных рекомендаций российского Минздрава эта фраза отсутствует.


​


Радио Свобода © 2020 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.

Суки

Любопытно, что еврейское "РадиО СвободА" публикует откровенный донос.
Они не всех прицепляют к "коронвирусу", не подчиняяс самой Ысемирной Организации Здравоохранения! Сами признают!
А столичные медики оправдываются и стараются исправиться.

При тестировании наверняка раздуваются масштабы "эпидемии" пугливым кретинам.

Ты не вкурил. Суками я назвал наших чинуш с плешивым во главе.

А чем они провинились? Добросовестно раздувают психоз. Главные каналыпо сути в унисон с иностранным агентом "Радио Свобода" в кои-то годы.

Тем что статистику этого страшного заболевания правят под политические нужды и вместо помощи людям пытаются на них спекулировать. Мразь.

Чем оно страшно, если сравнимо с ежегодным числом?

Вчера только объснял, ты где был?

Но я приведу пример не про Москву, я приведу пример про Англию+Уэльс (это так называется). Значит, в лондонском BBC (в настоящем BBC) есть человек, который носит должность – главный статистик. Зовут его Роберт Кафтар. И Роберт Кафтар написал на сайте BBC большую статью о статистике людей, умирающих от ковида, в Великобритании. А теперь вы узнаете про Москву всё, услышите.
Итак, официальная статистика умерших от ковида в Великобритании, то есть в Англии и в Уэльсе, как он пишет, на 1-е мая – 26 000 человек. Это в бумагах о смерти – 26 000 человек во всей Англии и в Уэльсе. Но, пишет он, Роберт Кафтар, если мы посчитаем людей, которые умерли не от ковида, но в связи с ковидом, то есть у которых тоже был ковид (после смерти было проведено вскрытие), то эти 26 000, вернее, 28 000, прошу прощения, вырастают до 36 000. То есть брать людей не умерших от ковида, а умерших в связи с ковидом, то получается…
С. Бунтман― Скажем так, на фоне, да?
А. Венедиктов― На фоне ковида. В связи.
С. Бунтман― У человека неизлечимая болезнь.
А. Венедиктов― Да. Но при вскрытии обнаружилось, что он болел ковидом в момент смерти. Он умер от онкологии, от сердца и так далее. То есть он был записан как альтернативный, как наш Депздрав московский написал. Значит, мы приходим на цифру 36 000 погибших. А дальше, пишет Роберт Кафтар, если мы возьмем превышение за 2 месяца предыдущих 5 лет марта-апреля умерших в Англии и в Уэльсе, то мы увидим другую цифру – 50 000 человек. Превышение март-апрель за 5 лет предыдущих и нынешний март-апрель. Найдите на сайте BBC.
Значит, главный статистик BBC. То есть он очень подробно объяснил, каким образом врачи Великобритании, органы здравоохранения Великобритании и органы, которые ведут статистику вообще умерших в Великобритании, – каждый считает свое.

Теперь мы переходим к Москве и видим ту же самую картину. Если мы берем за апрель месяц, то за апрель месяц от ковида формально в Москве умерло 695, по-моему, человек. А превышение апреля над пятью предыдущими апрелями в среднем составляет 1800 человек. Ну как не посмотреть на 28 000 и на 50 000 британских? То есть, еще раз, нет никакой злой воли. Есть статистика, которая публикуется. Еще раз хочу сказать, что она опубликована на официальных сайтах Москвы. Я говорю сейчас про Москву. Я про Россию не могу говорить, потому что у меня нет, еще не опубликовал Росстат.
И мы видим здесь такую же тенденцию. Есть люди, которые умирают от онкологии, от сердечно-сосудистой системы, но при вскрытии у них обнаруживается ковид. Они не записываются в статистику. И здесь, конечно, появляется некая политика (но тогда какая политика проявляется в Британии?), когда губернаторы, я думаю, отчитываются перед федеральными властями, перед президентом по количеству умерших от ковида. И вот эта минимальная цифра – в Англии 28 000, в Москве – 694. Я не знаю, куда идут в Англии эти 28 000, но в Москве они идут в статистику в эту. Вот и вся история.
Поэтому в моих дискуссиях с разного рода политиками я говорю: «Давайте считать только превышение – вот эти 1800 здесь или 50 000 там». Потому что те же самые коллеги из британских СМИ посчитали превышение в разных странах вообще умерших. Вот вообще умерших от всего.
С. Бунтман― От всего – от ДТП, сбили машины.
А. Венедиктов― Умерших. А превышение от пяти предыдущих апрель-март в процентах. Пяти лет. Кто-то – десяти и так далее. И выясняется картина, что в Москве это превышение, как вы знаете – это посчитала не помню кто – составило 18%. Вот эти 1800 от 9991 – это 18%. Столько же – шведы. У шведов превышение – 18%. У Англии вот это самое превышение – 37%. У Австрии – 12%. У Италии – 90% превышение от умерших. То есть это есть во всех странах. И мне кажется, эта цифра объективная.
Да, мы не всех их можем записать на то, что они умерли от ковида, но давайте скажем честно, что они умерли в связи с эпидемией – не вовремя оказывается помощь, потому что вся медицина – ну, в Италии – бросилась на ковид.

Вот:

Это всё демагогия. И противно, что демагогия, присущая, похоже, не только Российской власти.
Объясняю для особо упёртых. Короновирус , как было обнаружено ещё на китайском этапе эпидемии, имеет весьма широкое действие на клетки самых разных тканей. То есть да, если им заражается хроник с сердечно-сосудистыми, с болезнями лёгких, и т.д, и т.п., то короновирус именно усиливает хроническое заболевание до летального исхода. А это значит, что человек умер ИМЕННО ОТ КОРОНОВИРУСА! А без него жил бы со своей хроникой ещё десятки лет.

То есть якобы новое и оригинальное. Ещё есть версия и нет прививок.

И не будет

А если тревожным голосом с картинным трагизмом постоянно в подробностях сообщкть по телеканалам о числе погибших от неоказанной помощи по другим заболеваниям и от инфарктов и инсультов в психозе?

какая то полная ерунда

И Бельведерский ебанулся.
Вроде, раньше нормальный юзер был, не?

он в трёх естествах бывает... по очереди...
одно - неустойчивое...

Как сказал гуру монетаризма товарисч Милтон Фридман на всякие измышления гайдарочубасообразных о "в конечном счете",- В конечном счете мы все умрем.
Так что покайтесь граждане, ибо грядет таки оно!

Когда это Бельведерский был нормальным? Вы видимо с кем-то путаете...

Смысл подсчета не тока в оценке маштаба и тенденций но и в сравнении с данными других стран и районов.
Для этого методика должна быть единой. Такой может быть тока фиксация случаев смерти людей с вирусом. В России другая. Поэтому сравнение с другими странами затруднительно.