"Бога нет"... - в реальной картине мира

"Проходил мимо" - "зашёл, вышел", если быстрее не забанят... Смотрю, оживлённо обсуждается вопрос об ОПК...

Вот - даю инфу, что ниже.
На ряде атеистических форумов, или в разделах, я её давал, вдруг да окажется кому-то полезным в плане противоборства с верованиями, али верующих на путь истинный наставит, оба "вдруг" - маловероятны. Тем не менее.

В современности психология рассматривает мыслительную деятельность человека, как биокомпьютер.
Между тем, просто компьютер имеет программы, по которым он и работает - так, как предусмотрено этими программами и не иначе.
В связи с чем вполне обоснован вопрос, а есть ли что-то подобное в мыслительной деятельности человека?
Ответ на этот вопрос видится утвердительным: рождается человек с "чистым листом" по восприятию мира, а после рождения в него как раз программы и вкладывают - звуки, буквы, сочетания букв - слова, сочетание слов.
Отмечу, что в том случае, когда программа уже введена в человека, как в компьютер, то её практически - не убрать.
Есть определение, что научить человека гораздо проще, чем переучить. А вообще - переучить человека по сути - невозможно.

Однако, обращусь к картинам мира.
По современным понятиям Земля вращается вокруг Солнца. И именно принято считать, что Земля не просто движется относительно Солнце, когда Солнце принимают за тело отсчёта, условно считая его неподвижным, а считают, что - это движение есть - вращение.
А так-то, по современным понятиям Земля движется относительно Солнца - вращается, также, как вращается камень на верёвке.
Замечу, что камень на верёвке, по современным понятиям, вращается, движется - под действием центростремительной силы.
Равно как и есть то, что по современным понятиям и Земля движется относительно Солнца - вращается, под действием центростремительной же силы. И такой силой считают - силу притяжения ("Закон всемирного тяготения"); или действие искривлённого пространства-времени ("Общая теория относительности").

Между тем, если у камня, вращаемого на верёвке, выделить оси координат, одну ось направить на центр вращения, то по ходу вращения эта ось всегда и будет направлена в сторону центра вращения.
То же самое имеет место быть и во всех других видах вращений.
Только, вот - в случае с Землёй, если в начальный момент времени при рассмотрении её движения относительно Солнца также выделить оси координат, одну направить в сторону Солнца, то за год эта ось опишет - круг.

Иначе говоря, движение Земли относительно Солнца не соответствует характерным особенностям вращательного движения, не является вращением, то есть - Земля - НЕ ВРАЩАЕТСЯ!!! - вокруг Солнца.

Но, если Земля не вращается вокруг Солнца, а просто движение Земли относительно Солнца - относительное движение и есть, тогда - нет необходимости и в центростремительной силе, силе притяжения, то есть - нет в природе никакой силы притяжения, а так называемые закон всемирного тяготения и общая теория относительности - ошибки.

Обращу внимание ещё на такое: при вращении камня на верёвке, кисть руки, удерживающей верёвку - также движется по кругу, поэтому в действительности - сила, посредством которой камень вращается - не является центростремительной, она направлена - от камня по касательной к окружности, по которой движется кисть руки.
А что будет, если на камень подействовать именно центростремительной силой? - дёрнуть камень посредством верёвки - на себя. Это может каждый выяснить.

А что же тогда есть в случае с движением Земли относительно Солнца? А в этом случае по основному закону динамики - a = F/m - если бы вдруг, откуда ни возьмись, стала действовать сила притяжения, которой однозначно не существует, то Земля ускорилась бы в сторону Солнца и на него б быстренько брякнулась.

Таким образом - неопровергаемо - исходя из выше сказанного - ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА, а СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Также из выше сказанного следует вывод, что гелиоцентрическая система - это условная система отсчёта или субъективно выбранная наблюдателем система отсчёта, анализируя которую невозможно определить те силы, следствием которого является движение Земли относительно Солнца.

Спрашивается, какую тогда систему отсчёта необходимо выбрать, чтобы определить реальные силы, обеспечивающие движение Земли относительно Солнца?

Такая система отсчёта - есть: это - Вселенная в целом.
Согласно данным о анизотропии микрофонового излучения, которое ещё реликтовым называют, солнечная система движется по направлению на созвездие Льва, скорость порядка 400 км/сек. При этом Солнце движется - по прямой, а Земля - по волне.
В этом случая, при движении Земли по волне, оси координат просто будут иметь постоянную ориентацию в пространстве, что, собственно - и есть объяснение того, почему движение Земли относительно Солнца не является вращением.

Между тем, при понимании того, что движение Земли относительно Солнца не является вращением, просто - обратившись к модели движения двух тел, одного по прямой - главенствующего тела, Солнце, второго по волне -сателлита, Земля, можно как раз и было разобраться с тем, что гелиоцентрическая система - это условная система отсчёта.
(И искать то, куда и как движется солнечная система; движение солнечной системы по направлению на созвездие Льва выявлено было-то не ахти как давно.)

Однако, этого сделано не было, и вместо правильного видения, людям было дано - ошибочное видение.

Тогда получается, что на протяжении более чем трёхсот лет людям вкладывали в головы ошибку, а никто - ни академики, ни доктора наук, ни обыкновенные граждане - эту ошибку определить - не мог. И, собственно - никому до этого и дела не было. Чхать всем на это было. Равно как и на настоящее время; 11-ть лет пробую достучаться хоть до кого-нибудь в этом плане, всем - наплевать.

Но из этого следует вывод, что люди - неспособны думать, неспособны определять ошибки, неспособны отличить добра от зла, следует вывод отсюда, что люди - неразумны.

И отсюда уже - следует вывод, что - войны, беды, преступления, нищета, несправедливость, предательство, обман - как раз следствие людской неразумности.


Объяснение истинной природы гравитации.
Солнце и Землю движет в пространстве некая движущаяся же материальная субстанция, её называют - эфир; взаимодействие эфира и Солнца даёт эфирный вихрь Солнца, который и обеспечивает движение Земли по её волновой траектории; также есть и эфирный вихрь Земли, в котором эфир движется вокруг Земли по кругу, можно сказать - некими слоями, со всё большей скоростью по мере удаления от её поверхности, а такое движение даёт приталкивающую силу - вес тела, силу тяжести, величина которой определяется из уравнений Навье-Стокса.

Между тем, на движении солнечной системы в направлении на созвездии Льва указывают... Сфинкс и пирамиды Гизы, а также гороскопы Дендер.
То есть, строителям пирамид было доподлинно известно - то, что я показал выше.

Только, вот... - эти знания были сокрыты, а вместо них людям стали вкладывать - ошибочное видение.

Закономерен вопрос - это было дело случая или преднамеренное действие?

Но, ведь, в той картине мира, которую я показал - нет никакого бога. И никакой бог ни в каком бозоне Хиггса не прячется. Которого тоже нет, и который и ищется.
Это - однозначно.
Тогда, видится здравым вариант, что современную - ОШИБОЧНУЮ - картину мира людям всунули - преднамеренно.
А есть ли тому свидетельства?

Может, что и есть. Потому как очень подозрительно выглядит история с утверждением этой гелиоцентрической системы, по причине того, что сомнительным видится то, что она была создана Н. Коперником. Как и суд над Галилеем.
Равно как и обстоятельства, имевшие место быть при создании и утверждении в мире так называемых законов всемирного тяготения, Ньютон, и общей теории относительности, Эйнштейн.

Да при том, что с идеей Чёрных дыр, исходящей из тех же "работ", люди носятся уже второй век - толков нет, как и идея Большого взрыва и идея Расширяющейся Вселенной, аннигиляции, электрона, протона - также не имеют никаких оснований, а есть по сути - та же религия определённого круга лиц.
Мало того - в том, что называют физика - нет объяснения тому, что такое свет, что такое электрический заряд, что такое электрическое поле, что такое магнитное поле, что такое электрон, как устроен атом, как атомы объединяются в молекулы, как протекает электрический ток, как с физической точки зрения происходят химические реакции, почему твёрдое тело твёрдое, а жидкость жидкая, что обеспечивает инертность тел, массу, по сути - нет объяснений - ничему.
Да и никто не наблюдал реакцию ядерного синтеза при взрыве водородной бомбы в 1961-м году на Новой Земле, которой - этой реакции - просто также не существует, откуда вопрос - почему Солнце светит? А в короне Солнца температура миллионы градусов, поверхности - 6000, безусловно - энергия выделяется в короне, разогревает поверхность - отсюда и его свечение. Откуда эта энергия? А трудновато вращать, эфиру, такую массу, как у Солнца - вот, за счёт трения элементов эфира в короне энергия - движущегося эфира, несущего энергию - и выделяется. Потому оно и светит. Кстати - в Солнце и Земле из эфира образуется и вещество, Земля - растёт, дисбаланс массы Солнца объясняется.

Так, обстоятельство, что люди - неразумны, вполне могло быть известно - тем, кто по существу - не науку, а псевдонауку, псевдонаучную картину мира и внедрил.

Для чего?
Ну... это уже совсем другая история...

Говорят, что самое сильное оружие - смех.

История недавно была: Инна Жиркова - жена известного футболиста Юрия Жиркова, ставшая победителем шоу "Миссис Россия-2012", не ответившая на вопрос, что вокруг чего вращается - Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли, о чём стало известно "широкой общественности" - в программе "Пусть говорят", Первый телеканал, Андрей Малахов - от своего титула и отказалась...

Потому как, по сути - над ней ржала не только "вся Россия", но и "весь мир".

Прикиньте, как она будет ржать - над всеми ржавшими над ней... если изложенное в СТ будет - вбито - в халавы ржавших? И всех остальных.

Но она-то - одна... на первый взгляд... Только это и не так... есть и такие, кто просто посожалел, ещё раз, о реалиях нашего мира... И не факт, что эти самые ржавшие отмахнутся от смеха Инны над ними... как отмахиваются от надоедливой мухи... Может, что те, кто промолчал, просто в силу своей разумности... этих ржавших будут - "мочить". По полной. Это же не люди.

Улавливаете ход моей мысли?

Первое сообщение очень запутано.

И там очень много всего, включая пирамиды. Непонятно на что реагировать.

Нынешняя теоретическая физика - это модель. Она строится на постулируемых свойствах пространства-времени (однородности, изотропности) и принципе наименьшего действия. Следствия из этой модели на сегодняшний день не противоречат результатам наблюдений и экспериментов.

Я не очень уловил что вы хотите опровергнуть и опровергаете ли.

Физика - это наука об общих закономерностях природы.
А то, что Вы назвали "теоретическая физика" - не наука, а псевдонаука, никак природу не отражающая.

Что делать?
Стоят... И Сфинкс тоже.

Как раз и надо исходить из того, что то, что я изложил, Вам непонятно. А именно: не надо ни на что реагировать и вникать. Но ещё забыть, как самый ужасный кошмар - то, что Вы знаете из школы и проч..
Единственное усвоить - то, что Вы - неразумны.

Только имейте ввиду - это не мой вывод, определение.
Могу привести ссылу на то, на чём я основываюсь.

- это у Вас то же самое, как, если бы Вы сделали какую-то операцию со своим компом, то получили бы - то, что получили. Понимаете?

Компьютер - не думает.

Не. Я ничего не хочу опровергнуть и ничего не опровергаю. Я только высказываю соображения - в пользу выдвинутой уже гипотезы, и даже и доказываю это - о неразумности людей.

В том числе и старт-топиком. Потому что Ваш пост на мой старт-топик - как раз подтверждение людской неразумности - по той безусловной неразумности, которая показана Вами в Вашем посте.

Конечно, преднамеренно! Ведь темной невежественной массой легко управлять. Шесть миллиардов человек в плену псевдонаучной теории - легкая добыча для ТЕХ....
Hо, слава богу (которого, конечно, нет), что есть и противостоящие ИМ силы:

И Инна Жиркова несомненно - представитель этих противостоящих сил. И она не одна. Предстоит долгая и изнурительная война ЗНАНИЯ с НЕВЕЖЕСТВОМ.
И истина победит !

"Наука умеет много гитик."

Например, Наполеона считают великим полководцем. Вы, верно - тоже?
А я считаю, что он полный отморозок.

И показательно, бредовая идея ему в халаву пришла, нет все попёрлись, чёрти куда.. . И что это дало?

Не факт, что не придёт то время, когда его и будут все считать отмороженным.

А пока - во славу Инны: "Буземству храбрых поём мы песню!"
http://etccard-web.net/showthread.p...2%E0%EB%FC%ED%EE%E9-%D4%E8%E7%E8%EA%E5/page18

Не факт.

А как второе связано (опровергает) первое?

А это был тест на неразумность.

Вы его успешно прошли. Поздравляю.

А Вас история интересует?

Интересно бы было Ваше мнение узнать - по следующему.
Есть, вот - эссе такое:
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm

Объём не проходит...

Пириадалжаую...

Мой вопрос к Вам: Предполагаю, что Вы посоветовали бы Ньютону, чтобы с Шалонера, ещё живого, кожа была содрана и его тело было бы посыпано солью, но было бы ли это оправдано экономически, вроде бы в то время соль была дорогая?

Ну если нельзя, так пусть не называет. Нам-то что?

Морду не набил ему? Ну и слава богу!
Говорят, что Ньютон не познал ни одной женщины. Вот же гад, да?

Ну узнаем мы истину про Ньютона и что? Перестанем запускать космические корабли? Ведь все орбиты рассчитывают по формулам Ньютона.

Все, дальше читать перестал. Неинтересно.

Ах, я уже так давно далек от этого! Так что не нужно оваций.

Постольку поскольку.

Даже булочнику?

А какая разница кто есть автор трех законов Ньютона? Да будь он трижды картежным шулером, мы все равно будем продолжать жить по его законам.

Если дальше будут такого же рода аргументы, то будет весьма скучно

Ах, я уже так давно далек от этого! Так что не нужно оваций.

Постольку поскольку.

Даже булочнику?

А какая разница кто есть автор трех законов Ньютона? Да будь он трижды картежным шулером, мы все равно будем продолжать жить по его законам.

Если дальше будут такого же рода аргументы, то будет весьма скучно

Это вряд ли. Даже Вы, персонально. При том, что живёт природа - вопреки даже не одному из его законов, а целым двум. Да и законы-то не его.
Третий закон Ньютона - закон действия и противодействия. Спёр, вроде бы, у Гюйгенса. О диф. исчислении сказано... Второй закон Ньютона - основной закон динамики, так-то его формулировка кавер формулировки Галилея.
Так называемый первый закон Ньютона, он же - закон, якобы, инерции, Галилея. Нестыковка - позиция Галилея основана чисто на логических рассуждениях, практике - не соответствует; практика - против (big-bang - Вы с творчеством Виталика Луговского знакомы?).
А до формулировки Галилея была признана и соответствует реалиям формулировка Аристотеля: "Для обеспечения равномерного и прямолинейного движения тела необходимо действие силы, обеспечивающей такое движение."
Что и подтверждается практикой.

Если Вам знакома формулировка так называемого первого закона Ньютона... так, если нет одного якобы закона его, двух... к чему два других?
Так-то - Вы всего лишь комп, Вам внедрено это мнение; "нажали на кнопку Вашего компа", Вы и выдали запрограммированный результат.
Последующим поколениям будет просто вводиться другая информация... - лет через шестьдесят Вы тоже самое, что тут, брякните... на Вас посмотрят, как на идиота: А кто это такой Ньютон? С чего это какой-то, там, второй закон Ньютона, это же основной закон динамики?

А, вот, то, что Вы сказали... да ещё за всех - "мы", это очевидный показатель - того, что это у Вас иллюзии, что Вы - живёте.
Попробуйте уяснить: Вы - фунциклируете.

Не более.

Ну, и насчёт булочника... - разве что в крайнем-прекрайнем случае я бы поехал за хлебом к тому булочнику, у которого ноль нравственных ценностей, да и к фашисту по убеждениям тоже... "Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего".
И при всём при том, было бы интересно посмотреть, чтобы от Вас осталось, скажи Вы собравшимся в соответствующем месте миллионам булочников - то же, что тут, по факту-то - сказали... - в плане того, смогла ли бы полиция удержать их от того стремления, их, чтобы не оставить от Вас и мокрого места. Не находите такое справедливым? Ведь... "Есть многое на свете, друг "Чукча", что и не снилось нашим мудрецам", да, смех - грозное оружие... но вычислить Вас по АйПи не проблема же...
Впрочем, может быть, что правильнее будет, чтобы Вашей дочке, дочерям, внучкам встретился булочник без нравственных ценностей? Жене? В список сами дальше добавите?

А в плане интереса к истории, вот, такое - http://www.scaliger.ru/texts/copernic.html

- интересно?

И на всякий... - космические корабли запускают по эмпирически полученным закономерностям... а ориентация как раз на так называемый его, Ньютона, закон всемирного тяготения вела к потерям космических аппаратов.

Правильно ли я понимаю, что Вы - "богатенький Буратино" - готовы компенсировать потери космическим ведомствам, имевшие место быть из-за считавшимися истинными псевдозаконов?

Не надо ни на что реагировать. Игра словами.

"На костер его!"

http://www.pravmir.ru/mucheniki-nauki-galilej-i-inkviziciya/

Но в цитате - всего лишь "игра слов".

Мир - несовершенен.
Можно просто попробовать сделать его чуть совершеннее, хотя бы.

Обществу до человека - нет дела.
Да, когда чел вышел за рамки УК или АК - оно тут как тут. И не вышел - тоже. Впаяют - мама, не горюй. Никакие аргументы не помогут.

А однополым взаимоотношениям вполне может быть альтернатива... - когда есть муж, жена, может, что "природа" и не проявит себя. И есть ли она - эта природа?

И кто доказал, что епископ-педофил не в силу своих природных наклонностей педофилией занимается, а как раз вопреки им - по указанию сверху? Для чего это? А чтобы в обществе был установлен порядок - терпимости к этому. Для чего? А это - быдлость. А быдлом проще управлять.

Итого: "демократическая юридическая власть" это - бред.

Рыночные отношения капитализма это - бред.

Общества - нет.

Эээ. Нн-да. Хоть и спорно... - служитель церкви - это ужасно.

Особенно, после поголовного осмеяния верований созданным нормальным обществом - где-нить в тайных закоулках... по факту - извращенцы и ненормальные. Да. Ужасно, если такое останется.

"богопротивного" - нет бога, "богопритивного" - противное ничему. Ууууууууууууу. Без всяких грехов... - одно - усмеяться. Надо ж такой бред нести.

"врага человеческого"... враг номер намба № ван один раз... сам чел. К самому себе попасть в лапы... Умора.

Какой же маразм!

"Лучшее - не всегда друг хорошего." Это в плане того, что верное высказывание - "надо просто расстаться с понтами, ее вызывающими."

Да, а как это сделать?

"Законы" - могут быть ошибочными. В плане: что есть - хорошо? А что - плохо?