Евреев не существует

Это - утверждение Шломо Занда в книге 2008 года.

Но оказывается, он поспешил всего лишь на 2 года:
---------------
Генетика решила все загадки истории евреев

Впервые сопоставив полные геномы евреев из общин разных стран, ученые установили единство их происхождения, точные сроки, когда эти группы разошлись, и географию их древних миграций. Это отбрасывает популярную гипотезу, согласно которой евреи — собрание народов, в разное время принявших иудаизм
В четверг были опубликованы сразу две статьи о родственных связях между разными подгруппами евреев — остро дискуссионной теме для историков, антропологов и биологов. Исследования — первого ранга, из Nature и American Journal of Human Genetics; среди авторов — несколько первых звезд в этой области. Прорыв случился и в методе исследования, и в результатах. Впервые были исследованы полные геномы представителей известных подгрупп евреев — светлокожих ашкеназов Европы и США, оливковых сефардов Греции, Турции и Сирии, темнолицых мизрахов Ирана и Ирака, а также эфиопских и индийских иудеев. Портреты наиболее знаменитых евреев упомянутых подгрупп представлены в трех галереях: ашкеназы, сефарды и мизрахи.
Исследователи сравнили сходства и различия в последовательностях из трех миллиардов «букв» генетического кода — и как рентгеном высветили множество деталей, которые были неизвестны либо являлись предметом споров. Еще сто лет назад историки Морис Фишберг и Джозеф Джекобс задались вопросом: кто такие евреи? Действительно ли это единый этнос? Или группа неродственных племен, объединенных религией и культурой? С тех пор появились даже такие авторы, которые пытались вывести происхождение ашкеназов от хазар, — ведь те действительно в какой-то момент приняли иудаизм. Можно вспомнить и историка Шломо Занда, который полагает, что евреи лишь собрание народов, в разное время принявших иудаизм. Исследование полных геномов опровергает эту гипотезу — и рассказывает нам подробную историю расселения евреев и их смешения с разными народами.
Прежде чем двинуться дальше, я хочу объяснить, почему это исследование важно для всего человечества. Финны и евреи — важные объекты генетики человека, потому что обе группы имеют из-за близкородственного скрещивания весьма гомогенные геномы. Это делает финнов и евреев идеальными объектами изучения, своего рода дрозофилами или морскими свинками; они несут нам новые знания о генах вообще. Новые исследования действительно революционны: уже завтра генетики смогут рассказать каждому землянину, кем, с большой долей вероятности, были его предки.
Но вернемся к евреям. Оказалось, что, за вычетом эфиопских и индийских общин, все люди, которые считают себя евреями, составляют отчетливую этническую группу, генетически обособленную от остальных народов.
Внутри каждой подгруппы родство оказалось очень высоко (в среднем — как у родственников в четвертом-пятом поколении; оно в десять раз теснее, чем у двух случайно взятых ньюйоркцев). Мизрахи (жители Ирана и Ирака), как показали исследования, отделились от единого иудейского ствола совсем давно — 2500 лет назад. Это весьма логично: историки знают, что тогда множество евреев оказалось в вавилонском пленении.
Предки остальных евреев, говорят авторы работы в Human Genetics, примерно во времена Христа расселялись по югу Европы. Об этом историки тоже знают: до Иудейской войны этот процесс шел медленно, а после изгнания евреев из Палестины — лавинообразно. В Южной Европе, как установили новые исследования, они получили около 30% примеси генов местных народов: итальянцев, сардинцев, французов. И это объяснимо: в ту эпоху для евреев нормальной практикой был прозелитизм — в иудаизм обратились до 10% жителей Римской империи.
Далее в имеющихся исторических реконструкциях — большая дыра; мы видим лишь, что к Средневековью в Европе обнаруживаются две четко разграниченные группы евреев, о родственных связях и формировании которых ничего не известно. Новые исследования рисуют достаточно полную картину происхождения этих двух групп, и она весьма любопытна.
Первая группа — это сефарды, про которых мы знаем лишь, что они жили в Испании, были изгнаны оттуда в 1492 году (помните «Испанскую балладу» Фейхтвангера?) и расселились во Франции, Италии, Греции, Турции и Сирии.
Вторая — светлолицые, светлокожие (а часто и светлоглазые) и более склонные к наследственным болезням ашкеназы. Они появились на Рейне в VIII веке н. э. — но было неизвестно, откуда. Были предположения, что это хазары, принявшие иудаизм. Ашкеназы жили в Германии (вспомним «Еврея Зюсса» того же Фейхтвангера), а позже распространились по всей Восточной Европе. Почти все ашкеназы, жившие в Германии и на оккупированных ею во время Второй мировой войны территориях, были уничтожены в холокост. Многие из оставшихся в живых оказались в Израиле и США.
Сефарды и ашкеназы традиционно находятся в некотором антагонизме. Даже селясь рядом, они редко вступают в смешанные браки; различается произношение слов на языке молитвы (иврите) и религиозная практика. Моя подруга Авива, сефард из Иерусалима, замужем за ашкеназом. Ее иногда подначивают знакомые рыночные торговки: как это он на тебе женился — может быть, он инвалид и не мог рассчитывать на «полноценную» невесту? Авива отвечает с усмешкой: «Ну, он носит очки…» Особенно яркие проявления расизма наблюдаются у ашкеназов — выходцев из бывшего СССР: многие из них откровенно презрительно относятся к «этим черным» и явно не чувствуют себя одним с ними народом.
И вот один из наиболее обсуждаемых в СМИ результатов нового исследования: ашкеназы оказались генетически гораздо ближе к сефардам, чем считалось. Разошлись эти две группы относительно поздно. В обеих доминируют ближневосточные гены, их около 70%. В обеих группах есть и примесь генов французов, итальянцев и сардинцев — 20–30%: их явно унаследовали еще до разделения евреев на сефардов и ашкеназов. Но когда и как это разделение произошло?
На мой вопрос два автора статьи в Human Genetics — профессор Гарри Ортерер и профессор Гил Атцмон — ответили одинаково: «По нашим выкладкам, ашкеназы и сефарды расстались около 60 поколений назад, то есть примерно 1200 лет назад». Ашкеназы, напомню, появились на Рейне как раз в VIII веке. Теперь можно быть уверенным, что ашкеназы — просто потомки южноевропейских евреев, которые двинулись вниз по Рейну. За последующие века ашкеназы получили небольшую примесь североевропейской крови (по новым данным, это около 7,5%), но авторы считают это вторичным наслоением, никак не говорящим об их происхождении от северных европейцев.
Изучение геномов ашкеназов подтвердило один установленный ранее факт: примерно 1000 лет назад эта группа прошла через своего рода «бутылочное горлышко» — их популяция крайне сократилась. Авторы публикации в Nature еще несколько лет назад установили, что половина сегодняшних ашкеназов происходит всего от четырех женщин, живших в Европе 1000 лет назад. Из-за близкородственного скрещивания у ашкеназов так распространены генетические заболевания. Авторы публикации в Human Genetics подтверждают эти выводы. По их геномным расчетам, в последние столетия ашкеназы очень быстро набирали численность: к XV веку их было уже не менее 50 тысяч, к началу XIX века — 5 миллионов (эти расчеты ценны, поскольку у историков нет исчерпывающих переписей для этих периодов).
Нарисовав картину родственных отношений между разными группами евреев, авторы говорят и об их соседях по этнографическому ландшафту. Как и было принято считать, ближайшие «родственники» евреев — бедуины, друзы, палестинцы. Последняя деталь: геномы индийских и эфиопских евреев, как оказалось, несут лишь остаточные следы их ближневосточного происхождения — эти колена растворились в местном населении, и их еврейство является не этнической, а культурной чертой.
Сегодня мы увидели, как генетика рассказывает историю народов. Еще интереснее, когда она рассказывает историю конкретных семей. Например, авторы публикации из Nature несколько лет назад научились находить по генетическим чертам среди сегодняшних евреев потомков коэнов — касты первосвященников древнего Израиля.
------------------------------
Ну что бы Занду подождать 2 года с его гипотезой?
Не сел бы в лужу...

Этой теории - хотя бы 3220 лет:
В 1207 году до нэ египетский фараон Мернепта пошел походом в Ханаан, а вернувшись, установил стеллу, на которой перечислил свои достижения.
Одна из фраз на стелле:
"Я уничтожил семя Израиля, этого народа больше нет"
Самое забавное, что эта стелла - первое упоминание евреев в небиблейской литературе.
Вот так мы и вышли на мировую арену:
с утверждения, что нас больше нет.

Да.

Уже найдены серьезные ошибки, а прошло только 3 месяца с публикации:
-------------------
Extraordinary claims require extraordinary evidence. However, in the case of Elhaik, the evidence is not only weak and misleading, it is based on numerous sources that are not historical, instead employing conjectures and leaps in logic, as well as claims that cannot be substantiated.

One of Elhaik’s very first claims, that “contemporary Eastern European Jews comprise the largest ethno-religious aggregate of modern Jewish communities, accounting for nearly 90% of over 13 million Jews worldwide” is said to be based on a publication by the United Jewish Communities in 2003, titled the “National Jewish Population Survey, 2000-01.”

Except this source deals with the demographics of Jews in the United States.

An inquiry with Dr. Elhaik resulted in a note that this was a mistake that would be corrected, and that the actual source should be Harry Ostrer’s 2001 paper in genetics, “A Genetic Profile of Contemporary Jewish Populations.”

Except Ostrer wrote that “contemporary Jewry is comprised of ~13 million people… Among the Jews of the United States, ~90% are of Ashkenazi origin.” So right from the beginning Elhaik has made a basic flaw in his use of sources, one that was neither caught by the editors of Genome Biology and Evolution, nor the peer reviewers of his paper.

Yet it is a claim that should have been caught, for most people who study Jews know that 90% of them are not Ashkenazi and their population is much more diverse than that presented by Elhaik.

However, the real flaws in this new research are historical. The author claims a massive knowledge of history that has major implications for his findings.

“There are no records of Caucasus populations mass-migrating to Eastern and Central Europe prior to the fall of Khazaria.”


The footnote for this is another genetic research study, but a claim like this requires historical knowledge of the Caucuses. In fact, the Caucuses were a place of great human movement from the 15th to 19th centuries. Cossacks, Circassians, Chechans, Tatars and numerous other groups roamed the region in the period, some of whom, like the Khazars, vanished to history.

The author claims that his evidence shows that “Judaized Greco-Roman male-driven migration directly to Khazaria is consistent with historical demographic migrations and could have created the observed pattern.” Following in the footsteps of Tel Aviv University academic Shlomo Sand’s work, The Invention of the Jewish People, Elhaik claims “no Jewish historiography was produced from the time of Josephus Flavius (1st century CE) to the 19th century.”

But the source, Sand, is not an expert on Jewish history in the period – his book, like Koester’s, was more a polemic.

Elhaik goes further, noting that “the religious conversion of the Khazars encompassed all the Empire’s citizens and subordinate tribes and lasted for the next 400 years…the Judeo- Khazars fled to Eastern Europe and later migrated to Central Europe and admixing with the neighboring populations.”

There is actually no evidence of this; the general view has been that only some of the Khazar elite converted to Judaism.

Yet Elhaik even claims to know the details of the Judeo-Khazar life. “After the decline of their Empire, the Judeo-Khazars refugees sought shelter in the emerging Polish Kingdom and other Eastern European communities, where their expertise in economics, finances, and politics were valued.”

The source for much of this is Koestler, passed off as fact with no mention that Koestler simply inferred most of it from his imagination and theories. The author argues that his study showed a remarkably “high genetic similarity” between Jews and Armenians, but not Georgians.

In order to explain similarities between Jews and Druse, the author argues that the Druse have “Turkish-Southern Caucuses origins… the genetic similarity between European Jews and Druse therefore supports the Khazarian Hypothesis.”

Yet the author is not a historian of the Druse, and has not investigated the Druse religion. He claims the Druse migrated to Syria and Palestine, but doesn’t bother to mention that they migrated from Egypt, not modern-day Turkey.

Still, the author is convinced that the Druse-Jewish connection “should not be confused with a Semitic origin,” – as evidently the author knows, without having genetically tested the Druse, that they are not Semites or Arabs.

Because the author believes his data shows that Jews are related to Armenians, he posits that “our findings support a largescale conversion scenario that influenced the majority of the [Khazar] population.”

THE TROUBLING issue with Elhaik’s paper is that it was accepted for publication by an academic journal. It is a problem because it becomes part of the historical record, so that the Koestler thesis can now be said to be supported by “genetic evidence.”

Commentators who have written about it now embrace the science as a “groundbreaking study.” Rev. Ted Pike posted an enthusiastic message on his blog noting that “new genetic research confirms Koestler’s Khazar theory.” Therefore, Pike concludes, the Jews “are proselytes who seized land in Palestine that never belonged to their true ancestors.”

But what is equally disturbing is that even the genetic evidence Elhaik presents is unclear. He argues that modern-day Ashkenazi Jews share around 30% of their ancestry with modern-day people in the Caucuses, such as Armenians. From this he postulates that Jews and Armenians share Khazar ancestry.
But one might equally conclude that in fact many Armenians are simply descended from Jews.

Similarly with the Druse, rather than concluding that the Druse have a convoluted Caucuses ancestry, one could note that many Druse share some genetics with Jews – since Jews and Druse once lived in similar areas in the Middle East, such as Alexandria, where they both were significant populations in the 11th century.

The author’s claim that there are “significantly smaller” genetic distances between Jews and Armenians and Georgians than between Jews and Palestinians, the Beduin and Jordanians, is based on the odd assumption that the Beduin in Jordan should necessarily share genetic material with Jews.

Why would modern-day Palestinians be any better stand-ins for 1st century Jews than, say, modern Jews? Why would anyone assume the Jews and Beduin are related? The data presented also doesn’t appear to show “significant” differences, with scores of .234 and .2387 provided as evidence of “genetic distance” between Caucuses and Middle Eastern origins of Jewish populations– without an explanation of the significance of the scores (i.e what is the score of a Japanese person and an Icelander?). The author also doesn’t include a dummy variable or control for the fact that neither the Beduin or Armenians are good stand-ins for Jewish ancestry.

If we think of the Elhaik study in another context, consider this: If one did a genetic study of African-Americans and white Americans and found that both of them share 30% of their ancestry with the British, one would not be correct in concluding that African-Americans have their origins in London.

Yet the author has seemingly made this leap of logic.

Меня всегда умилял апломб, с которым образованцы говорят о генетических и прочих научных исследованиях...
Началось еще с чеховского ученого соседа....

Ничего не поделаешь, если уж Вы берете на себя наглость высказывать мнение по чисто научному вопросу, где Вы ни ухом, ни рылом, то терпите справедливую критику.

Не могу перевести, слишком длинная статья.
Основные возражения:
1 Автор использует генетические данные только по американским евреям, а не по всем
2 Автор приводит в подтверждение своим биологическим расчетам - исторические данные, которые оказались неверными
Автор обещал учесть первое, как и ожидается от профессионала, заинтересованного в нахождении истины, не хотящего быть вовлеченным в политическую игру.

В очередной раз мимо:численные методы обработки данных - входили и в мое образование и в мою профессию.
Поэтому я судить - хоть как-то, но могу, а Вы, если пытаетесь, только демонстрируете обычное качество образованца.
Если будете двигаться такими шагами, то мы скоро от Вас услышим:
"А я не верю, что Эндрю Вайлс доказал Последнюю Теорему!"
Вы - уже на верной дорожке.
Как и Киви.

Что же поделать, если вы оба не понимаете смысла простенькой фразы:
"В Южной Европе, как установили новые исследования, они получили около 30% примеси генов местных народов: итальянцев, сардинцев, французов. "
Значит, вам пора назад в школу...

Кажется, к моей подшве пристала жвачка. Ну что ж, функция игнора на этом форуме есть.

Нет, Киви.
Вы или не читали статью, или не поняли ее.
Она (а она опубликована в очень уважаемом реферируемом журнале) утверждает, что у двух средних современных евреев - 70% генов совпадают. А у среднего еврея и среднего нееврея - совпадает заметно меньше. (Применимо ко всем, кроме эфиопских и индийских евреев, они генетически отличаются от неевреев не больше, чем от остальных евреев).
У иранских евреев - совпадение меньше, но и объяснение тоже есть:они, в отличие от остальных, уехали из Палестины не 1500 лет назад, а 2500.