Медуза, отпугнувшая Ходорковского

http://narpolit.ru/users/images/narpol/po_suti_d/19927-maney-hend.jpg

или

Химически чистый распил…

В конце августа по оппозиционным интернетам прошелестело многообещающее сообщение: мол, опальная экс-редакторша Ленты.ру Галина Тимченко зарегистрировала в Латвии новое интернет-СМИ, в котором соберется практически весь цвет бывшей «Ленты», но … не только. Самым «вкусным» в новости было то, что финансировать проект намерен ни кто иной, как М.Б.Ходорковский. А где олигарх Ходорковский – там, как известно, и деньги. Тем более, что в июле Ходорковский эти слухи даже подтвердил, сообщив, что собирается стать инвестором нового СМИ. Соответственно, у либеральных журналистов тут же слюнки потекли – ужо пожируем…

Однако очень скоро чуткие к финансовым потокам носы московских хипстеров стали морщиться. Во-первых – по соображениям порядка, так сказать, эстетического – уж больно «нестандартным» показалось название нового СМИ – «Медуза». Слово, которое вызывает ассоциации сугубо отрицательные – от школьных воспоминаний о мифологической Медузе Горгоне, убивавшей взглядом, до вполне уже взрослых моментов соприкосновения с настоящими медузами. В общем – бр-р-р-р…
Впрочем, название – это дело вкуса, а о вкусах не спорят. А вот о деньгах…
О них было что поговорить. С самого начала в объявлениях о вакансиях корреспондентов (опубликованных, кстати, в латвийских газетах на латышском языке!) были указаны требования к проживанию — Москва (с возможностью командировок по стране), а зарплаты обещались в размере от тысячи до полутора тысяч евро. То есть от 50 до 75 тысяч рублей.
В общем, не так уж и мало, но… московских креаклов такие расценки категорически не устроили: хамон с пармезаном нынче дороги, а какой нынче неполживый журналист может обойтись без пармезану? Не, так дело не пойдет и на безбедную жизнь не хватит…
Но самое скверное обнаружилось позже, когда из Риги донеслось пафосное: «Одна из особенностей нового СМИ заключается в том, что читатели являются полноценными участниками проекта». О том, что это означает на практике, 2 октября в своем фейсбуке разъяснил бывший руководитель отдела специальных корреспондентов Lenta.ru Иван Колпаков. Он написал о поиске внештатных сотрудников для «Медузы». По его словам, проект в поиске сотрудников штатных проект не заинтересован.
То есть либеральному «активу» четко предложили рассчитывать только на гонорары – и на бОльшее не рассчитывать. А в идеале – вообще ни на что не рассчитывать, а радоваться тому, что их тексты из личных ЖЖ и фэйсбуков попадут на такой уваж-ж-жаемый сайт, как «Медуза».
А потом пришло еще известие о том, что Ходорковский вообще не будет финансировать новый проект. Это было сделано для того, чтобы отвести от нового начинания госпожи Тимченко все подозрения в ангажированности, а так же, чтобы обезопасить редакцию от возможного "третьего дела ЮКОСа". Об этом сам Михаил Ходорсковский прозрачно намекнул в одном из своих интервью на сайте «Открытой России».
Однако хипстеры и креаклы намек понимать «как надо» не захотели – и в московских либеральных тусовках поползла совсем иные слухи относительно причин «финансовой умеренности» опального олигарха. Сводились эти версии к объяснению предельно банальному – мол негласно было отпущенные Ходорковским немалые суммы были «медузниками» просто тупо разворованы. Отсюда и призывы к работе исключительно за либеральную идею, и самоустранение олигарха …
Насколько эти слухи соответствуют действительности – сказать трудно, но факт есть факт: «новое СМИ» покамест существует в виде одной (!) странички в Сети с призывом «Оставьте свой e-mail Мы сообщим вам, как только откроемся». Ну что ж… посмотрим, сколько энтузиастов наберется.
И ведь знаете что самое обидное для либеральных креаклов? То, что в России такую стратегию развития реально могут себе позволить патриотическое СМИ.
При этом многие из них живут в условиях еще менее комфортных: ни друзей-олигархов у них нет, ни латвийских серверов, ни офисов в центре Риги. Один только энтузиазм… и иногда еще спонсоры, чьими заботами некоторые (но далеко не все!) патриотические сайты могут выплачивать своим авторам весьма скромные гонорары.

Однако патриотический сектор рунета при всём при том растёт и набирает аудиторию, а оппозиционно-либеральный медленно, но верно скукоживается. А знаете почему? Потому что в 84% «путинского большинства» банально больше честных и умных людей, чем среди либерального креаклита. Причем не только в цифрах абсолютных, но и относительных. Во всяком случае, среди полусотни экс-«ленточников» честных людей не набралось даже для создания одного нового СМИ…

Посмотрим, во сколько превратятся эти 84%, когда цены вырастут еще процентов на 300. А все к этому идет.
От любви до ненависти - один шаг. А Путин, похоже, не оправдал надежд населения, взбудораженных имперскими амбициями, которые сам же разбудил пропагандой.

У нас при переходе на евро тоже цены так выросли и ничего не произошло, почему-то.

Ну если сравнивать переход Франции на евро и переход России в лагерь стран-изгоев.... Хотя, мне кажется, это разные процессы и последствия для экономик разные.

Чиля, да ты еще и экономист?

Это моя профессия в последние 20 лет.

Работаете на какую нибудь фирмочку-прокладку обслуживающую перевод наворованного на Украине и в России на запад?

Не угадали. Работал 6 лет в управлении британского завода, производящего нефтяное оборудование. Ни с Россией, ни с Украиной завод никак не был связан. Никаким боком. Потом открыл свой бизнес.

И какова была судьба этого завода?

Почему была? Он и сейчас работает очень успешно и будет работать.

Заводику, значит, повезло.
Вас вовремя выгнали.

"Медуза" сия, насколько можно понять из представленной сатиры,
имеет охват меньший, нежели программа "Время". А оказалось,
что это не единственный ее порок. Порочны: название, суммы,
предлагаемые сотрудникам, спонсор, креаклы, укравшие деньги спонсора.
В общем, все плохо у "Медузы".

...Но если ее аудитория не сравнима с таковой программы "Время",
почему мы с таким вкусом и кряхтением копаемся вокруг ее пороков?