НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СТАЛИНА

Не «экономикой», а «народным хозяйством» называлась при Сталине вся собственность народа СССР. И так её называть имело смысл, поскольку в народном хозяйстве главные – хозяева, а не придурковатые «экономисты», способные только на бла-бла-бла про «прибавочную стоимость».

В 1955 году под грифом «Совершенно секретно» ротапринтом был размножен доклад Центрального статистического управления СССР под названием «Краткий статистический сборник»*

* http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf. .

То, что этот сборник предназначен был не для широкого круга, даёт основания считать находящиеся в нём числа безусловно точными. Интересно и то, что в сборнике идут сравнения не только с 1913 годом – с правлением «святого мученика» Николая II, - но и с начало коллективизации, и с предвоенными годами – расцветом мирной жизни, - когда в СССР рвались народы приграничных государств, причём, не только западные украинцы с белорусами, но и прибалты с молдаванами, и даже венгры (которым тогда не обломилось).

Я не планирую рассмотреть этот сборник в подробностях – желающие рассмотрят сами, – я хочу «пробежаться» по некоторым данным, останавливаясь для памяти на том, что я считаю интересным для широко круга читателей и характерным для народного хозяйства СССР.

Начнём с населения. На 1913 год население Российской империи в границах до 1939 года составляло 139,3 миллиона человек, а по переписи 1939 года (после «голодомора») – 170,6 миллиона человек (+22%). К концу 1955 года, после тяжелейшей войны, унёсшей вряд ли менее 25 миллионов человек, население ожидалось в 200 миллионов, но это уже со всеми присоединёнными территориями и народами.

Что интересно. В 1913 году городское население составляло всего 17,7%, а уже в 1939 году – 32,9%, то есть в города из сёл переселились 31,4 миллиона человек, и городское население увеличилось в 2,3 раза. А к концу 1955 года городское население оценивалось уже в 86 миллионов человек (43%) – выросло по сравнению с 1913 годом на 61 миллион человек или в 3,5 раза. Для того, чтобы принять из села такое количество граждан, в СССР было построено 536 новых городов, 2198 новых посёлков городского типа, и резко увеличилась численность населения старых городов. В 1926 году в СССР числилось всего 709 городов и из них всего три имели численность выше 0,5 миллиона человек, а к 1955 году городов (вместе с городами присоединённых областей и республик) было уже 1542, а число очень больших городов выросло до 21.

И если население по сравнению с 1913 не увеличилось и в полтора раза (в границах СССР 1954 года в 1913 году жило 159,2 миллиона человек), то национальный доход в 1954 году вырос (тут уместно применять не абсолютные числа и даже не проценты, а разы) в 15,3 раза! И, что особенно удивительно, но и после страшных военных потерь (было уничтожено треть народного достояния СССР) производство предметов потребления по сравнению с 1939 годом выросло в 16 раз! Продукция земледелия и животноводства выросла почти в 1,8 раза.

Ещё важный показатель – среднегодовые темпы роста национального дохода.

В первой пятилетке (1929-1932 годы) – 16,2%.

Во второй пятилетке (1933-1937 годы) – 16,2%.

Три года третьей пятилетке (1938-1940 годы) – 10,0%.

Четвёртая пятилетка (1946-1950 годы) – 14,6 %.

Четыре года пятой пятилетки (1951-1954 годы) – 11,1%.

Реальные доходы трудящихся СССР (то есть доходы, исчисленные с учетом изменения цен) выросли в 1954 году по сравнению е 1913 годом по расчету на одного работающего: у рабочих примерно в 6 раз; у крестьян – в 6,5 раз.

По сравнению с 1913 годом промышленность увеличила объём производимой продукции в 24,3 раза, что касается состава оборудования, то с царской Россией уже и не сравнивают: в 1940 году в промышленности СССР металлообрабатывающего оборудования было 829 тысяч единиц, а в 1954 году – 2 миллиона 44 тысячи. Соответственно, это оборудование не стояло без дела, и если и царская, и нынешняя Россия не способны самостоятельно производить, скажем, турбины и генераторы, то в 1954 году в СССР было построено 968 паровых и гидротурбин общей мощностью 5,5 миллионов киловатт, и 144 турбо- и гидрогенератора общей мощностью 3,8 миллионов киловатт.

По причине убогости царской России, которая, напомню, вообще не производила сложных машин, скажем, тех же тракторов (в США к 1920 году только в сельском хозяйстве уже работало 246 тысяч тракторов и 2 миллиона автомобилей), возьмём для сравнения те товары, которые производились и царской Россией, скажем, минеральные удобрения. При царе их произведено в 1913 году 68,8 тысяч тонн, в 1954 году – 8 миллионов тонн, цемента при царе – 1,5 миллиона тонн, в 1954 году – 19 миллионов.

В 1954 году, напомню, население СССР по сравнению с Российской империей увеличилось на 26%, а традиционных тканей и обуви по сравнению с 1913 годом производилось в 2-3 раза больше, синтетические такни не с чем сравнивать, не с чем сравнить и, скажем, мотоциклы, которые в 1954 году произведены в количестве 205,4 тысяч машин, или телевизоры, которых в том году произвели в количестве 254,3 тысячи штук (во многих странах Европы о телевизорах ещё и не мечтали). Наконец, о том, о чём непрерывно воют вечно голодные «жертвы совка».

Произведено: рыбы – в 2,5 раза больше, мяса – в 2,4 раза больше, сливочного масла – в 3,7 раза больше, масло растительное – в 4,8 раза больше, сахара – в 2 раза больше, чем при царе. Причём, к таблице сделана сноска: «Приведенные в таблице данные о продукции мяса, растительного и животного масла относятся к промышленному производству и не включают продукцию мяса от домашнего забоя скота и производство в хозяйствах населения».

И что интересно. «Жертвы совка» хором воют, что в СССР в начале 30-х всех крестьян загнали в колхозы, однако и в 1941 году единоличные крестьянские хозяйства имели 9,4% всех сельскохозяйственных земель и 12,3% всего скота, и, не получая тракторов, имели 14,9% всех лошадей. К началу 50-х, понятное дело, дураков горбатиться одному на земле практически не осталось, – практически все единоличники сдали землю и скот в колхозы, тем не менее, и в 1950 году единоличники ещё пользовались 1 миллионом 370 тысячами гектар только посевных площадей (1,3%), используя 149 тысяч лошадей (1,1%), имея 263 тысячи голов крупного рогатого скота (1,1%) и 253 тысячи голов свиней (1,0%).

Что следует отметить отрицательного или непонятного.

До коллективизации (в 1928 году) в СССР числилось 60,1 миллиона крупного рогатого скота, в том числе 29,3 миллиона коров. В момент коллективизации, когда алчная часть крестьянства начали резать и жрать скот, чтобы в колхозе проехаться на шее добросовестных колхозников, количество КРС резко упало – до 33,5 миллиона голов в 1933 году, затем поголовье было существенно восстановлено к 1938 году (50,9 миллиона голов) и ещё добавлено в связи с присоединением новых областей и республик (54,5 миллиона в 1941 году), но война опять сбросила его вниз и к началу 50-х поголовье КРС по всему СССР всё ещё не достигло уровня 1928 года – в 1952 году в СССР было 58,8 голов КРС (24,9 миллиона коров).

Правда, это уже был качественно иной скот, что объясняло рост производства молока и мяса, и качественно иные корма, скажем, с примерно тысячи литров годового надоя молока в 1913-1928 годах в единоличных хозяйствах, средние надои в совхозах в 1953 году составили 2577 литров. Интересно, что совхозы (чисто государственные сельскохозяйственные предприятия) даже от колхозов отличались резко более высокими показателями практически по всем видам сельскохозяйственной деятельности. Понятно, что к настоящему времени путь Сталинского СССР прошли и США (о чём напишу отдельно) – и в США практически не осталось убогости единоличных фермеров.

Не буду приводить все числа хозяйственных отчётов, но отмечу, что если у царя в его капиталистическом хозяйстве работало всего 190 тысяч специалистов со специальным образованием (136 тысяч с высшим), что было позором по сравнению со экономиками Запада, то в социалистическом народном хозяйстве СССР на лето 1955 года работало 5133 тысячи специалистов со специальным образованием, из них 2949 тысяч с высшим образованием.

Следует сказать и о снижении цен. С 1947 года цены на продукты и все непродовольственные товары народного потребления снижались каждого 1 апреля и после 1 апреля 1954 года составили всего 43% от первоначальных (цены продовольственных товаров снижены до 38%, непродовольственных – до 53%). Интересно, что к 1950 году на колхозных рынках только зерновые были дороже, чем до войны, а мясо, сало и молочные продукты стоили дешевле, чем в 1940 году – самом счастливом и обеспеченном году по воспоминаниям стариков.

И вот теперь интереснейшая табличка структуры экспорта-импорта. Общие числа стоимости товаров экспорта-импорта даже в секретном документе не указаны – обнародование этих чисел могло вызвать на Западе снижение цен на товары из СССР, но и просто структура экспорта-импорта тоже чрезвычайно интересна.

Как вы считаете, какие товары сталинский СССР продавал в наибольшем объёме?

Нефть? Сырье? А вот и нет! Самым массовым товаром экспорта к 1954 году были:

Машины и механизмы – 21,5%;

Металлы – 18,2%;

Зерно – 12,2%;

Хлопок – 12,1%;

Товары народного потребления – 7,8%.

Как вам это, творчески импотентные жители сырьевой колонии Запада?

Нет, нефть в сталинском СССР тоже продавали – 4,2%, уголь – 1,1%.

Покупали за границей машины и механизмы – 32,5%, топливо, сырьё и материалы – 46,2%, в том числе уголь – 3,7%, нефть – 3,3%. Как видите, даже энергоносителей покупали больше, нежели продавали.

СССР уже к 1954 году стал мощной промышленной державой с такой социальной справедливостью, которая и не снилась Западу, отсюда был неимоверно высоким авторитет СССР во всём мире.

К примеру, в момент становления антисоветского военного блока НАТО, 50-х сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез на всю Францию заявил, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства, и французы относились к таким заявлениям коммунистов с пониманием, поскольку во французском парламенте было 150 депутатов-коммунистов, а тираж газеты французских коммунистов «Юманите» в 1956 году составлял миллион экземпляров.

Это что – французы хотели быть нищими и голодными, как нас сегодня уверяют «жертвы совка»?

На этом закончу эту справку о народном хозяйстве Сталинского СССР.

Ю.И. МУХИН
http://ymuhin.ru/print/2011

Юрий Игнатьевич продолжает жечь напалмом

СТАЛИНСКАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В США



Публикация предыдущей статьи опять вызвала вой дебилов о том, что Сталин коллективизацией разорил единоличного крестьянина, лишил его стимулов к работе и от этого не стало в СССР продуктов, и от этого эти дебилы (или те, кто им про это рассказывал) мучились в СССР от постоянного голода.

А я недавно наткнулся на статью, в которой академик Российской академии сельскохозяйственных наук В. Милосердов, лет 6 тому назад вернувшийся из командировки в США, сообщал:

«Сейчас в Америке не то что большинство, а почти все сельские производители охвачены кооперацией. В 1990 году на заседании советско-американской комиссии по продовольствию в Вашингтоне тогдашний замминистра США по сельскому хозяйству лично сказал мне: «Если бы кооперация вдруг исчезла, наше фермерское хозяйство развалилось бы через полгода»».

Да, действительно, к концу прошлого столетия не только США, но и почти весь мир коллективизировал сельское хозяйство – провёл то, что Сталин организовал ещё лет за 50 до них – на рубеже 30-х годов. И к моменту перестройки – к моменту разрушения колхозов в СССР, правильности планов Сталина не видели только городские мудаки.

В одной из своих самых первых книг с (признаюсь) достаточно вычурным названием «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно», вышедшей в свет в 1993 году, я писал, «что именно колхозы были тем единственно правильным путем, выбранным большевиками в конце тридцатых. Такого стремительного роста товарности сельского хозяйства не знала ни одна страна мира.

Но мудракам этого не объяснить. Им сказал кто-то, что фермеры лучше, и они долдонят это не переставая, часто абсолютно не понимая, что за слова они говорят.

К примеру. Как-то российское телевидение, уже дерьмократическое, показало телефильм, агитирующий за развал колхозов и замену их фермерами. Так следовало из текста фильма, так непрерывно талдычил диктор. А в кадрах фильма, между тем, шли эпизоды из жизни канадских фермеров. Показывают одного. Он только что купил небольшую ферму, сидит на пригорке и тешит себя радужными надеждами.

Показывают другого фермера. Он уже разорился. Купил высокоудойных коров, и банк с него процентами уже содрал три шкуры.

Наконец показывают братьев. Им в наследство достались значительные участки земли, и они, по идее наших мудраков, должны были бы разделиться и отдельно фермерствовать. Они и попробовали так сделать, но, поняв, что к чему, отказались от личной собственности на землю. Организовали фирму. Землю, все орудия, машины и скот сдали ей как свой взнос и нанялись к своей собственной фирме рабочими. При этом они сумели (фирма сумела) купить самые высокопроизводительные машины и обеспечить прибыльное ведение хозяйства, а себе, кстати, – довольно культурную жизнь благодаря разделению труда не только между собой, но и между женами.

Но если владельцы земли сдают ее в коллективное пользование, то по-русски это называется колхоз. Канадский колхоз! Нормальный человек это сразу поймет. Мудрак – нет. Там же, в Канаде, колхозники называются фермерами – значит, и в СССР ломай колхозы и заводи фермеров!

…коллективизация сельского хозяйства в СССР – это абсолютно правильное и взвешенное решение, приведшее не только к резкому повышению производительности труда, но и к многократному абсолютному росту продуктов питания».

Рассматривая в предыдущей статье статистические отчёты по СССР за 1954 год, я вспомнил об этой теме и решил посмотреть числа, которые сопровождали коллективизацию сельского хозяйства в США.

Сначала американские крестьяне крепко держались за свою землю и право лично на ней хозяйствовать. Переселенцам в США выдавалось 100 акров земли, то есть, около 40 гектар, и к 1910 году укрупнение за счёт разорившихся привело к тому, что среднее хозяйство в США имело всего лишь 55 га, и ещё через 30 лет площадь средней фермы увеличилась не значительно – до 70 га, и только после следующих 30 лет – после того, как СССР стал образцом для всего мира, – средний размер сельскохозяйственного предприятия к 1974 году поднялся до 180 гектар. При такой площади это уже не ферма – это сельскохозяйственное предприятие, между тем Википедия даёт эти числа в статье «Фермеры». Почему?

Как мы представляем себе ферму?

Если исключить понятие, применяемое в колхозах, то ферма – это, по-нашему, крестьянский двор с участком сельхозугодий. Однако дело в том, что фермерами в США считают не таких людей – не крестьян в нашем понимании, – а любых предпринимателей, продающих сельхозтоваров больше, чем на 1000 долларов в год. В США это стоимость у фермера 3-4 центнеров картошки – стоимость того, что у нас без проблем выращивают на 6 сотках. То есть, у нас все владельцы 6 соток, не ленящиеся на них развлечься, – это фермеры по американским законам. Причём, если ты доставшийся от отца участок земли не продал, а отдал в аренду, и на нём кто-то выращивает сельхозпродукцию, а тебе в счёт арендной платы выплачивают больше 1000 долларов, то ты тоже фермер, и тоже попадаешь в американскую статистику.

Из-за такого определения фермерства, никто толком не знает, сколько их в США, по одним источникам в США официально насчитывается 2,07 млн. ферм, и средний размер фермы в 2015 году застыл на уровне 1974 года – 441 акров (178,5 га), а согласно Википедии, в США 1,6 миллиона ферм с 21,6 миллиона работающих. Хотя, повторю, и Википедия даёт, скорее всего, не реальное количество ферм, а количество владельцев сельхозземель, которые кем-то обрабатываются. Тем не менее, даже в таком случае получается, что на средней ферме работает 13-14 человек (не считая сезонных рабочих).

Уже по этой причине ферма в США сильно не похожа на хозяйство, в котором работает одна семья. Кстати, и понятие «семейная ферма» совершенно не такое, как нам представляется. Нам представляются дед, отец, сыновья и их жёны, правда, и в США такой коллектив, разумеется, тоже будет считаться семейной фермой. Однако теперь там считается семейной фермой и ферма, на которой тот, кто руководит, связан кровными или брачными узами с владельцами более половины собственности этой фермы. То есть, это колхоз, куда все организовавшие этот колхоз фермеры внесли свою землю и собственность, но если в этом колхозе много родственников, и они избрали директора из «своих», то это называют «семейной фермой».

В результате этой коллективизации в США всего 3% общего количества сельскохозяйственных предприятий (около 60 тыс.) производят половину сельскохозяйственной продукции, а если статистику чуть расширить, то 13,8% крупных хозяйств дают более 70% всей товарной продукции. И этой продукции в США производится ого-го!

США занимает первое место в мире по экспорту кукурузы и зерна, второе место в мире по экспорту риса (после Таиланда) и экспортирует 25% производимой продукции. На долю США приходится более 45% мирового производства кукурузы, 12% мирового производства пшеницы, 52% – соевых бобов (1 место в мире), 21% – хлопка, 18% – масличного семени, 17% – мяса (1 место в мире), 12% табака, 18% риса.

Но нас интересует степень коллективизации сельского хозяйства США. Статистика США делит сельские хозяйства на три типа – небольшие (с доходами до 350 тыс. долларов в год), средние (до миллиона) и большие (более миллиона).

Небольших ферм на 2014 год числилось 1 859 326 (90,6%) и за ними числилось 46% всех сельхозугодий США. А средние и большие фермы, соответственно, имели 51% земель, но их в 2014 году было: 124 124 (6,0%) средних и 69559 (3,4%) больших. Но средние и большие американские колхозы производили 81% хлопка, 76% злаковых и бобовых культур и 66% свинины, а 73% молока и две трети говядины были произведены большими колхозами. Малые же фермы либо специализируются на том, что действительно по силам одной семье, скажем, они произвели 50% мяса кур, либо то, что требует коротких работ в сезон, скажем, заготовка сена. Всего же малые фермы (напомню – 90,6% в статистике) произвели всего 22% сельхозпродукции. В СССР, наверное, столько производили дачники, если бы их производство кто-то считал, – для граждан СССР это было развлечением.

Что касается малых ферм, то они в среднем по году имеют доходов на 463 тысячи долларов, но от сельского хозяйства их средний доход всего 54 тысячи! Остальное – это доход от иной деятельности, мало этого, ещё и 129 тысяч долларов в этих 463 тысячах – это доход от «государственных программ» – помощь из бюджета США. Причём, этот доход получают все крестьяне США, даже большие фермы-миллионники имеют по году в среднем по 118 тысяч долларов помощи от государства.

Дебильные городские умники вопили и вопят, что колхозы были типа убыточные. Но вот цитата: «Расходы на выполнение государственных программ в сфере сельского хозяйства и продовольствия составляют 4,5% всех расходов федерального бюджета США; они эквивалентны 27% годичной стоимости сельскохозяйственной продукции страны и равноценны предоставлению ежегодной государственной субсидии в размере 410 долларов на каждый гектар пашни». На каждый гектар!

Боле четверти стоимости своей продукции американские фермеры и колхозники получают от государства! В России тоже получают от нашего сказочного… Вы правильно поняли, что.

Но мы не о сказочном, а о том, что пусть и через полвека, но и в США проведено то, что Сталин провёл на рубеже 30-х годов.

Дебилы, начинайте вой, как вашу бабушку в колхоз загнали!

Ю.И. МУХИН
http://ymuhin.ru/print/2012

Пока Сталин дружил с америкосами - у него все налаживалось.
Как поссорился (перед смертью) - все пошло наперекосяк.