Навальный vs Ельцина.

Прочитал послание Навального и задумался о нем.
Первоначально считал его жуликом и по полному праву. Спиртзаводик, грызуну, черножопые в Яблоке и прочие передачи денег через Машу Гайдар. Кстати, как она и где? Кто-нибудь в курсе?
Все эти расследования ФБК не внушали. Ну построил Путин себе виллу. Или две. Или три.
Грубо говоря, так положено.
Но вот когда его отравили, сразу подумал - а за что? Видно, где-то сильно мозоль отдавил.
А его беседы с убийцами - блеск. И мнение о нем начало меняться.
Сейчас, когда пришло сообщение из колонии, полностью с ним солидаризировался.
Большую глупость он совершил, когда вернулся. Если не сумели отравить, то однозначно смогут добить в тюрьме. И последний процесс тому подтверждение. Самоуверенность его подвела
В таких условиях он больше двух лет не проживет
Но вернемся к тексту письма. Сразу последовали реакции.
Ну, реакция Ходорковского и Коха понятны. Это про них текст. Не удивляют и другие участники обсуждения. Просто обязаны многие из них и не согласиться, и выразить сомнения в подлинности. Но есть и прямая поддержка. Даже больше, чем я ожидал.
Ну, не будем соловьев кормить баснями - перейдем к делу. Буду выкладывать по частям или как получится.

«Я бешено ненавижу тех, кто продал исторический шанс России. Ненавижу Ельцина, Чубайса и всю продажную семейку, кто поставил Путина у власти» Первое заявление Навального после нового (19-летнего) срока. Полный текст

09:19, 11 августа 2023

Источник: Навальный

Давно собирался написать об этом. Ну, пусть будет первым постом после нового приговора. Исповедь практически. Мне надо побороть эти ненависть и страх, может быть, вы мне поможете в этом
Ненависть. Об этом всегда спрашивают много, и снова письма пошли: ну как, ненавидишь судью? А Путина еще больше ненавидишь? А я и раньше много раз говорил, что ненависть — это главное, что нужно побороть в тюрьме. Тут так много причин для нее, а твое бессилие — мощнейший катализатор процесса. Так что, если дать ненависти волю, она доконает и сожрет тебя.
Но, признаюсь честно, есть она у меня. И еще какая. Старожилы интернета помнят мем: люто, бешено ненавижу. Вот примерно так. Причем действительно чаще всего после «судов». Последний, кстати, где мне дали 19 лет, не из таких. Там, наоборот, мы все соревновались в осыпании друг друга любезностями. За весь процесс никто ни разу голоса не повысил. Это самый опасный вид судьи: он тебе и 19 лет впаяет, и сделает так, что ты проникнешься к нему симпатией.
Бешусь я страшно после заседаний местного райсуда. Там простейшие дела, пространства для юридических ухищрений нет, и судьи просто и откровенно говорят на черное: «А это белое, смотрите, в справке написано — белое» и выносят демонстративно незаконные решения.
Но хоть я иногда, не выдерживая, ору на какого-нибудь «судью» Самойлова, ненавижу я своей огромной ненавистью совсем не его. И не ментов-беспредельщиков-воров из колонии. И не ФСБшников, что ими командуют. И даже, вы удивитесь, не Путина. Ненавижу я в такие моменты тех, кого любил. За кого был горой, из-за кого спорил до хрипоты. И себя ненавижу за то, что их когда-то любил.
Смотрите. Сижу я в своем ШИЗО и читаю книгу Натана Щаранского «Не убоюсь зла» (рекомендую). Щаранский отсидел в СССР девять лет, в 1986 году его обменяли. Он уехал в Израиль, создал партию, добился огромных успехов, в том числе стал министром иностранных дел страны. В общем, крутой он. Провел, кстати, в карцерах и ШИЗО 400 дней. И я реально не представляю, как он выжил.
Так вот, Щаранский описывает арест и следствие. 1977 год. Мне тогда был один год. Книга вышла в СССР в 1991-м. Мне тогда было 15 лет. А сейчас мне 47, и, читая его книгу, я иногда трясу головой, чтобы избавиться от ощущения, что я читаю свое личное дело. Например: здание ШИЗО/ПКТ — отдельный барак за колючей проволокой. Максимальный срок в ШИЗО — 15 суток. И я не удивился, когда после нескольких «пятнашек» подряд меня как злостного нарушителя перевели в ПКТ на полгода. Один в один.
В предисловии (напоминаю, это 91-й год) Щаранский пишет, что именно в тюрьмах сохранился вирус свободомыслия и он надеется, что КГБ не найдет «противоядие против этого вируса». Щаранский ошибся. Противоядие нашлось. Да такое, что сейчас, в 2023-м, политзеков в России, кажется, больше, чем в брежневско-андроповские времена. Только при чем тут КГБ? Не было в нашей стране ни ползучего, ни явного переворота во главе с людьми из спецслужб. Не приходили они к власти, оттеснив от нее демократов-реформаторов. Сами. Сами позвали. Сами пригласили их. Сами научили, как выборы подделывать. Как собственность целыми отраслями красть. Как врать в СМИ. Как менять законы под себя. Как силой подавлять оппозицию. И даже как устраивать идиотские бездарные войны.
Поэтому ничего я не могу с собой поделать и люто, бешено ненавижу тех, кто продал, пропил, растратил впустую тот исторический шанс, что был у нашей страны в начале девяностых. Ненавижу Ельцина с «Таней и Валей», Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались. В какой еще стране столько министров «правительства реформ» стали миллионерами и миллиардерами? Ненавижу авторов глупейшей авторитарной конституции, которую нам, идиотам, втюхали как демократическую, уже тогда дав президенту полномочия полноправного монарха.
Особенно ненавижу всех за то, что не было даже серьезной попытки убрать основы беззакония — провести судебную реформу, без которой все остальные реформы обречены на провал. Я много изучаю это сейчас. В 1991-м еще в РСФСР приняли хорошую концепцию судебной реформы, но уже с 93-го года начались контрреформы, направленные на строительство судебной вертикали. Тогда все политические силы хотели честных судов. Полнейший консенсус в обществе. Если бы независимая судебная власть была создана, то новая узурпация была бы невозможна или сильно затруднена. Так что не заблуждайтесь: штуку, которая сейчас лихо выдает невиновным сроки по 8-15-20 лет, начали строить задолго до Путина. И сейчас ясно: в Кремле и правительстве девяностых никто и не хотел независимого суда. Потому что такой суд стал бы помехой на пути коррупции, подделки выборов, превращения губернаторов и мэров в несменяемых князьков.
Ненавижу «независимые СМИ» и «демократическую общественность», обеспечившие полную поддержку одному из самых драматичных поворотных событий нашей новой истории — подделке президентских выборов 96-го года. Повторюсь, я был тогда активным сторонником этого всего. Не фальсификации выборов, конечно, это бы мне и тогда не понравилось, — но я сделал все, чтобы этого не замечать, а общая несправедливость выборов меня ни капли не смущала. Сейчас мы платим за то, что в 96-м посчитали, что подделка результатов выборов — это не всегда плохо. Цель оправдывала средства.
Ненавижу олигарха Гусинского (хоть он уже давно не олигарх) за то, что он демонстративно взял на работу замглавы КГБ Бобкова, отвечавшего за преследования диссидентов. Им тогда казалось, что это шуточки: ха-ха, он сажал невиновных, а теперь работает у меня. Типа как медведь в ливрее. То есть не просто не было люстрации — было поощрение негодяев. И сейчас буквально те, кто работал у Бобкова молодыми сотрудниками, сажают и Яшина, и Кара-Мурзу, и меня.
Часто приходится слышать, что ельцинское правительство ничего не могло сделать, потому что в парламенте им противостояли коммунисты. Но тем не менее залоговым аукционам 96-го года это не помешало. А вот судебной реформе и реформе спецслужб почему-то помешало.
Ненавижу все руководство России, имевшее в 91-м (после путча) и в 93-м (после расстрела парламента) абсолютную полноту власти и даже не попытавшееся делать очевидные демократические реформы. Того, что было сделано в Чехии (где сейчас демократия и средняя зарплата 181 тысяча рублей), Польше (демократия и 179 тысяч рублей), Эстонии (демократия и 192 тысячи рублей), Литве (демократия и 208 тысяч рублей) и других странах Восточной Европы. Конечно, разные люди тогда были у власти. И очень хорошие, честные, искренние тоже. Но это крохотное меньшинство, отчаянная и безуспешная борьба которого только еще лучше показывает нам коррупцию и бессовестность тогдашней властной элиты.
Это не с Путиным в 2011-м, а с Ельциным, Чубайсом, олигархами и всей комсомольско-партийной бандой, называвшей себя «демократами», мы в 1994-м пошли не в Европу, а в Среднюю Азию. Обменяли наше европейское будущее на виллы «Тани и Вали» на «острове миллионеров» Сен-Барт. И когда пресловутые путинские КГБшники/ФСБшники получили свободный доступ к политическим постам, им и делать ничего не пришлось. Просто оглядеться и с удивлением воскликнуть: а что, так можно было? И если правила игры такие, что можно красть, врать, фальсифицировать, цензурировать, а все суды под нашим контролем, то мы тут, считай, неплохо развернемся.
Мы пустили козла на капустный склад, а потом удивляемся, что он сожрал всю капусту. Он козел, его миссия и цель — сожрать капусту, ничего другого ему в голову не приходит в принципе. Бесполезно его агитировать. Так и путинскому чиновнику из ФСБ в принципе не приходит и не может прийти в голову ничего, кроме того, чтобы построить огроменнейший дом и сажать тех, кто ему не нравится. Я хоть терпеть не могу козла, но люто и бешено ненавижу тех, кто пустил его на капустный склад.
Хотя, конечно, я понимаю, что лучше вообще никого не ненавидеть, а думать о том, как это не повторить. И тут я перехожу к своему большому страху. Я не просто верю, а знаю, что у России будет еще шанс. Это исторический процесс. Мы опять будем на развилке.
В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые. По указателю «цель оправдывает средства». Там, где еще маленькими буковками приписано: «подделывать выборы — это не всегда плохо», «да ты посмотри на этот народ, ну какие из них присяжные», «неважно, что он вор, зато технократ и за велодорожки», «этим людям дай волю, они такого навыбирают», «правительство все еще единственный европеец в России» и другие мудрости просвещенного авторитаризма

То, что я написал про девяностые, — это не исторические упражнения, не рефлексия и не бессмысленное нытье. Это важнейший и самый актуальный вопрос политической стратегии всех сторонников европейского пути и демократического развития. На меня, знаете ли, огромное впечатление произвела большая подборка разных мнений о нашем расследовании про Алексея Венедиктова и Ксению Собчак. Они получали десятки и сотни миллионов рублей из бюджетного фонда, служившего единороссам общаком. Причем Венедиктов получил 550 миллионов прямо в то время, когда он руководил штабом наблюдения и непосредственно организовал кражу голосов избирателей. Был лицом, агитатором и контролером электронного голосования, цель которого в том, чтобы взять ваш голос и переложить его в стопочку единоросса.
Фальсификации ДЭГ тщательно доказаны и не подлежат никакому сомнению. Так вот, я поразился тому, что нашлось-таки существенное количество людей, для которых ни элементы схемы «деньги из общака и подделка выборов», ни их объединение «деньги из общака во время подделки выборов» не являются ни порочащими, ни значимыми. Да ну, фигня какая-то. Да, что-то мутили там, нет же доказательства, что ему платили за фальсификации, — просто платили и просто фальсификации. Все это было во времена мамонтов. Началось аж в 2019 году. Уже никто не помнит. Это все неважно, главное, что он сейчас «против войны». Как четко было написано в одном из твитов на тему: «А че такого?» — как национальная идея.
Это частный пример, но он, как и ситуация с Мурзагуловым, как и призывы Ходорковского брать оружие и вставать в отряды Пригожина, прекрасно показывает, что и сейчас, в 23-м году, на фоне репрессий, посадок и войны, у нас по-прежнему лояльность принципам подвергается сомнениям и рассматривается многими как наивная, романтическая и вообще как «белое пальто». Личная лояльность, принадлежность к корпорации, старая дружба расцениваются многими как более важные.
Я не предлагаю ни в коем случае расстрелять Алексея Венедиктова, или повесить, или аккуратно подстричь. Не надо никаких зверств. Но ведь можно же НЕ ОДОБРЯТЬ того, что он сделал (и делает, продолжая рассказывать, что ДЭГ не фальсифицировалось), и не считать его политическим союзником. Потому что, простите, если для нас политический союзник — тот, кто продает наши голоса «Единой России», то кто мы вообще, для чего мы нужны?
Пошли тогда просто вступим в «Единую Россию». Создадим там фракцию твердых собянинцев (я так их про себя называю), основа уже есть. Фигурантов примерно каждого расследования ФБК сразу мчится оправдывать дрим-тим: Ксения Собчак (раз, два), Алексей Венедиктов, Максим Кац (раз, два, три) и бывший «нашист», а сейчас почему-то главред «Новой газеты» Кирилл Мартынов.
(После публикации поста Навального Кирилл Мартынов опубликовал свой ответ — читайте его здесь).
Все будет отлично. Денег будет много. Мы, твердые собянинцы, требуем: немедленно уберите от нас плохого Путина и дайте нам хороших Собянина и Мишустина, Шувалова и Ликсутова.
Так что не сомневайтесь. Завтра будет новый шанс — то самое окно возможностей, прямо завтра нам придется иметь дело с теми, кто считает, что кое-где выборы надо отменить или подделать («а то выберут экстремистов»), подкупать журналистов — это нормально («мы никому не платим, просто попросили знакомого олигарха купить этот телеканал»), суды лучше подержать на крючке («а то подкупят судей и присяжных»), кадровую основу власти менять нельзя («они же профессионалы, не с улицы же нам людей набирать»), и так далее, и так далее. Вплоть до того, что подряд на строительство вон того моста надо отдать не на конкурс, а «надежному подрядчику», с которым мы давно работаем. И люди с такими идеями будут вовсе не путинисты и не коммунисты — они вновь станут называть себя демократами и либералами.
Реальная жизнь сложна, тяжела и полна компромиссов с неприятными людьми. Но мы хотя бы сами не должны в инициативном порядке становиться неприятными людьми и приветствовать коррупцию с циничными махинациями ещё до того, как обстоятельства требуют компромиссов.
Я очень боюсь, что битва за принципы снова может быть проиграна под лозунгами «реальной политики». Посоветуйте мне, пожалуйста, как избавиться от этих ненависти и страха. Мне бы очень было интересно почитать какие-то ваши мысли об этом. Я попрошу, и мне пришлют по почте отзывы, если они будут. Пока, мне кажется, ничего тут не придумаешь лучше, чем оставаться верным себе и неустанно разъяснять людям на многочисленных примерах (кстати, на русском вышла книга Гуриева и Трейсмана «Диктаторы обмана», там как раз много об этом, очень советую), что демократические принципы — прагматичность, независимый суд, честные выборы и равенство всех перед законом — лучшие механизмы суровой реальной жизни на пути к процветанию. А тайные фонды-общаки и мечты о хорошем диктаторе — это химера и наивная чушь.


Только когда подавляющее большинство в российской оппозиции будет состоять из тех, кто ни при каких условиях не принимает поддельные выборы, неправильный суд и коррупцию, тогда мы сможем правильно распорядиться шансом, который обязательно выпадет вновь. Так, чтобы никто году этак в 2055-м не читал в ШИЗО книгу Щаранского, думая: надо же, все как у меня.

А что не так, Чукча? не любит рашу и за это срок? За что рашу любить? страна страдающая комплексом неполноценности

Тяжёлый текст. На прощание похож.

Во-первых, не Рашу, а Россию, а во-вторых, о нелюбви к России не было сказано ни слова.
Читай внимательней.
Речь была о тех, кто погубил Россию

Вся его надежда на скорейший уход Путина. Через два года его точно добьют.
Или раньше

погубил россию ? не страна а младенец в люльке

А что страна процветает?
Ходорковские и Авены помогли Ельцину построить структуру, которая привела Россию в тупик.
Россия в тупике, а эти ребята процветают

А мне кажется, комсомолка Меркельд его выдавила.

Ну и что в этом плохого?
Россия в тупике - это ее особый путь, о котором вы вопите на каждом углу. Ну а то, что эти ребята процветают... кто виноват, что ты не процветаешь? То-то же...
В стойле оно-то сподручней...

Ты?
Прочитал текст Навального?
Почему автор текста не указан?

А как Вы себе такое представляете?.
Не сдается, но все понимает.

О несправедливости вскользь сказал, но это общее место - нет смысла сто раз повторять одно и то же. А о "страданиях" - это было бы уже совсем недостойно.

За исключением выделенного, все верно (по поводу выделенного - для того, чтобы звать, нужно сначала выгнать, а никого не выгоняли, оперлись на второй эшелон, причем "новая российская государственность" еще под колпаком либерального "центра" с Бакатиным, оперлась на крендельков-ястребов). Я говорил много об "авторитарном законотворце" Шахрае, но меня здесь обвиняли по этому поводу в антисемитизме и заявляли что Шахрай "лучше коммунистов".
С самого конца 1991 г. тревожные звоночки были. Зона стала активно наполняться "укравшими 3 колоска" (теми же самыми советскими судами,
даже персональный состав теток с коками на голове не поменялся).
Комитет солдатских матерей перестал цитироваться, а эстрадник Газманов уже призывал пипл любить "новую российскую армию".
Такого рода массовики-затейники (флавиусы) своими нарративами "новая молодая Россия" активно оболванивали население, но надо понимать, что это нарратив не демократический и не либеральный. Общественного суда над сталинизмом проведено не было, что было скрыто за абстрактной антикоммунистической фразеологией.
Виноватыми оказались абстрактные "революционные матросы в тельняшках", а не конкретные следователи,
сажавшие диссидентов. И именно тогда в некоторых "культурных дамочках" развилась жуткая "коммунистобоязнь", направленная не на перекрасившихся бывших партруководителей и силовиков, а на уличную левую оппозицию, на которую тогдашняя власть и вешала всех собак.
И это при том, что в тех же Балтийских странах бывших партийцев (не уличных, а кабинетных), силовиков, судей от власти отсекали, а на многих (уже стариков) открывали судебное преследование, плюс советское прошлое было осуждено доктринально.

Т.е. все более или менее понятно: второй эшелон адаптировался к новым реалиям, уличные демократы и журналисты этого не разглядели и по дурости поддерживали перекрасившихся партийцев и силовиков, да и сил у тех, кто понимал что происходит, не было на "почту-мосты-телеграф". (Журналисты потом и в услужение пошли).
Но твоя теория (и в этом причина, по которой ты так активно цитируешь опус Навального) заключается в том, что все
самое плохое произошло именно в те 8 лет, а остальные 25 лет, вроде бы, ничего не происходило
(хотя именно в эти 25 лет из авторитарной конституции были выжаты все ее возможности), а главное -
те, кто сегодня мечтает об изменениях - нехорошие люди (ибо не понимают, что все плохое произошло
тогда), и так далее по кругу.

Да. Разумный подход к выборам. Главное не сдаваться

С чего это ты взял? Если я не ругаю Путина на каждом шагу, то это значит, что я его сторонник?
И началось все не именно в те 8 лет, а еще раньше.
Когда создавалась МДГ, когда выбиралось ее руководство.
Про Ельцина мне рассказывали еще до этого родственники из Свердловска. Только положительное. Встречи с молодежью, откровенные ответы на провокационные вопросы и т.д.
Но когда показали кадры пьяного Ельцина в американском университете, мне стало обидно - вот был такой прекрасный человек и сгорел. Мол, теперь нужно его менять на кого-то другого.
С большим удивлением увидел, что никто его менять не собирается и даже наоборот, пошли рассказы инженеров из Останкино, как их заставляли манипулировать с пленкой.
Как-то спокойно это принял - все таки Ельцин тогда был свой. Принял и в первый раз проголосовал за него.
Но позже понял, что это была ошибка.
И вот лишь сейчас начинается разбор ошибок. Для себя я вывод сделал давно: нельзя делить на своих и на чужих
Для меня Стрелков чужой, но его сажают неправедно и поэтому он нуждается в защите.
Белых - свой, но взятку взял - в тюрьму!

Ты со свечкой там не стоял, как и в ситуации с Улюкаевым. Ему могли спустить ценник,
сколько он должен местной крыше в месяц, а он отказался. Сделать взяточником для
журналистов и публики вообще не вопрос.

В 2001 г. нашему тогдашнему директору прислали юристом и начальником СБ
однокашника прокурора Сыдорука. И он стал подбивать директора на создание
на территории института различных приносящих доход заведений. Директор
отказался и на следующее утро в его кабинет врывается убоп и находит в столе
кейс с деньгами. Дня два его в КПЗ продержали, но общественность и тиви
тогда встали за него горой. Видимо, Сыдорука одернули откуда-то из Москвы, чтобы
не совсем уж борзел. По всей видимости, Сыдорука давно уже хотели слить.
Что нашего тогдашнего директора и спасло.