Налог для тех, у кого нет оружия

Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).

При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США.

Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью.

Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.

Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.

Это небольшой и малонаселённый штат в Новой Англии - всего 600 тыс населения. И самое главное: 95% населения - белые. Чёрных - 1%. Мало реднеков.

ЧуднЫ дела твои, Господи!
Я полагал, что граждан должно защищать государство и для этого у него есть все средства и возможности.
Но тут на полном серьезе создается армия Трясогузки, которая со своими стволами собирается защищать свой штат.
Если случится что-то серьезное, как национальной гвардии не подстрелить ненароком вооруженную трясогузку?
Я б перенес это в ветку "Кирдык Америке".

То ж Америка, не проходит и месяца, чтобы там какой-то ополоумевший подросток или обкурившийся маньяк не перестрелял по доброте душевной половину школы.

Там убийств на порядок больше, чем в России на душу населения. Ножом много не убьешь.

Да ну? А ссылочку на данные в подтверждение этого представить можете?
Согласно Википедии в США 4.7 убийств на 100000 населения в год, в России - 10.2.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate#By_country

Штат Вермонт занимает почетное предпоследнее место по числу убийств на душу населения.
Кстати в Вермонте нет смертной казни.

А у кого последнее?

Ни хрена себе? Вот что значит человек грамотный. У вас, наверное, самое высокое образование. Ну значит в России надо запретить кухонные ножи и вилки, а заодно и ложки.

Да, я грамотный и образования хватает.
А запретов я никаких предлагал, только привел цифры.

New Hampshire 1.1 против 1.3 вермонтских.

Это хорошо. А тут три класса и коридор.

Конечно, это же я предложил. А может наши кухонные ножи в Штаты завезти? Ну чтобы они нас догнали.

Это особенности человеческого восприятия. Если человек приводит какие-то факты, которые лежат вне поля восприятия другого человека, то этот человек вместе со своими фактами воспринимается как пропагандист другого образа мышления.
То же самое в в отношении меня у товарищей якобы демократов: когда я говорю, что советское образование было более высокого уровня, чем российское, то меня сразу же объявляют певцом советского строя.
И так по любому факту.

А царское говорят еще выше было.

В Америке ничего не делается просто так.
Стольный уже объяснил. Преступность низкая, потому что состав населения сффисичесский. А оружие нужно, потому что между домами расстояние в 5 километров.

Прям вермонтские казаки.

А какая разница?
Сейчас речь идет о том, что имели и что потеряли.

Казаки- разбойники.

Называется, когнитивный диссонанс. Расстояние между домами в пять километров (в России, на Украине такая застройка называется хутором), убийств в штате, где хутора, практически никаких, а ствол все равно нужен, причем каждому члену семьи (как можно видеть из фотографии в старт-топике). Вермонтские казаки настроены решительно от кого-то обороняться.
Может, инопланетяне прилетают и бесчинствуют?

Радует сам подход. Платить налог за то, чего у тебя нет. Революционный шаг. Как налогооблагаемая база то расширяется!Не имеешь чего нибудь- плати.
Представляете скоко можно с бомжа содрать? У него же ничего нет. А с инвалида? Не имеешь ноги или там руки- плати. Такое раздолье.

Во первых хотел бы объясниться: я считаю этот законопроект глупостью несусветной.
Но в условиях низкой плотности населения владение оружием вполне обосновано. Даже в Калифорнии правила ношения оружия гораздо либеральнее в малонаселенных округах.