Роковая ошибка Сталина, которая спасла Мир

Алик Бахши

Роковая ошибка Сталина, которая спасла Мир

Сталин как политик не сделал ни одной ошибки, кроме той, которая явилась причиной нападения Германии на Советский Союз летом 1941 года и нарушения важного для обеих стран стратегического договора «пакта о ненападении», с секретной частью, предусматривающей перекройку границ в Восточной Европе.

Германия и Россия, пострадавшие по итогам Первой мировой войны, предварительно нарастив громадный военный потенциал, решили взять реванш. То, что эти две страны являются агрессорами и инициаторами Второй мировой войны, говорят даты последовательности согласованных между Германией и Советским Союзом политических и военных действий.

23 августа 1939 года в Москве Германия и Советский Союз подписывают договор о ненападении.

1 сентября 1939 года Германия, а затем Советский Союз подобно хищникам раздирают между собой Польшу. Начало Второй мировой войны.

28 сентября 1939 года вновь в Москве, заключается германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией. На новой границе между агрессорами проводятся совместные военные парады и братание русских и немецких солдат. Бывшая русская колония Польша перестаёт существовать как государство. Правда, часть Польши вместе с Варшавой пришлось уступить Германии, но это, так сказать, плата за братскую дружбу.



31 октября 1939г. Политические и военные успехи Москва отмечает на специально созванной по случаю Внеочередной Пятой Сессии ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. Вот выдержка из доклада министра иностранных дел В.М. Молотова(http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/21/01.html):



«Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении».



«Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.»



Далее события развиваются быстро. Пока Германия воюет с Англией и Францией Москва использует благоприятный момент для дальнейшей расправы над бывшими своими колониями, потерянными в Первой мировой войне.

30 ноября 1939 года Советский Союз нападает на Финляндию, за что агрессора исключают из Лиги наций. Немногочисленный финский народ, всего-то 2 миллиона 600 тысяч (население только одного Ленинграда на то время равнялось 2,5 миллионам), похоронил планы Москвы вместе с трупами сотен тысяч красноармейцев, вмёрзших в глубоких финских сугробах. Несмотря на колоссальное количественное превосходство русских по всем параметрам, финны отстояли свою независимость. Благодаря тому подвигу финнов, Мир знает сегодня Финляндию как самую благополучную страну. Не имея ничего кроме суровой природы, финский народ доказал, что вполне достаточными условиями для процветания являются желание и умение трудиться, и конечно свобода. Хотя агрессор всё же захватил небольшую часть финской территории, но, как показывает история, империи имеют тенденцию распадаться, рано или поздно финны вернут захваченные русскими земли.

9 апреля 1940 года Германия вводит войска в Данию и Норвегию.

10 мая 1940 года германские войска занимают Бельгию, Нидерланды, Люксембург.

22 июня 1940 года капитулирует Франция.

17 июля 1940 года Советский Союз предъявляет ультиматум Литве, Латвии и Эстонии, после чего эти государства перестают существовать.

27 июля 1940 года Советский Союз предъявляет ультиматум Румынии и отторгает от неё Бессарабию и Буковину.



Разобравшись с континентальной Европой, Германия и СССР осенью 1940 года проводят интенсивные переговоры о дальнейшем стратегическом плане, заключающемся в создании, так называемого «Пакта Оси», окончательно закрепляющим раздел сфер влияния между агрессорами в Европе и направлении дальнейшей экспансии. Гитлер предлагает Сталину азиатское направление, в то время как Германия будет вести боевые действия в Африке и окончательно разгромит Англию. Однако, Сталин помимо аннексии Финляндии, включает в область интересов СССР, Румынию, Болгарию, Грецию, Югославию, а также Турцию, которая была уже выбрана очередной жертвой Москвы, так как получила в ультимативной форме, как это было в случае с Прибалтийскими странами, требование разрешить создание советской военно-морской базы в проливах Босфор и Дарданеллы. Надо отметить, что захват этих проливов являлся главной целью России ещё в Первой мировой войне. Гитлер счел аппетиты Москвы чрезмерными, и переговоры заходят в тупик. В дальнейшем, а именно 25 ноября 1940 года Сталин идёт на уступки, ограничиваясь Финляндией, Болгарией и Босфором с Дарданеллами, но поздно, видимо, Гитлер уже принял решение насчет Советского Союза, оставив последнее предложение Сталина без ответа. Сдавать России Турцию, которая была верной союзницей Германии в Первой мировой войне, Гитлеру явно не хотелось.

Надо сказать у Гитлера были достаточно веские основания не доверять Сталину, ведь незадолго до того, как СССР заключил договор с Германией, Москва вела переговоры с Англией и Францией о создании антигитлеровской коалиции, и только несогласие этих стран отдать Финляндию и Прибалтийские страны на заклание Советскому Союзу явилось причиной переориентации Москвы в сторону Германии. Более того, Гитлер изначально считал, что власть в России в результате революции 1917 года захватили большевики евреи, а его отношение к евреям общеизвестно. В первом приближении это соответствует действительности, но в реальности это уже стало историей, ибо Сталин в борьбе за власть всех своих соратников евреев-ленинцев, включая второго по значимости после Ленина большевика Троцкого, физически устранил. Непостижимо, но грузину Сталину, не обладающему ораторским даром, плохо говорящему по-русски, удалось феноменально в одиночку обвести вокруг пальца многочисленную группу революционеров большей часть еврейской национальности и стать любимым вождём русского народа (1).

С другой стороны, думаю, Сталин, который прекрасно разбирался в национальном вопросе, понимал уникальность пребывания еврейского народа в Российской империи и в какой-то мере использовал это обстоятельство. Дело в том, что евреи не являются коренным народом в отличие от остальных многочисленных народов империи, и, по сути, из-за отсутствия сепаратистских настроений и равного отношения к другим народам, могли бы быть цементирующим народом советской империи, причем даже в большей степени, чем русский народ, шовинизм (великорусский шовинизм по определению Сталина) которого оказывал негативное влияние на «дружбу народов». Сталин использовал евреев для организации насильственных, карательных мероприятий, таких как изъятие продовольствия, коллективизация, переселение народов, и прочие массовые репрессии. Именно с этой целью он сохранил из старых большевиков Лазаря Когановича, Менделя Хатаевича, Генрихa Ягоды (он же Еноx Иегуда),которые, по его мнению, не могли испытывать чувства жалости и как нельзя лучше подходили для проведения массовых репрессий над украинцами, казаками, казахами и другими коренными народами советской империи. Сталин опирался на евреев не только в карательных органах, немало евреев работало в управлении хозяйством, науке и образовании, во всяком случае, против евреев как народа Сталин никаких репрессивных мер не предпринимал в отличие от Гитлера, который уничтожал евреев, считая их паразитирующим элементом общества. Именно благодаря еврейским ученым и шпионам Советскому Союзу удалось быстро создать атомную бомбу и достигнуть паритета с США в обладании ядерным оружием. Можно сказать Гитлер, будучи не в силах преодолеть личную неприязнь к евреям как народу в целом, в отличие от Сталина, ошибся, организовав гонения на евреев.

Трудно утверждать, что Сталин был более прозорлив, чем Гитлер, иначе он бы присоединился к «Пакту Оси», согласившись направить экспансию СССР на Юг Азии, а не объявлять Румынию сферой интересов Советского Союза, наперёд зная насколько важна для Германии румынская нефть. Затягивание переговоров и неопределённость в дальнейших стратегических намерениях Советского Союза ставили Германию в зависимое положение. Отсюда нетрудно понять, причины побудившие Гитлера пойти на рискованный шаг, - напасть на СССР. Более того, разгромив СССР, Гитлер решал многие задачи. Во-первых, снимал угрозу удара в спину. Во-вторых, Германия получала в доступ к энергетическим ресурсам, - углю Донбасса, Бакинской нефти, редким металлам Кавказа, вольфрам, молибден, - компоненты для производства высокопрочной стали. Насколько важен молибден говорит следующий эпизод: когда Красная Армия оставляла предгорья Эльбруса, каждый солдат обязан был заполнять свой вещмешок молибденовой рудой, что нередко являлось причиной гибели. Из-за непосильной ноши необученные альпинизму люди срывались с горных уступов, до сих пор обнаруживают вмёрзшие в ледники трупы солдат. И в-третьих, через Кавказ открывалась возможность для нанесения удара по азиатским владениям британской империи, то есть то, что предлагалось Сталину, если бы он согласился подписать «Пакт Оси». Здесь надо отметить об одном важном нюансе, - Сталин не отказывался подписать «Пакт Оси», просто он хотел добиться больше уступок от Гитлера.

Сталин был уверен, что Германия пока не расправится с Англией, будет более уступчивой в плане раздела Европы, он не хотел упустить этот благоприятный момент, и в мыслях не держа, что Германия посмеет напасть на СССР. Сказался всё-таки восточный менталитет Сталина – склонность торговаться до последнего, что противно германскому менталитету и что в итоге привело к нападению Германии на СССР. Вы скажите, ведь на западной границе СССР как раз в это время значительно увеличил количество дивизий и военной техники, да, но вовсе не для обороны, в случае агрессии со стороны Германии, а для нападения, и не на Германию, а для захвата Румынии, Болгарии, Сербии, Турции, Греции, что в точности соответствует планам Советского Союза, предъявленных Гитлеру на переговорах в Берлине. Поэтому нападение Германии на СССР было полной неожиданностью для Сталина и повергло его в глубокий эмоциональный шок. Не сделав ни одной ошибки на пути к власти, и её удержании, обычно он опережал в нанесении коварного удара, а тут Гитлер обманул его, как мальчишку. Возможно, Сталин, в конце концов, и согласился бы подписать «Пакт Оси», но затягивание переговоров во время войны, когда время является решающим фактором, явилось роковой ошибкой.

Невольно задаёшься вопросом, а были ли у Германии шансы разбить Советский Союз? Несомненно были. Гитлер полагался на внезапность и мощь первого удара, кроме того, судя по позорной финской кампании, Гитлер был не высокого мнения о боевых возможностях Красной Армии, что, в общем-то, подтвердилось в первые месяцы войны. На мой взгляд, Гитлер ошибся во времени, не беря в расчет климатические особенности России. Если бы Германия напала на СССР в апреле, или даже в мае 1941 года, то у Москвы немцы оказались раньше, а не уникально суровой зимой 1941 года. Надо отметить, из-за сильных морозов даже технику немцы не могли использовать в полной мере, немецкие горюче-смазочных материалы не были рассчитаны на столь низкие температуры. Второе поражение немецкие войска потерпели опять-таки следующей зимой в Сталинграде. Блицкриг, на который рассчитывал Гитлер, не удался, а ресурсы Германии не позволяли ей далее вести масштабные военные действия на фоне нарастающей помощи союзников и разрушительных бомбёжек англо-американской авиацией собственно территории Германии.



Как это не парадоксально, но ошибка Сталина, приведшая советскую империю к трагическим испытаниям, спасла мир от фашисткой, а можно сказать в какой-то степени, и коммунистической угрозы. Миру здорово повезло, что агрессоры сцепились между собой в смертельной схватке. Страшно представить, что было бы, если бы Сталин не торговался и успел подписаться под «Пактом Оси». У Гитлера не было бы основания не доверять Москве, и Германия всей мощью обрушилась бы на Великобританию. Соединённые штаты Америки могли оказаться в одиночестве перед блоком стран оси Германия- Италия-СССР-Япония.

Как бы там не было, одно можно с уверенностью сказать, что, если бы не роковая ошибка Сталина, политическая карта Мира была сегодня иной.



1. Феномен Сталина, http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-28.shtml

cколько азика не корми, у армянина больше

Алик Бахши пишет: "Как это не парадоксально, но ошибка Сталина, приведшая советскую империю к трагическим испытаниям, спасла мир от фашисткой, а можно сказать в какой-то степени, и коммунистической угрозы. Миру здорово повезло, что агрессоры сцепились между собой в смертельной схватке. Страшно представить, что было бы, если бы Сталин не торговался и успел подписаться под «Пактом Оси». "

Интересный вывод.
Но мог ли "Пакт Оси", если бы был подписан, остановить нападение Гитлера на СССР?

Сама по себе подпись вряд-ли бы остановила. А вот активное участие СССР во второй мировой войне на стороне оси - например двинулся бы на юг, Отрезая коалицию от нефти Персидского залива, или в саму Индию, скорее всего да, остановилось бы.
Но это в конце концов привело бы к тому что в результате СССР был бы не в числе победителей, а числе побежденных, со всеми вытекающими.

Я не уверен совсем о "всех вытекающих" и какими они были бы если во второй мировой войне Гитлеровская Германия и Сталинский СССР воевали бы как союзники против Англии и ее колоний. Тем более, если бы в Соединенных Штатах победили изоляционистические настроения, а Япония не напала бы на Перл-Харбор.

Официальное вступление США в войну было делом времени, с Пёрл Харбором или без. Да и не могло не быть Пёрл Харбора. Японцам надо было избавиться от американского тихоокеанского флота всяко прежде чем начинать завоевания в Азии.

Детский сад штаны на лямках у этого алика.

Угу. А если бы Александр 1 присоединился к Наполеону, а южане бы объединились с мексиканцами, то.....

Союз Гитлера и Сталина действительно мог бы изменить ход Истории, но Гитлер сделал то что сделал.
По видимому, Гитлер не относился серьезно к союзу со Сталиным, а пакт Ребентропа-Молотова был для обоих диктаторов временной мерой.

А почему бы вам не предположить что США присоединились бы к Японии???
Это противоречит всей логике мировых событий. Правильно?
Но тем не менее, вы смело записываете СССР в антикомитерновский(антикоммунистический) пакт. Понятно, что вам хочется приравнять Сталина к Гитлеру. Но рассуждения ваши лишённые всякой логики выглядят абсолютно идиотскими.

Для приближения к пониманию отношений СССР и Германии
в 1939-41 гг. можно было бы привести такой пример.
В вечернем троллейбусе едет подвыпивший мужиг.
Что уж скрывать - прет его немного, а потому несколько
интерактивен. Ищет глазами какого-нибудь вжавшего
голову в плечи наблюдателя и громогласно - на весь
салон - провозглашает "Ты помнишь, Алеша, дороги
Смоленщины!?", или "Мужик! Все пучком! Арчи всех
порвет, не?!".

На следующей остановке в троллейбус заходит бычара
в кожанке - и еще более навеселе. Но того прет не по-доброму.
Одного тюлигента задевает плечом. Другому бьет по носу.
У кондукторши пытается отобрать ранец, отчего та убегает
в кабинке водителя. Садится напротив интерактивного
нашего.

А у интерактивного нашего уже ушки на макушке. Даже по пьяному
делу чувствует, что проигрывает по боевому настрою вошедшему бычаре.
Но вида не подает: "Мужиг, дай пять!" - говорит. Говорить-то
говорит, а сам думает "Е-мое, как бы сейчас не огрести".
Захмелевший бычара, не очень втыкаясь в собственные
планы, механически пожимает руку балагуру. Какое-то
время едут мирно. Пассажиры, конечно, на ближайшей остановке
несутся прочь из троллейбуса. Балагур же наш время от времени
отпускает свои присказки: "Все нормально, мужик!", "Мы, пацаны, -
сила, не?", "Главное, мужик, чтобы хрен стоял, не?". Бычара
как-то неопределенно, но скорее благосклонно вращает
головой. Балагур слегка успокаивается.

Но вдруг, во время очередной солоной присказки балагура,
бычара тянет руки к его барсетке. Тот пытается мирно отшутиться
"Э, э, э, мужиг, хорош!". Бычара резко бьет балагура в нос.
И только тогда у интерактивного нашего срабатывает какой-то
переключатель и он начинает защищаться.

Заклинайте-заклинайте.
Особенно напирая на логику.
Это выглядит ещё комичнее.

Хрен его знает, кто бы стал победителем в том споре и как бы использовались результаты эволюции экологически опасного оружия.
Тут гораздо больше неопределённостей.
Поэтому политическая фантастика на основе альтернативного моделирования и имеет свой хлеб.

Германия имеет первоклассную на тот момент армию , армейскую элиту и доктрину её (армии) применения, но недоразвитый флот с ошибочной доктриной и дефицит ресурсов..
Япония- развитый флот с ошибочной доктриной, недоразвитая армия и тот же дефицит ресурсов.
СССР- с ресурсами никаких проблем, флота- почти что нет, армию, которая на второй год войны наконец-то научилась стратегической обороне, а на третий год- стратегическому наступлению, тоже можно не признавать серьёзно...
Вероятность достаточно долговременного для достижения своих коллективных целей гармонического сотрудничества правительств этих стран на период конфликта все же имеет право на существование. Но это был бы явный ...ага советской империи: в антиосисткой коалиции оттраханного своими верными берлинскими и токийскими друзьями Сталина не приняли бы с таким радушием, как это произошло в реале.

Другой вопрос- насколько лучше была бы жизнь среднестатистичного неэлитного жителя при этом ином исходе конфликта. Тут уж явная очевидность, что ни на сколько, даже наоборот произошло бы торжество строительства троцкисткого муравьинно-гулагового обшества.

Наполеон Москву взял, но это не спасло его от поражения. Также и Гитлер. Если бы взял Москву, только это отодвинуло бы его поражение. Кроме всего прочего у американцев и атомная бомба появилась. Ну сбросили бы одну на Нагасаки, а вторую на Берлин.

Если бы Германия не потратила весну 41-го на решение югославской проблемы, она бы вообще у Москвы не оказалась бы.

Если бы Черчилль не произнёс свою речь (22 июня 1941), то несомненно были.

После прослушивания речи Черчилля, правители стран, имевших многовековые претензии к Российской империи, такие как Турция, Иран, Финляндия не решились присоединиться к Германии.

Если бы эти страны были уверены в нейтралитете Запада, то СССР подвергся бы нападению с трёх сторон. И например, переброска среднеазиатских дивизий к Москве стала бы невозможной. Москва несомненно была бы взята зимой 1941. Это, полагаю, продлило бы войну года на три. Но уже к 1950-му с коммунизмом в освобождённой России было бы покончено. И история Китая была бы совершенно иной.

А прослушав речь Черчилля и прикинув суммарные стратегические потенциалы - Турция, Иран, Финляндия решили не связываться.

Миру - да, России это стоило 30 миллионов.

Да. Вы правы.

Объединившиеся красно-коричневые были бы разгромлены к 1950-му году. И после этого их история прекратилась бы.

А почему бы нет?

Как известно Сталин расправлялся с видными членами Коминтерна. Так что пути Коминтерна и Сталина постепенно расходились по мере отхода самого Сталина от марксизма.

Разгром красно-коричневых к 1950-му году мог произойти только в ядерной войне.
И каков был бы мир после такой победы мне тежело даже представить.

Трудно сказать, но мне кажется, что с падением Москвы война была бы проиграна. Очень большое психологическое значение оказала победа под Москвой. Точно такое же, но с другим знаком, оказало бы поражение под Москвой.

С чего это?

Вы думаете евреи Розенберги выдали бы секреты атомной бомбы Гитлеру (альянсу красно-коричневых)?

Нет, просто все было бы дольше, Сталин помнил Наполеона. Урал ковал оружие, в Самаре готова была резиденция, дубина партизанской войны...

Помимо белорусских партизан была еще и Локотская республика.
Да, недавно слушал по Эху передачу про жизнь в оккупированной Одессе. Каждый день там открывалось по несколько магазинов, мест в ресторанах не хватало, билеты в Оперу достать было невозможно.
Так что насчет партизан не стоит обольщаться. И насчет Урала тоже не стоит обольщаться - если бы в октябре-ноябре немцы взяли Москву, то дошло бы до эвакуации заводов на Урал еще вопрос. И еще момент - горючее. Единственным источником нефти было Баку. Татария стала давать нефть чуть позже. А Баку бы обязательно пало после падения Москвы. Без бензина не ездили бы танки, не летали бы самолеты.