СССР-2.0 еще нет, а вторая КПСС уже есть

http://narpolit.ru/stillife/sekta_sssr_2.0_08-25-05.htm

Как и почему «Суть времени» в ЖЖ приравняли к бандерлогам.


История с прорывом из окружения группы Стрелкова уже обсуждена на самых разных уровнях и самыми разными людьми – от авторитетных военных историков (Алексей Исаев, к примеру, уже высказался) до непосредственных участников событий, уходивших из Славянска последними. Но… речь сейчас пойдет не о том…

Собственно, фактура события особой проблемы с точки зрения моральной оценки не представляет. Всякому мало-мальски знакомому с военным делом человеку известно, что если уж отряд окружен и надежды на деблокирующий удар извне нет, то прорываться надо обязательно – и чем скорее, тем лучше, поскольку всякое промедление будет означать во-первых «уплотнение» кольца, во-вторых истощение боеприпасов, в-третьих - нарастающую деморализацию личного состава, в четвертых … в общем, список можно продолжить.
Поэтому прорыв из окружения справедливо считается одним из самых сложных видов боя. Его крайне редко удается (если удается) осуществить без тяжелейших потерь. Примеров можно набрать массу – от неудачной попытки прорыва армии Осман-Паши из Плевны в ноябре 1877 года, до «успешного» прорыва боевиков из Грозного во время второй чеченской кампании, в ходе которого полегло и захвачено две трети прорывавшихся.
На этом фоне «выскальзывание» полка (а 2000 человек – это именно полноценный полк) Стрелкова из Славянска, да еще осуществленное без существенных потерь, выглядит почти чудом – и заслуживает, как минимум, ордена.
Но… сами знаете, каких «похвал» Игорь Стрелков удостоился от «красного патриота» Сергея Кургиняна: «беглый Наполеон», «фокусник на пустом месте», «авантюрист, сговорившийся с хунтой», «отдал людей на растерзание»… ну и тому подобное.
Бред в чистом виде… И бред этот особенно омерзителен тем, что волей-неволей вызывает ассоциации со слепленным нашими «правдолюбцами»-киношниками образом мордасто-трусоватого политрука. Того, который допрашивает чудом выбравшегося из кромешного ада оборванного и обожженного фронтовика: «Что же ты, сука, в танке не сгорел?» А фронтовик вынужден оправдываться: «Простите, что не погиб в Славянске…»
Ассоциация, что и говорить, не из приятных… но Кургиняна она почему-то не смутила. Удивительно? Да.
Но еще удивительнее то, что не смутила эта ассоциация и прочих членов кургиняновской «Сути Времени». То есть совсем! Ни в одном из «сути-временных» блогов автору этих строк не удалось обнаружить ничего похожего на несогласие с «вождем» движения (о критике гуру уж и не говорю).
Более того – вчера «Суть Времени» даже объявила «мобилизацию» своих адептов для информационной атаки на Игоря Стрелкова.
Цитирую дословно: «Стрелкову… назначили роль «народного героя», Лебедя-2, призванного якобы «разобраться с прогнившей Москвой», а на деле погрузить страну в хаос… При этом понятно, что попытка «навести порядок в Донецке» так же плохо закончится для Донецка, как и для Славянска».
Не будем сейчас говорить о том, что появление в Донецке полка Стрелкова как раз, судя по всему, и поломало сценарий «мирного» слива Донбасса…
Речь пойдет о другом. О том, что мобилизованные «временщики» и в самом деле кинулись повторять произнесенную С.Е.Кургиняном ахинею.
И никто, решительно никто, не задался вопросом – а кто, где и когда в «Сути Времени» принимал такие лихие решения по Стрелкову? Почему это невесть откуда свалившиеся обвинения надо дружно и всем партийным миром повторять? Только потому, что их произнес лично гуру?
Но нет – таких элементарных вопросов в рядах «Сути Времени» не возникло. Как не возникало их в своё время в КПСС. Если из Политбюро сказали – значит всё, так и надо. Выполнять и не рассуждать!
Но… есть и тут нюанс. В КПСС был хотя бы какой-никакой устав, в котором прописывались полномочия разных партийных органов. И согласно уставу ЦК мог теоретически и не согласиться с решением Политбюро (такое, правда, случилось всего один раз, в 1957 году, но… могло ведь!) и самого генсека снять с поста (и такой казус был в 1964...)…
Так вот – в «Сути Времени» ничего похожего на такую «внутрипартийную демократию» нет. Обсуждать вопрос о том прав вождь или нет просто негде, а всех, кто пытался «качать права» из «Сути Времени» оперативненько вышибают. И заодно шельмуют и объявляют изменниками, «предателями» и пр. нехорошими словами.
Ну и вот… результат налицо: гуру мелет откровенную (и омерзительную!) чушь, эта чушь вызывает среди народных масс (то есть потенциальных строителей СССР-2.0) справедливое возмущение, авторитетные в военных делах люди с этим возмущением соглашаются… а «партии» Кургиняна всё нипочем – знай повторяют то, что «вождь» выдал…
Ну и вот результат в одном авторитетном ЖЖ: «В данном журнале с сегодняшнего дня члены секты Кургиняна приравниваются к бандерлогам и отправляются в расстрельные подвалы просто по факту принадлежности к секте Кургиняна». Жестко? Да. Оправдано? Увы, тоже…
В общем – не построить Сергею Ервандовичу СССР-2.0 с такой партией… и слава Богу.

Стрелков закончил историко-архивный институт и командует "армией", Исаев - кибернетик комментирует действия Стрелкова как военный специалист. Цирк уехал, клоуны остались.

А куда прорываться отряду в этом случае?
Просто в тех городах, где они потусовались, начался голод и жители просекли, кто такие эти психи и изменили к ним отношение. Они пошли прорываться в другие мирные города, чтобы там подкормитсься и пограбить. Да и не были они окружены. Ушли колонной с гражданскими заложниками - гарантией, что их не уничтожат по дороге..

У Стрелкова четыре войны за плечами, если кто забыл. И опыт службы в спецназе ГРУ

А маршал Мюрат вообще конюхом был. И чо?

Чиля, ты еще попрыгать забыл

Не был он в спецназе ГРУ. А был мелким ФСБ-шным агентом-провокатором. На всех этих войнах. Маршал Мюрат не сразу из конюхов в маршалы попал, а прошел по ступеням командирским. В СССР военные кафедры были практически во всех ВУЗах, кроме театральных, балетных и... историко-архивного, откуда Гиркин. Он даже в названиии оружия путается как новобранец, раздавая интервью из кабинета.

и хорошо командует. 2 месяца не могли с ним справиться. А Исаев говнецом накормил твоего резуна. ты вообще не служил.

ты даже FUC-17 от FUC-30 отличить не можешь, а все лезешь критиковать.

Теряюсь в догадках - что ФСБ-ному провокатору делать на войне?
Может просветишь?

Следить за тем, чтобы война не затухала. Подливать "бензинчик" в конфликт. Приторговыавть оружием и боеприпасами, отправлять выручку кураторам... Работёнки у них хватает. Надо заметить, что на первую войну Гиркин завербовался простым наёмником. Но его быстро выцепили фсбешники, провели с ним работу, он им пришёлся по нраву и на вторую войну он уже ехал агентом. И по своей инициативе проводил там гораздо больше времени, чем было определено фсб-шными нормативами.
Я не выдумываю, а пересказываю информацию от его бывшего куратора, с которым "знаком" через одно рукопожатие - - это близкий друг моего хорошего знакомого.

Первая война в Чечне была полностью ФСБ-шной заготовкой. Они по своим каналам убедили Ельцина, что для поднятия рейтинга и победы над Зю нужна "маленькая победоносная война". Потом взяли ее в свои руки и манипулировали одновременно и военными и чеченцами в своих интересах.

Вот очень тонко все подмечено, рекомендую:

Каратель на Донбассе

Илья Мильштейн, 09.07.2014

"Сено к корове не ходит", - сообщает молодой человек в камуфляже лысому старику в белой фуфайке, и это важный момент в их беседе. Речистому гостю из Москвы указывают его место под донецким солнцем. Гость стервенеет.

Смотреть это видео довольно тяжело.

Как и вот это, где Кургинян на днях разорялся насчет Стрелкова. Мол, зачем полководец "русской весны" сдал Славянск, кто ему дал коридор, чтобы уйти оттуда, и почему он ныл как баба и клялся там умереть, но не умер, а переехал в Донецк? И уже тогда становилось ясно, что Гиркин как-то плохо договорился с Москвой, что в рамках кремлевского сценария он должен был погибнуть в Славянске, но умирать не захотел, спутав все карты, и вот из Москвы прислали комиссара, который должен разъяснить политику партии. Поэтому столичный гастролер орал: "Болтуны диванные!" - и два калаша, прикорнувшие на мягкой мебели болотного цвета у него за спиной символизировали гнев и ярость московской политтехнологической тусовки.

Теперь оратор пересел на другой диван и в ходе дискуссии после "пресс-конференции" обрушился на обступивших его тружеников ДНР. В том числе на "народного губернатора" Губарева, которого не признал, демонстрируя глубокую погруженность в тему, и на других сподвижников Стрелкова. Тогда он и услышал про "пену у рта", и про "сено-корову", и полемика длилась долго, и некоторые бойцы, махнув рукой, покидали помещение, а Кургинян все не унимался. Он объяснял боевикам и журналистам, как надо правильно сражаться за Донбасс.

Невыносимое, но и поучительное было зрелище.

Седой боец говорит ему о своем отчаянии, о том, что люди воюют с охотничьими ружьями и ржавыми автоматами, - а Кургинян строго спрашивает про "12 тысяч" якобы "оставленных" в Славянске АКМ. "Россия оказывает вам помощь, да или нет?" - продолжает допрос понаехавший. "Нет!" - хором отвечают ополченцы. "Вы клевещете!" - визжит Кургинян, и в таком духе протекает вся беседа, интересная еще и тем, что гость подробно перечисляет, сколько разного тяжелого вооружения он чуть ли не собственноручно перетаскал в "Новороссию". "Вы нагло лжете, - снова возвышает голос Сергей Ервандович, - в интересах Стрелкова, который хочет дискредитировать Россию!" - и тут окончательно выясняется цель его визита.

Указанный Стрелков повинен не только в том, что ныл и не желал помирать. Он покусился на святое - на Путина, которого упрекал в том, что тот сливает "русскую весну', и Кургинян со своими телохранителями прибыл в Донецк, чтобы за президента вступиться. У Путина и так полно проблем, одни санкции чего стоят, а Стрелков путается под ногами, мешает, живет, прорывается с боями, взывает о помощи. Кургинян приехал для того, чтобы буквально на пальцах, по-режиссерски объяснить, что Путин не предатель. Предатель - Стрелков. Трус, предатель, диванный болтун.

Это еще называется - разрыв шаблона. Боевики, обступившие Кургиняна, принесли в Донбасс горе, смерть и разрушения. На их совести сотни погибших и тысячи беженцев. Однако на фоне совершеннейшего мерзавца и лжеца, приехавшего обучать их любви к родине и военному искусству, они выглядят живыми, искренними, страдающими людьми. Еще и вежливыми, способными долго и терпеливо выслушивать дикую ахинею и даже, почти не повышая голоса, объяснять дорогому гостю, в каком состоянии находилась бронетехника, доставленная из России или купленная в местном военторге, и какую цену им лично приходится платить за эту войну. Но он их не слышит, оскорбляя ежеминутно, как бездарный режиссер-садист нелюбимых артистов, которые опять отклонились от его гениального замысла, не выучили ролей и лепят кто во что горазд, и с этой проклятой труппой приходится работать.

Как начинали в Кремле войну с постыдного вранья, так и кончают.

Только тогда, в первые дни и недели, солировал Путин, уверявший страну и мир, что в Крыму нет российских войск, а в Донбассе против злодеяний киевской хунты выступают простые местные жители, украинские граждане, и Россия не является стороной конфликта. А теперь из нафталина достали Кургиняна, встряхнули, упаковали в фуфайку, навязали галстук, отвезли в Донецк, усадили на диван, и он пьеску как умеет доигрывает. Распекает, стыдит, плюет в лица. Вас не было - вас и не будет.

Омерзение испытываешь на уровне физиологии. Как и неожиданное сочувствие к этим жестоким, неумным, молодым и немолодым обманутым парням, которые всерьез поверили во все эти бредни: Новороссию, национально окрашенную весну, братьев и сестер, страдающих под игом нацистов-бандеровцев, и доброго человека в Кремле, заступника за всех богом обиженных и русскоязычных. А их, представьте себе, сливают, и вот они уже изменники, и от лица милой родины им раздает пощечины Сергей Ервандович Кургинян. А то и кулаком, не зная пощады, засаживает прямо в глаз - в метафизическом плане, разумеется, поскольку подстрекать, растлевать, убивать обучен только словами. Однако за ним, если понадобится, придут другие, с которыми даже не поговоришь.

Нет, их не надо жалеть, реконструкторов, ведь и они никого не жалели. Но стоит призадуматься над их судьбами, жертвенными на свой лад, и над тем, чем отличаются простодушные фанатики от подонков, и почему взрослые боевитые мужики в России так часто до седых волос остаются детьми и становятся марионетками в руках циничных кукловодов. Это долгий разговор, куда более долгий, чем дискуссия злобного шута с боевиками, но начинать его можно хоть сейчас. Внимательно просмотрев эту видеозапись в качестве идеальной иллюстрации к бесконечным нашим спорам о власти и народе, о патриотизме и патриотах, о русском мире и украинской войне.

http://grani.ru/opinion/milshtein/m.230907.html

Надо же. Солонин вот инженер, а говорит, что историк. И его, говорят, читают. Жестокий век!

Солонин не говорил, что он историк. Он называет себя публицистом на исторические темы.
И это правильно. Я его также считаю не историком, а публицистом. Но Солонин берет факты и на них строит умозаключения.
Исаев же свои книги изначально строил исключительно на критике книг Суворова. Причем, на военных и военно-технических аспектах. Получилось смешно и глупо.

Чиля, ты сегодня в ударе! Жги исчо!

Чиля, у тебя что - склероз?
Первая чеченская отсчитывается с 11 декабря 1994 - тогда до новых през. выборов лета 1996 было еще ПОЛТОРА ГОДА

Готовь сани летом.

Ну, а Стрелков командует не армией, а бригадой. Такшта все пучком и благообразно.

Бригада - это воинское соединение, а Гиркин командует бандой хрен знает кого. Он - главарь банды.

Дык фантастику у нас любят. Правда однообразный он какой-то и не фантаст уже даже, а сказошник.