Субъективный идеализм. Субъективная физика.

Ариэль предложил создать ветку для обсуждения теории Эверетта.
Я предложил расширить тему.
Во-первых, я не считаю эту теорию истиной. Она лишь дает толчок и направление поиска. Эту теорию сильно развил профессор Менский. А потом еще больше - физик Каминский. Мультиверс был заменен на Мультихронос. А в физику был введен главный персонаж - наблюдатель. Собственно, его ввел еще Эйнштейн своим пространственно-временным континиумом.

Хреновое начало !
Какую теорию ты не считаешь "истиной" ?

Никакую.
Содержание сознания не может быть истинным, как не может быть истинным содержание снов. Истина только в словах "я есть". Другими словами (Декарта) cogito ergo sum.
Но может быть указатель, "где теплее, где холоднее". В какой стороне истина. На мой взгляд, теории Менского, Каминского ( из физиков) наиболее точно показывают в сторону истины.

Я = сознание ?

Сознание - безличностная, лишенная свойств бесконечность.
Сознание разделено как бы на виртуальные части, которые, в свою очередь, разделены на 2 части: на то, что осознает и то, что осознается - весь мир.
"Я", как его многие понимают (личность) - это то, что осознается, то есть это часть сна, одно из его содержимых. Это не сущность, это лишь аспект сознания, его инструмент.
Вот как сказал Карл Густав Юнг:

"Все это творение по сути своей субъективно,
а сон — это театр, где видящий сон является
одновременно сценой, актером, суфлером,
оформителем, автором, публикой и критиком".

а теперь скажи, что это простая опечатка ...
Декарт-Юнг-Менский-Каминский,... мультиверс-мультихронос,..
все эти умности "сидят" на тебе, как на корове седло
образованец, блин, мыслитель ...
ты даже воспроизвести нагугленное толком не можешь
тьфу,..
иди лучше заряди свой водородный автомобиль из-под крана
больше толку от тебя будет

Дабла, ступайте тошнить на политические ветки.

не раньше, чем ты накрепко выучишь умное слово "континуум" )))
я буду за тобой бдить )))

Это опечатка. Я не в первый раз употребляю это слово. Вот, например, 2015 год:

http://www.nastej.ru/threads/Уравнять-в-правах-науку-и-миф-не-удалось-Вопросы-остались_2.1277/page-175#post-512928

Я бы предложил подходить к проблемам постепенно и с более простых вопросов.
Относительно Менского и Каминского , до них нужно пройти какие-то этапы. А начинать с "простого", но
базисного. Как в любой проблеме нужно убедиться в устойчивости "основания", а далее можно двигаться в своих фантазиях.
Вот в частности, с чего Вы решили, что тн "субъективный идеализм" вообще имеет хоть какие реальные подтверждения и основания? Что кроме лозунгов и фраз Вы можете представить?!

Мне кажется сегодня достаточно любопытным и даже где-то "мэйн-стримным" в физике и философии
выступает "Эвереттизм" (-"Оксвордская" интерпретация кв.механики) , существуют международные группы и Центр Эвереттических Исследований:

http://www.everettica.org/member.php3?mode=1&m=out

Многие эксперименты в КвМ находят объяснение через эти идеи эвереттовского "многомирья" .
Но есть и вполне достойные ,как Белл, противники и логичные опровержения этой Эвереттовской экстравагатной теории и идеи, как в

http://vixra.org/pdf/1607.0473v1.pdf

На мой взгляд "эвереттизм" столь же слабо обоснован (да просто "за уши притянут" ) как религиозные веры. Интересны бы другие мнения.

Я не смогу здесь пересказать двумя абзацами книги и статьи этих физиков. Могу дать ссылки. Почитаете, тогда будет что обсудить.

аж в 2015-м?
ну ты молоток ))))
Челенджер, я никогда в жизни не поверю, что сабж, который искренне уверен, что автомобиль с водородным двигателем заправляется простой водой из "любой колонки", - точно знает, как пишется и что означает слово "континуум"
скорее, это именно тогда в этом слове для тебя была"опечатка", а сейчас ты написал как раз согласно своему уровню ... освоения гугла )

Автор - сторонник копенгагенской интерпретации квантовой механики. Он критикует теорию Эверетта, и объясняет, что обнаружить объект, не взаимодействия с ним физичеки можно благодаря тому, что наблюдатель с измеритльным прибором меняет состояние фотона, превращая его из объекта (корпускула) в 2 полуволны. Еще круче. По-сути, наблюдатель своим сознанием меняет сущность объекта и его положение в пространстве.

Я не понял, к чему пересказываешь содержание того, что я и привёл как пример "несогласия с Эвереттом" .
Только при чём здесь "наблюдатель своим сознанием..." (!) , когда речь просто о конкретной "конструкции эксперимента"- если в эксперименте существует возможность отследить путь фотона - т.е. проявиться ему как частице, то интерференции не будет . И "ничьё сознание" для этого не требуется.
Меня же "волнует" и удивляет та лёгкость с какой "по эверетту" без затрат энергии и материи создаются множества почти тождественных миров лишь по приходи "экспериментаторов" и серьёзные люди с серьёзным видом воспринимают это как простую банальность. На фоне этого уже и "субъективный идеализм" нормально "смотрится"

То есть, если отследить путь - это будет частица, а перестать отслеживать - частица исчезает, на ее месте появляется волна. И при чем тут сознание? Что же влечет за собой коллапс волновой функции? Отслеживание? Или что?

ну как же . С таким определением

без сознания никак.
Лишенная свойств бесконечность стирает волновую функцию.

Да.

И пишет корпускулярные.

Да.

В порядке экспериментирования попробую тематически
соединить политическую и субъективно-идеалистическую ветку.

Существует Челли и существуют сгенерированные им
настежские персонажи, с которыми он дискутирует.

Помимо настежских персонажей, Челли сгенерировал
также весьма несимпатичный образ паренька со Староневского
- понтового, мстительного, щелкАющего как орешки
нахамивших ему (также сгенерированных) персонажей.

Сгенерированные Челли настежские персонажи также
странным образом "видят" этого сгенерированного
Челли Староневского парня - кто-то из этих персонажей
видит его таким же, каким его видит Челли - хитрым,
неуверенным в себе, мстительным, жестоким, другие
же персонажи отмечают, что у этого Староневского
парня глазки-щелочки лучатся в общем чем-то добрым...

И теперь, внимание - один из сгенерированных Челли
персонажей под ником Дабл сообщает, что направил
в сгенерированный Челли некий Роскомнадзор жалобу
за руцкофобию целой серии сгенерированных настежских
персонажей. И в один прекрасный день весь сгенерированный
Челли блок под названием "Настежь" перестает загружаться
в том режиме, в каком этот режим был сгенерирован Челли.

Вопрос Челли - что он будет делать? Сможет ли вновь сгенерировать
он Настежь с тем, чтобы дальше обсуждать на нем со сгенерированными
им персонажами ходящего немножко вразвалочку и малость
косоватого Староневского паренька?