УКРАИНА 34

Уважаемый, Капитанский Сыночек!
Вы прикидываетесь, или как это понимать?

Я задаю вопросы, которые мне представляются абсолютно логичными. Почему одна страна на своей территории может делать все, что угодно, и никому до этого не должно быть дела, а другая - не может?

Полномасштабной войны не будет. Но надо быть готовым к сопротивлению

капитанский сыночек.
"Потому как на подмазанных евробюрократов ему уже плевать."

тоже со своими жидами мечтаете об обстрелах домов ватникав, товарищ нуворищ правильного типа?

Хосподи и как тока русские без вас обходились раньше, без пральных нуворишей...

Жиды готовятся развернуть широкое народное сопротивление русским оккупантам на Донбасе
и в Крыму. Туда бы еще и капитанских сыночков сплавить.....

Вот пришли прекрасных людейские власти к нам в 90стые и пооставляли нам своих капитанских сыночков...

И Илларионова прекрасный человек притащил. Чем прославился кроме своего отрицание глобального потепления?
Рассказываю. Когда Саакашвилли отправился наводить конституционный порядок в ЮО посредством градов и поубивал наших миротворцев, он об этом уведомил нацию по ТВ. Так и сказал идем устанавливать конституционный порядок. Ну вот начал он его наводить градами и танками а тут в Грузию вошла российская армия. Так вот Иларрионов со всеми жидами и власовцами стали доказывать что мол сначала армия а уж потом. А в обращении Саака мол пощутил.
Так вот доказательством сего был некий толмуд товарища илларионова где мол все было доказано.

В последствии европейская комиссия действительно доказала что илларионов со своими жидами и власовцами капитанским сыночками лгали.
Что в связи с эти решили делать прекрасные люди и капитанские сыночки? Разумеется продолжить лгать.
Что и видим в совершенно симетричной ситуации.
Если бы Россия тогда припугнула сааку и всяких британских сук то и войны в Грузии не случилось бы.
Но британским сукам как и капитанским сынкам таки явно война нужна.

А России таки нужна монархия для завершения прекрасных людейского наследия.

Причем жидам и власовцам нужна не просто война, а разгром Донбаса, тысячи жертв среди местных
колорадов, чемодан вокзал для не добитых и тогда прекрасные люди и власовцы наконец то почувствуют глубокое моральное удовлетворение.

Ну, тогда посмотрите предыдущую тему.

Вас якобы беспокоит, что Россия на СВОЕЙ территории устраивает военные учения, базы.

А теперь, спрашиваете, а если на украинской, какая разница?
Отвечаю: БОЛЬШАЯ. Украина это территория другой страны. Россия здесь никаких действий не производит.
Невдомек?

2. Украина, в отличие от России, сейчас собирает на СВОЕЙ территории всю нечисть, весь враждебный России контингент, включая передовую военную технику под вопли несуществующей угрозы войны с Россией. Вы полагаете это России должно быть безразлично? Лежать на печке и ждать, когда полыхнет?

Ну а пока прекрасные люди и власовцы радуются, что их обком снабжает их отморозков для обстрелов Донбаса
и всячески доказывают, что Минские соглашения, во исполнение которых Донбас не добил этих отморозков и прекратил победоносное наступление, Западу исполнять не надо. Ибо на фуй?

Если ты дурак, то молчи в тряпочку, может, за умного сойдешь для тех, кто тебя не знает, а не подличай исподтишка.

Во-первых, производит. Уже 8 лет. В том самом "Донбассе".
А во-вторых, какое кому дело (цитирую) до того, что делает Украина на своей территории?

Нет никакого "контингента". Нет никакой "техники", за исключением чисто оборонительной. Решать, есть угроза войны или нет - это дело Украины.

А почему Украине должно быть безразлично, если рядом с ее границами происходит накопление огромных сил, включая "технику" уже наступательную?
И да, я полагаю что любые движения каких-то сил на территории Украины Россию волновать не должны. Потому что я даже представить себе не могу, каким нужно быть идиотом, чтобы предполагать нападение Украины на Россию.

Блинкен уклонился от ответа на прямой вопрос журналюг: «Будут ли американские войска посланы на помощь Украине в случае российской агрессии?»
Blinken dodges question on sending U.S. troops to Ukraine, says NATO looking at ‘practical’ response to Russia

Да ну? Сильно большая разница? Т.е. реактивные установки это уже ТОЛЬКО оборонительная техника? Или сменить в ружье холостые патроны на боевые огромная, непреодолимая трудность?.

Т.е. это не внутренние украинские "терки", а почему-то российские боевые действия в качестве гречневой крупы и сгущенки и прочей гуманитарки? Т.е. попавших в тяжелое положение, замерзающих и голодающих оставить без всякой помощи? Ну, как раз в духе украинских нациков, что готовы всех несогласных уморить, утопить, просто со свету сжить.

Да, конечно, только если бы не с чужих песен.

А какая разница рядом с границами Украины или в двухстах километрах от границ? Или Вы вообще полагаете, что надо бы всю российскую военную технику вообще выбросить, чтобы никого не беспокоить?

Конечно, если бы это были самостоятельные решения Украины, а не НАТОвской братии.

Да что Вы! А что же так вся НАТОвская шушера так возбудилась? Ей очень удобно куснуть Россию пользуясь Украиной.