Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Проект РосПил // А. Навальный

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем guarantor, 06.04.2013.

Страница 1 из 5

Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.493

Симпатии:

16.747

Баллы:

41

http://nastej.forum24.ru/?1-8-20-00001380-000-10-0-1362164065

guarantor, 06.04.2013

#1
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.493

Симпатии:

16.747

Баллы:

41

Пехтинг.

http://ru-pehting.livejournal.com/

Учитесь, слоупоки: в 21 – убийца и мошенник, в 30 – сенатор!
10 апреля, 17:30
Настроение:
blah
В деле Сердюкова появился новый фигурант. Вы ни за что не угадаете, кто это может быть. Однако все необходимые документы прилагаются – придется поверить.

( РАЗГАДКА ПОД КАТОМ )

guarantor, 11.04.2013

#2
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.493

Симпатии:

16.747

Баллы:

41

Обвинительное заключение по Кировлесу на Навального.
http://navalny.livejournal.com/788038.html

guarantor, 12.04.2013

#3
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://polit.ru/news/2013/04/15/monroe/

15 апреля 2013, 07:54

За год до смерти Мамышеву-Монро в Камбодже предлагали исполнить секс Навального с Акуниным

Музыкальный критик Артемий Троицкий опубликовал в "Новой газете" свою переписку с покойным художником Владиславом Мамышевым-Монро, месяц назад, 16 марта, утонувшим на Бали в бассейне. Прошлой зимой, в феврале 2012 года, художник жаловался, что Cергей "Африка" Бугаев выманил его с Бали, где тот зимовал все последние годы, в Камбоджу к своему другу бизнесмену Сергею Полонскому.

"Там Владику было сделано деловое предложение: провести в его фирменном «имперсонаторском» стиле фотосессию — предельно грязную по форме и чисто политагитационную по направленности. Уговоры велись методом кнута и пряника: предлагались большие деньги (в письмах конкретных сумм нет, но позже Влад говорил мне, что речь шла о десятках тысяч долларов) и шли страшные рассказы о том, что будет с теми, кто «не с нами»", рассказал Троицкий.

Как писал сам Мамышев Троицкому, в письме, которое приводится в публикации, Бугаев предлагал "сделать то, что они с Сурковым для меня придумали, «веселые» такие картинки, как Навальный е…т Акунина в ж.., а Латынина сосет у чеченских сепаратистов, за что пиарит их на «Эхе Москвы». В общем, ад, ад кромешный" (т.е., Мамышеву предлагали инсценировать эти сюжеты в виде перфомансов, что его оскорбило).

"Самое страшное, что он люто настроен, обещает, что все, кто сейчас против выступал, будут либо убиты, либо покалечены, либо лишены всех средств к существованию. С пеной у рта обо всем этом мне нес. Мне дурно становилось. Но в конфронтацию входить с ним не хочу, оглашать это всё в частности, ибо он жучара опасная, мстительная и изобретательная, а я слабая личность, наполовину Мэрилин Монро, можно сказать, мне проще от него съ…ать по-хорошему, типа опять в наркоту ушел, или что-то в этом роде", - продолжал Мамышев.

Еще цитата из письма: "Только, Артём, умоляю, никому про мои жалобы на Африку не рассказывай, боюсь я его страшно, это ж он мне через своих ГБэшных дружков устроил то, что я 11 лет, с 1991 по 2002-й, не мог загранпаспорт получить. Выяснилось позже, что именно он с такой просьбой к своим «кураторам» обратился, опасался, что я ему конкуренцию составлю на нью-йоркской артсцене, на которой меня ждали и где он не прозвучал, а я бы со своим видом Монро прогремел бы громче лягушонки из коробчонка. Очень злобное нутро у этого человека, и мстительность какая-то адская, поэтому от греха подальше предпочитаю, если сводит судьба, «дружить» с ним и чуть ли не в засос целоваться, но, поверь, никогда ни в одну его авантюру не впишусь!"

Симулировав болезнь и помутнение рассудка, Мамышев-Монро сбежал из Камбоджи. Троицкий уточняет, что обнародовать эти факты его побудило то, что Сергей Бугаев "в своих интервью и публичных выступлениях постоянно апеллирует к своей «неформальной» юности и фильму «Асса», охотно жонглирует именами Сергея Курёхина, Тимура Новикова, Виктора Цоя и Юрия Щекочихина. Причем делает это, как правило, в контексте своего политического заказа, давая понять публике, что ушедшие подвижники 80-х и 90-х сегодня всецело поддерживали бы существующую власть и лично В.В. Путина. Я хорошо знал всех четверых, и их лояльность к путинизму вызывает сильнейшие сомнения".

"В «Известиях» Бугаев поспешил заявить, что политикой Монро совершенно не интересовался (ложь) и письмо «Путин должен уйти» подмахнул после того, как ему подсыпали наркотики… Короче, я осуществляю эту публикацию в надежде, что она не даст свершиться еще одному свинству", уточнил Троицкий.

Статья Бугаева в "Известиях" о смерти Мамышева, кстати, начинается словами: "Товарищ мой любимый исчез. Я сижу и думаю: прям сейчас начать водку или подождать чуть-чуть".

Бугаев, Сергей Анатольевич

http://echo.msk.ru/blog/basilashvili/1053728-echo/

В защиту Троицкого
Ксения Басилашвили журналист
15 апреля 2013, 13:45

В защиту Артемия Троицкого, которого наверняка обвинят в подлоге, подтверждаю, что в моём архиве есть письмо Влада Монро от 24 февраля 2012 года, с рассказом о провальной попытке использовать его в создании грязного и дико пошлого "художественного" проекта " против оппозиции.

Так что Артемий пишет правду.

http://echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/1053698-echo/

Артемий Троицкий: Мамышева-Монро пытались использовать в провокациях против оппозиционных лидеров
15 апреля 2013, 13:05

Новая Газета, 15 апреля 2013 г.

Внимание! Это — не «слив компромата». Это моя публикация, а я — человек не государственный, не коммерческий и не анонимный. Артемий Кивович Троицкий, журналист. Фигуранты этой публикации (по крайней мере один из них) наверняка захотят объявить ее провокацией и фальшивкой, сработанной отщепенцами-оппозиционерами. Не парьтесь, Сергеи: тут все честно, и доказать это труда не составит. Означенные тезки — это Полонский, которого я до недавнего времени идентифицировал только по яркой фразе «У кого нет миллиарда — тот идет в ж**у!», и Бугаев (Африка), у которого миллиарда нет, несмотря на выдающиеся способности приживалки при богатых, власть имущих и (увы…) талантливых.

Теперь о главном герое этой истории. Владик Мамышев-Монро трагически погиб на Бали 16 марта; 6 апреля, после кремации на острове, его похоронили в Петербурге на Смоленском кладбище. Владик был абсолютно великолепным: удивительный художник, артист и добрейший, беззащитный человек. Я знавал множество эксцентриков, фриков, денди, юродивых в диапазоне от Киркорова до Мамонова и от Кулика до Сафронова — но ни один из них не стал таким законченным и безупречным «живым арт-объектом», как Монро. Притом совершенно органичным, без всякой позы и натужного лицедейства. Он любил и умел шокировать, но оставался при этом наивным и лучезарным. Подозреваю, что звучит слащаво и пафосно, — но по-другому не скажешь. Это был действительно уникальный талант.

Мы были знакомы 20 с лишним лет. Хотя образ жизни Владика был несравненно экстремальнее моего, это можно было назвать дружбой. Наверное, я был самым «нормальным» и трезвым человеком в его ближнем круге, и он постоянно писал мне из разных мест, живописуя всякие безумные ситуации, в которые регулярно попадал, иногда спрашивая совета и прося о помощи. Так было и в тот раз, прошлой зимой.

В двух словах: Cергей Бугаев выманил Мамышева-Монро с Бали (где тот проводил в тепле все последние зимы) в окрестную Камбоджу на пансион к своему другу Полонскому. Там Владику было сделано деловое предложение: провести в его фирменном «имперсонаторском» стиле фотосессию — предельно грязную по форме и чисто политагитационную по направленности. Уговоры велись методом кнута и пряника: предлагались большие деньги (в письмах конкретных сумм нет, но позже Влад говорил мне, что речь шла о десятках тысяч долларов) и шли страшные рассказы о том, что будет с теми, кто «не с нами». В полном ужасе, симулировав болезнь и помутнение рассудка, Мамышев-Монро по-бондовски сбежал от гостеприимных хозяев…

В письмах он очень просил меня никому ничего не пересказывать, поскольку панически боялся мести Африки, которого считал стукачом и вообще «подлецом со связями». Я пообещал и обещание выполнил. Теперь, когда Влада в этом из миров нет и опасаться ему нечего, я, посоветовавшись с несколькими людьми, чье мнение имеет для меня вес, решил предать огласке этот фрагмент нашей переписки. Не для того, чтобы кому-то отомстить (ни с одним из Сергеев меня ничто не связывает) или внести свои пять копеек в разоблачение «сурковской пропаганды». Дело в том, что Сергей Бугаев (Африка) в своих интервью и публичных выступлениях постоянно апеллирует к своей «неформальной» юности и фильму «Асса», охотно жонглирует именами Сергея Курёхина, Тимура Новикова, Виктора Цоя и Юрия Щекочихина. Причем делает это, как правило, в контексте своего политического заказа, давая понять публике, что ушедшие подвижники 80-х и 90-х сегодня всецело поддерживали бы существующую власть и лично В.В. Путина. Я хорошо знал всех четверых, и их лояльность к путинизму вызывает сильнейшие сомнения. Однако возразить великие покойники не могут, что делает спекуляцию на их именах не просто бестактностью, но, на мой взгляд, актом предательства по отношению к бывшим соратникам.

Я не сомневаюсь, что Влада Мамышева-Монро Африка тоже записал бы в пантеон своих «друзей» со всеми вытекающими отсюда тошнотворными последствиями. Собственно, этот процесс уже пошел: в «Известиях» Бугаев поспешил заявить, что политикой Монро совершенно не интересовался (ложь) и письмо «Путин должен уйти» подмахнул после того, как ему подсыпали наркотики… Короче, я осуществляю эту публикацию в надежде, что она не даст свершиться еще одному свинству.

P.S. Я хотел озаглавить этот материал как-то пафосно, типа: «Тени незабытых преданы» или «Трупоед африканский вульгарис» или даже «Правда? Она НЕ утонула». Но потом вспомнил, что Бугаев год назад служил «доверенным лицом» кандидата в президенты Путина.

Дословно

-----Исходное сообщение-----
От: Vlad Monroe [mailto:vladikmonroe@gmail.com]
Отправлено: чт, 16.02.2012, 18:58
Камбоджа, Сием Рип, съ…ал сюда из Сиануквилля, куда меня под приличным предлогом съемок в кино позвали Африка с Полонским. Но это была разводка, Африка принялся меня включать в агитацию за Путина, я в ужасе сбежал, мальчик спятил.

19 февраля 2012 г., 19:00. Артемий Троицкий написал:
<…> он давно это делает. А Полонский — это кто?
От: Vlad Monroe [mailto:vladikmonroe@gmail.com]
Отправлено: вс, 19.02.2012, 20:17
Сергей Полонский — это миллиардер, который сначала строил много ужасных домов в Питере и в Москве, в частности, башня «Федерация» в Сити — это его проект. Фирма его называлась «Миракс», которую он пару лет назад продал и объявил себя банкротом, но сыночка своего любимого к тому моменту уже успел назвать в честь корпорации Мираксом. Прославился тем, что на какой-то гигантской яхте, куда согнал весь бомонд и буржуазию чествовать успех тогда еще успешной фирмы Миракс (вроде первый миллиард тогда за ним зачислился) взял микрофон и, тараща глаза, на повышенных интонациях прямо заорал на присутствующих, что прямо сейчас с яхты должны пойти на… все те, у кого нет миллиарда. Потом выдержал паузу перед о…вшими согражданами, которым стало за него неловко, и добавил: «Ну хотя бы рублей!» Совсем недавно он ньюсмецкерствовал тем, что ему в прямом эфире на НТВ банкир А. Лебедев ё…л в лицо кулаком. Но я повторюсь, при первом личном общении с ним в лоне его семьи он мне показался вполне себе классическим солнечным пи….дуем, и даже вызвал симпатию. Первые дни на его острове я наслаждался общением и природой, пока Африка плотно не взял меня в оборот. Ну а потом уж Африка дое…лся, типа это он отмазал Полонского от тотального разорения и уголовного дела, поэтому-де все дела через него, и прежде всего надо сделать то, что они с Сурковым для меня придумали, «веселые» такие картинки, как Навальный е…т Акунина в ж.., а Латынина сосет у чеченских сепаратистов, за что пиарит их на «Эхе Москвы». В общем, ад, ад кромешный, Артем!
Самое страшное, что он люто настроен, обещает, что все, кто сейчас против выступал, будут либо убиты, либо покалечены, либо лишены всех средств к существованию. С пеной у рта обо всем этом мне нес. Мне дурно становилось. Но в конфронтацию входить с ним не хочу, оглашать это всё в частности, ибо он жучара опасная, мстительная и изобретательная, а я слабая личность, наполовину Мэрилин Монро, можно сказать, мне проще от него съ…ать по-хорошему, типа опять в наркоту ушел, или что-то в этом роде.
Боюсь я с чертями ссориться открыто. Другое дело, что всё ясно с ним стало предельно!

-----Исходное сообщение-----
От: Vlad Monroe [mailto:vladikmonroe@gmail.com]
Отправлено: чт, 23.02.2012, 13:03
Кому: Artemyi Troitsky
Тема: Re: Красота!
Только, Артём, умоляю, никому про мои жалобы на Африку не рассказывай, боюсь я его страшно, это ж он мне через своих ГБэшных дружков устроил то, что я 11 лет, с 1991 по 2002-й, не мог загранпаспорт получить. Выяснилось позже, что именно он с такой просьбой к своим «кураторам» обратился, опасался, что я ему конкуренцию составлю на нью-йоркской артсцене, на которой меня ждали и где он не прозвучал, а я бы со своим видом Монро прогремел бы громче лягушонки из коробчонка. Очень злобное нутро у этого человека, и мстительность какая-то адская, поэтому от греха подальше предпочитаю, если сводит судьба, «дружить» с ним и чуть ли не в засос целоваться, но, поверь, никогда ни в одну его авантюру не впишусь!

(орфография и пунктуация оригинала сохранены)

Прямая речь

Сергей БУГАЕВ (АФРИКА):
«…Все взялись повторять, что Владислав утонул. Он, конечно, был хулиганчик, но склонности к утопанию в бассейнах метровой глубины у него не было. Его смерть очень похожа на убийство. И, скорее всего, никто никаких концов не найдет…<…> Существует прослойка людей, связанная с зоной риска. Он находился на самых передовых рубежах группы риска. То, что могло с ним произойти за последние 15 лет каждый день, скорее всего, случилось на днях на Бали. Когда была возможность, мы его не отпускали далеко, пасли, как овечку, от рассвета до заката».
(«Известия», 23.03.2013. — «Смерть Мамышева-Монро похожа на убийство»)

«…За последние несколько месяцев Путин из локального российского лидера превратился в глобальный символ противостояния всему злу, которое представляется нам в форме капитализма. …У меня есть свое представление о Путине, которое отличается от представления, сложившегося у арт-тусовки Москвы. Структура моей политической деятельности для меня не столь важна. Своими действиями я продолжаю ту линию, которую когда-то мы начали с такими людьми, как Курёхин, Цой и Новиков, которые относятся к категории «усопшие», а также к категории «их дело будет жить вечно». Это радикальные люди. Когда Курёхин в свое время пригласил на сцену одновременно Дугина и Лимонова, его вызвали на ковер представители еврейской общины. Я продолжаю ту деятельность, которую вел Юрий Петрович Щекочихин, когда я был у него помощником в Государственной думе два срока. В интернете я действую под другими именами.
(«АRTхроника», 11.02.12. — «Я, как доверенное лицо Путина, сам выбираю, что делать»)

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы направили участникам описываемой ситуации запросы, в которых содержалась просьба подтвердить или опровергнуть факт совместного вояжа. Один из них ответил «Новой газете» кратко: «Без комментариев!» Другой — Сергей Бугаев — в ответ на письмо и звонки редакции вначале прислал SMS с текстом «вечером посмотрю», затем перестал подходить к телефону, отвечать на электронные и SMS-обращения. Редакция «Новой газеты» готова предоставить слово всем, кто оказался затронут в этой публикации. Мы ничего не утверждаем, просто — спрашиваем.

Шизанутые фанаты Путина не чураются никаких методов, в частности может и некоторые убийства последних лет ыли задуманы ими для ублажения Путина.

Заказчиков убийств Политковской, Щекочихина, Литвиненко и др. так найти и не могут.

big-bang, 15.04.2013

#4
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1053232-echo/

15.04.2013 17:08
...

С.КОРЗУН: Леонид Млечин и это программа «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы», на телеканале RTVi. К Навальному. Через пару дней суд, начало суда, город Киров замечательный. Определился судья, который из 130, кажется по памяти, приговоров ни одного оправдательного не вынес. Как считаете, перспективы Алексея Навального?

Л.МЛЕЧИН: Знаете, какая мысль мне пришла в голову? Я вот услышал, когда будет суд, по-моему, в тот день, когда хоронили нашего коллегу Бекетова из Химок. Я вот подумал, что если бы те ресурсы, которые были брошены нашим аппаратом, Следственным комитетом, специальными службами, вообще даже трудно себе представить объем бригады, работающей вокруг Навального... Вот, если бы эти силы и ресурсы были бы брошены на расследование убийства Бекетова... А, ведь, его убили – он просто умер через некоторое время. То какое бы это возымело эффект для общества? Люди бы увидели, что преступников наказывают. И это важно знать, что у меня есть надежда, что я выхожу на улицу, меня... Преступники бы увидели, что их наказывают, и кого-то... Полностью искоренить преступность невозможно. Но это действует. И следующий кто-то задумался бы, может быть, не стал бы это делать. Это имело бы огромное психологическое значение для общества.

Теперь давайте посмотрим, каков будет результат приговора по Навальному, если он будет обвинительным. Даже те люди, которые предполагают, что что-то у него к рукам прилипло, советский, российский гражданин по собственному личному жизненному опыту исходит из того, что к рукам всегда прилипает. Значит, вот, даже те люди твердо поймут, что его обвинили, посадили на скамью подсудимых и признали виновным не потому, что прилипло что-то к рукам (типа, у всех прилипает), а потому что он пошел против власти. А какой из этого будет сделан вывод? Не в том смысле, что не надо, чтобы к рукам прилипало, потому что это нелепо обсуждать, когда у всех прилипает, что же я-то один буду ходить. А, значит, против власти ты не иди. Ни против какой власти – ни районной, ни областной, ни губернской, никакой и никогда. Значит, ты учись тырить бабки и ничего не делать, но только сосуществуй с начальством. Какое это возымеет моральный эффект для развития общества? Что это обществу скажет? Вот с такими настроениями, с такими жизненными ощущениями страна способна отвечать на те вызовы, которые стоят перед нами? Нет.

С.КОРЗУН: Вы уверены, что общество поддерживает точку зрения Алексея Навального? Ну, общество, которое смотрит Первый, второй, третий, четвертый, пятый каналы?

Л.МЛЕЧИН: Серей Львович, так я говорю, даже те люди.

С.КОРЗУН: То есть здесь пиар против пиара?

Л.МЛЕЧИН: Нет-нет.

С.КОРЗУН: Те, кто пользуются интернетом, и блогеры знают, ну, понятно, что значительно больше, но, в основном, со слов Алексея Навального, потому что власть наша, ну, собственно, в блогерские дела не очень там кроме троллей каких-то вмешивается, да? Но зато ни на одном крупном телевизионном канале нет той самой версии. Ну да, чего-то там против власти выступает, но он же мошенник, - говорится это устами Следственного комитета.

Л.МЛЕЧИН: Так Сергей Львович, я и говорю, я сразу. Даже те люди, которые считают, будут считать, что у него прилипло к рукам, они исходят из того и будут исходить из того, если приговор будет обвинительным, будут исходить из того, что не за то, что к рукам прилипло. У всех прилипло. А потому что попер против власти.

С.КОРЗУН: Вы уверены, что они знают, что он против власти?

Л.МЛЕЧИН: Это конечно. Не, это известно каждому. Конечно, попер против власти. И представитель Следственного комитета это ясно и недвусмысленно объяснил всем. Нет-нет, это ясно, это каждый поймет. У нас люди очень сметливы, очень сообразительны. И выводы будут сделаны. Могут ли эти выводы, эта мораль, которая будет извлечена из этой истории, способствовать развитию России вперед? Даже не надо отвечать на этот вопрос. Конечно, нет.

С.КОРЗУН: Кстати, интересно будет провести опрос. Ну, в случае любого исхода этого судебного дела, такой, всероссийский, общесоюзный, как кто кого поддерживает и что. Мне кажется, что, все-таки, главные телеканалы являются определяющим в формировании общественного мнения. Есть почему-то такое ощущение.

Л.МЛЕЧИН: Я согласен. Нет, человек наш (я еще раз это скажу), он, в принципе, исходит из презумпции виновности.

С.КОРЗУН: Раз посадили, значит, было за что, да?

Л.МЛЕЧИН: Чудно сформулировал замминистра госбезопасности в 1951-м году, он сказал «Факт вашей виновности определяется вашим арестом». Это чеканная формула. Его потом, правда, самого расстреляли, но это не имеет значения. В тот момент он же не знал.

Поэтому наш человек, раз посадили, значит, виноват, раз были деньги, не мог не прикарманить. Это все уверены. Но понимают, что его посадили только по этой причине. Отсюда и надо сделать выводы для каждого.

С.КОРЗУН: Вернулись. К декларациям депутатов перейдем, есть у нас время еще до перерыва. Самый богатый Григорий Аникеев, 2,7 миллиарда рублей показал в своей декларации доходов за, соответственно, за предыдущий год. Но это значительно меньше, чем было, например, в прошлом году у него. Вам эта цифра сама по себе говорит о чем-то или нет?

Л.МЛЕЧИН: Вы знаете, я, в принципе, независтливый, совершенно не переживаю по поводу того, что у кого-то есть деньги.

С.КОРЗУН: Даже у депутата.

Л.МЛЕЧИН: Да. И даже желаю, чтобы у людей денег было больше. И вообще чем у человека больше денег, тем оно и лучше. Желательно, чтобы у всех было побольше.

Меня не интересует, сколько. Вопрос всегда состоит в том, откуда они взялись. Всегда в вашем источнике. Если человек пришел... Я не знаю этого депутата. Если он пришел из бизнеса, у него был чудный бизнес, пришел, стал депутатом, ну и ради бога, и наслаждайся. А если у него такое образовалось за годы занятия депутатской деятельность, тогда возникает вопрос, каким образом это могло произойти, потому что зарплата понятна и так далее. Вот и все. Тут все, мне кажется, предельно ясно: источники дохода должны быть понятны. Понятны, человек зарабатывает и дай бог ему.

С.КОРЗУН: Сами будете изучать с любопытством декларацию?

Л.МЛЕЧИН: Нет, нет-нет.

С.КОРЗУН: То есть вам лично не интересно?

Л.МЛЕЧИН: Не, я вообще даже не завистливый, да.

С.КОРЗУН: Передоверяете другим?

Л.МЛЕЧИН: Да.

С.КОРЗУН: В том числе Навальному или компании?

Л.МЛЕЧИН: Вот, между прочим, я уже говорил, что, на самом деле, Следственный комитет должен был вручить все 12 своих служебных наград не министру Колокольцеву, а Навальному за ту работу, которую бесплатно сделал за них, вообще поставив этот вопрос, выявив нарушителей и придав этому всему гласность. Просто он должен был быть у них почетным следователем.

С.КОРЗУН: О Навальном еще 2 слова. Путин по словам пресс-секретаря не будет следить за делом Навального. Ну, такое, совершенно рядовое дело и чего следить? Если есть состав преступления, значит, следаки все определили (так, передаю своими словами суть этого заявления, да?). Если материалов набралось достаточно, то на это существует суд, а на суд влиять, как бы, нельзя.

Л.МЛЕЧИН: Я забавную вспомнил историю. В советские времена был такой диссидент (он всего-навсего хотел уехать в Израиль) Анатолий Щаранский. Его обвинили здесь, что он американский шпион и посадили. Ну, была такая худшая точка отношений между Советским Союзом и США. Но в какой-то момент все равно переговоры происходят, как мы с вами говорили. Приехал министр иностранных дел Громыко к президенту США Джимми Картеру. И в процессе разговора Джимми Картер, который был очень озабочен правами человека, говорит «Господин министр, я могу здесь поклясться, что господин Щаранский не был американским агентом». Громыко смотрит на него, говорит «А кто такой Щаранский?» И присутствующий при беседе наш посол Анатолий Добрынин говорит, что у Картера желваки заходили, он подумал, что советский министр над ним издевается, такая форма советского ответа – он не желает вести на такую тему, которая для него по-человечески очень важна. Ну, они закончили беседу ничем, естественно, вышли, вышли из Белого дома и Добрынин как хороший посол говорит министру «Андрей Андреевич, здорово вы его срезали насчет Щаранского». Громыко к нему поворачивается и говорит «Кто такой этот Щаранский?» Члены Политбюро наши не хотели знать целые сферы жизни, просто просили не докладывать. Андропов, председатель КГБ – он знал, а остальные просто просили им не докладывать. Они думали, что этой стороны жизни не существует. Ну вот и все, понимаете?

С.КОРЗУН: Вы думаете, Путин может спросить, кто такой Навальный?

Л.МЛЕЧИН: Вполне возможно. И это очень грустно, потому что вокруг Навального крутится сейчас очень много. Если президенту не докладывают о важном событии вне зависимости от того, как оценивают Навального, это прискорбно.

...

big-bang, 15.04.2013

#5
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1053234-echo/

15.04.2013 19:08

...

О.ЧИЖ: ... Через буквально уже один день в среду в Кирове начинается процесс по Кировлесу. Огромное количество вопросов к вам по этому поводу.

Вот, сам Навальный в недавнем интервью журналу «The New Times» говорил, что у него нет, в общем-то, иллюзий по поводу этого процесса и он считает, что закончиться он может двумя вариантами – это административный срок и реальный уголовный срок. У вас есть какие-то?..

К.РЕМЧУКОВ: «Административный» - вы имеете в виду условный?

О.ЧИЖ: Ну, в том числе.

К.РЕМЧУКОВ: Что такое административный? Я просто не знаю понятия, что такое административный срок.

О.ЧИЖ: Он может быть условным. У вас есть какие-то ощущения, чего ожидать, насколько суровым может быть приговор?

К.РЕМЧУКОВ: Мне кажется, что Навальный будет осужден условно, потому что реально его осуждать власти невыгодно накануне Олимпиады в Сочи.

О.ЧИЖ: Не административный, условный, разумеется, да.

К.РЕМЧУКОВ: Вот. Поэтому мне кажется, что выдержать всемирное возмущение и давление на Москву, конечно, сможет наше руководство (давление выдержать), но шлейф будет предельно негативный, потому что Навальный объявил о президентских амбициях, регистрирует партию, и теперь по всем информационным агентствам сообщения о суде над Навальным будут сопровождаться не то, что там блогер или оппозиционер, а кандидат в президенты.

О.ЧИЖ: Потенциальный кандидат.

К.РЕМЧУКОВ: Да. И таким образом все, что известно про Путина, будет теперь частью репутации, имеется в виду в чистом виде Навального. Потому что, как бы, противовесом будет являться Путин, и все будут говорить, что этот человек – антипутин, он против Путина идет. Поэтому я думаю, что с пиаровской точки зрения и с политической точки зрения (мы даже писали об этом, «Политическая защита Навального»), это очень грамотный шаг сделан. И Кремлю решиться посадить его реально накануне Олимпиады... Олимпиада – все-таки, очень важная вещь для Кремля. Столько денег потрачено, столько денег попилено, столько уголовных преследований было и еще будет, когда Олимпиада завершится, что провалить ее никак нельзя. То есть нельзя превращать ее в Олимпиаду-80 в Москве, когда какие-то страны будут бойкотировать и так далее.

Поэтому я думаю, что Алексей Навальный получит условный срок. Это будет его дисциплинировать с точки зрения властей. Особо не побузишь, потому что побузил и у тебя условный в безусловны срок превратится. Так что вот я вижу такую вещь. Но, в целом, моя оценка и у нас сегодня редакционная была в газете на эту тему, что власть, изменив тактику за последний год, начиная преследовать своих политических оппонентов до предела уголовного наказания, она меняет, как бы, политическую тональность взаимоотношений власти и оппозиции. Иметь политических оппонентов – нормально. Когда ты пытаешься посадить Навального, Удальцова, там, весь вот этот список ребят, которые там сидят, то ты из политических оппонентов делаешь себе антагонистических непримиримых политических противников. Тем самым, с моей точки зрения, усиливается внутреннее напряжение внутри власти, потому что она не рассчитывает, что в случае перемены власти законным конституционным путем кто-то их пощадит. И они могут сами себя ходить и накручивать: «Да вы что? Дай им власть, они тут же...» Вот этого парня мы сделаем лейтенантом прокуратуры, вот который оператор у вас, и он пойдет и начнет копать каждый день. И вдруг через какое-то время, вот, ты вроде на пенсии, а тебя вызывают и говорят «Ну-ка, дайте нам объяснение сначала». Потом «А были ли вы там?» И, вот, они сами себя загоняют, с моей точки зрения, в угол, потому что если бояться отдать власть, значит, ты будешь всячески ее удерживать. А удерживать ты не будешь. Когда ты начинаешь думать, что это вопрос жизни и смерти твоей фактически, то ты начинаешь уже совершать ошибки, потому что главная цель – удерживать власть. Более того, это создает предпосылки, чтобы ближайшее окружение создавало атмосферу внутри ближайшего окружения, чтобы влияли на Путина таким образом: «Да вы что? Вам никто безопасности не гарантирует, вам за каждый килограмм этого Кировлеса будут преследовать».

Поэтому мне кажется, это, в принципе, ошибочная стратегия с политическими оппонентами, которые вырисовались в декабре 2011 года и до мая 2012-го маршировали по улицам Москвы. Сделать из них непримиримых оппонентов, которым грозит уголовное преследование, это, конечно, создавать людей, которые не будут склонны к компромиссу и не будут чикаться с тобой, когда ситуация поменяется.

О.ЧИЖ: В связи с этим. На прошлой неделе Следственный комитет в лице своего официального представителя Владимира Маркина... Это было интервью газете «Известия», и была в нем сказана такая фраза, мол, «если бы не активность Навального, дело Кировлеса, может быть, и не появилось бы так скоро. Но коль скоро он себя так активно ведет, то появился, скажем так, стимул проверить прошлое и так далее, и тому подобное». Вот эта тактика в, скажем так, в первоочередном порядке проверять прошлое активных людей, вот эта тактика с теми, кто сейчас проходит в том числе по Болотному делу. Как уверяет оппозиция, люди просто вышли на площадь и теперь они сейчас находятся в СИЗО. Не отобьет у людей какую-то протестную активность? Не отобьет ли у них желание вообще ввязываться в любые акции, в любое противоборство с властью?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, цель-то как раз такая – чтобы отбить это желание, потому что такой метод мышления применяется к бизнесменам всегда. Если бизнесмен начинает финансировать какую-то оппозиционную деятельность, в этот момент он в глазах власти становится человеком, по поводу хочется поинтересоваться «А откуда у тебя деньги?» То есть нет ни одного человека в стране с точки зрения власти, у которого деньги нажиты честным путем. И поэтому «А-а-а, у тебя есть лишние деньги?»

О.ЧИЖ: И каждого есть, за что проверить.

К.РЕМЧУКОВ: Да. «Мы начинаем тогда». То есть нелегитимность собственности в России... Это одно из проявлений этой нелегитимности. Вот, сколько бы у тебя денег ни было, власть считает, что эти деньги у тебя есть до тех пор, пока власть не решила поинтересоваться более внимательно, так откуда у тебя эти деньги? И вот этот механизм пока работает, поэтому власть не заинтересована ни в легитимности собственности, поэтому у нас инициатива частного капитала не является главной для развития страны, поэтому инвестиционный климат плохой, потому что политическая воля такова, что деньги на политику могут идти только от государства. Все остальные формы сбора денег для политических целей – они не легитимны. А если это еще и наши граждане, то это еще и наказуемо.

Поэтому то, что сказал Маркин применительно к Навальному, это очередная иллюстрация. Ну, просто никакой новизны в этом нет, потому что у нас Ходорковский примерно на такие вопросы неформально отвечал, как бы, своей судьбой. А сейчас Навальному, да, Маркин абсолютно откровенно сказал, что парень был активный.

О.ЧИЖ: Активничать нужно было меньше.

К.РЕМЧУКОВ: Но в данном случае мало того, что это политически ошибочное заявление (власть не может так откровенно демонстрировать политический характер дела Навального), это так тупо накануне процесса, когда будут пытаться доказать, что он – банальный жулик, демонстрировать политические мотивы этого дела. Но там же была, по-моему, история такова, что дважды местный Следственный комитет закрывал дело Навального, да? Что оно возобновлено было после окрика Бастрыкина тогда, что «если вы не можете, типа, посадить, то давайте мы тогда займемся. Сообщите нам». Ну вот сообщили, сейчас делают.

Глупая история. Мне кажется, она от безнаказанности такой. Следственный комитет – главный инструмент. Бастрыкин усиливает позиции. У Путина должен быть такой беззаветный человек как Бастрыкин, который может идти и выполнять волю президента. Бастрыкин это знает, ему сходит с рук всё, мы видим. Ну, я имею в виду тот инцидент с «Новой газетой», с журналистом «Новой газеты». Поэтому...

Ну, это, опять же, в русле моего взгляда на то, что власть уже решила, что она держит оборону в этой Брестской крепости непримиримо.

...

big-bang, 15.04.2013

#6
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/blog/a_kudrin/1054780-echo/

Алексей Кудрин министр финансов РФ с 2000 по 2011 гг.

О деле Навального
16 апреля 2013, 20:35

Завтра начинает слушаться уголовное дело по обвинению Алексея Навального и Петра Офицерова. Всем понятно, что это — знаковое событие и его результаты будут предметом изучения всех политиков, бизнесменов, инвесторов. На этом примере еще раз будет проверено качество российского судопроизводства.

Уже тот факт, что дело закрывали и снова открывали, и форма, в которой председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин приказал его возобновить, а также высказывания официального представителя СК Владимира Маркина, вызывает вопросы. Перед нами гражданско-правовая сделка — товар поставлен и оплачен. Если к ней есть претензии, то они должны оспариваться в порядке гражданского судопроизводства. А в случае расследования уголовного дела экономическая экспертиза должна проанализировать все цены на рынке и все условия поставки. Такой экспертизы проведено не было.

В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики.

С моей точки зрения, то или иное решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы, на инвестиционный климат в России, в конце концов.

big-bang, 16.04.2013

#7
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Председатель Ленинского районного суда города Кирова Константин Зайцев «клянется детьми, что у нас в суде невозможно давление на судей со стороны вышестоящего руководства».

Обратите внимание, что флаг России на столе — вверх ногами.

Чтобы не скрещивать пальцы при вранье можно перевернуть флаг.

http://www.newtimes.ru/articles/detail/65520

big-bang, 16.04.2013

#8

Белка и Pigeon нравится это.
Оффлайн
Pigeon Студент

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

2.940

Симпатии:

2.216

Баллы:

31

big-bang сказал(а): ↑

Председатель Ленинского районного суда города Кирова Константин Зайцев «клянется детьми, что у нас в суде невозможно давление на судей со стороны вышестоящего руководства».

Обратите внимание, что флаг России на столе — вверх ногами.

Чтобы не скрещивать пальцы при вранье можно перевернуть флаг.

http://www.newtimes.ru/articles/detail/65520

:)Ну может он не Зайцев, а ЗайцЕвич. Или просто у него недвижимость в братской славянской стране. Как и у Бастрыкина - в другой братской славянской стране.

Pigeon, 17.04.2013

#9
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

big-bang сказал(а): ↑

Обратите внимание, что флаг России на столе — вверх ногами.

По международному морскому коду перевернутый флаг означает "Прошу помощи".

Владимир_СА, 17.04.2013

#10

big-bang нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Мысль интересная! Надо её внедрить в интернет.

big-bang, 17.04.2013

#11
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://grani.ru/Politics/Russia/m.213750.html
Бугаев: Антиоппозиционный проект действительно существует
16.04.2013

Бугаев Сергей (Африка). Фото с сайта http://top.oprf.ru/

Художник Сергей "Африка" Бугаев признал существование проекта, направленного на дискредитацию российской оппозиции, о котором рассказывалось в опубликованных накануне письмах покойного художника Владислава Мамышева-Монро рок-критику Артемию Троицкому. "Проект такой действительно существует, сейчас он как раз делается, готовит его художник, живущий в США, достаточно известный, имя называть не буду, - заявил Бугаев в интервью порталу "Артгид". - Правда, после поднявшейся шумихи я уже не уверен, что он захочет его заканчивать и выставлять".

Вместе с тем Бугаев не стал комментировать детали проекта, изложенные Мамышевым. "Монро мог рассказывать все что угодно, это его восприятие... Владу я рассказывал о таком проекте - видимо, вот так он эти рассказы по-своему воспринял", - заметил художник.

О встрече с Мамышевым в Камбодже на вилле бизнесмена Полонского Бугаев также не стал распространяться, ограничившись замечанием, что это "дело конфиденциальное", и рассказом о "пагубных пристрастиях" своего знакомого. Бугаев подтвердил, что имел предложения к Мамышеву "как к художнику", однако упомянул в этой связи поездку по Камбодже, а не пребывание у Полонского.

Также художник заявил, будто Троицкий уже раньше публиковал переписку с Монро. Тем не менее он затруднился ответить, где именно были напечатаны эти письма. "Не знаю, где-то в интернете, может быть, в личном блоге, пару недель назад, кажется, - по крайней мере, Полонский мне их пересылал", - сказал Бугаев.

Помимо этого, он обвинил российскую оппозицию в том, что она "высасывает скандалы из ничего и делает это на неостывшей могиле Влада".

15 апреля "Новая газета" опубликовала письма Мамышева Троицкому, в которых художник рассказывал, что Бугаев, бывший доверенным лицом Путина, в 2012 году предлагал ему принять участие в перформансах, направленных на дискредитацию оппозиции. Как пишет Троицкий, Бугаев пригласил Мамышева в Камбоджу на виллу Полонского и предложил провести фотосессию в его фирменном стиле. По словам Мамышева, одним из авторов идеи перформанса был Владислав Сурков. Художника, в частности, просили изобразить "половой акт Алексея Навального с Борисом Акуниным и оральный секс Юлии Латыниной с чеченскими сепаратистами".

По словам Троицкого, уговоры "велись методом кнута и пряника". "Предлагались большие деньги и шли страшные рассказы о том, что будет с теми, кто "не с нами". В полном ужасе, симулировав болезнь и помутнение рассудка, Мамышев-Монро по-бондовски сбежал от гостеприимных хозяев", - пишет Троицкий.

Мамышев признавался Троицкому, что боится Бугаева. "Боюсь я его страшно, это ж он мне через своих гэбэшных дружков устроил то, что я 11 лет, с 1991 по 2002-й, не мог загранпаспорт получить. Выяснилось позже, что именно он с такой просьбой к своим "кураторам" обратился, опасался, что я ему конкуренцию составлю на нью-йоркской арт-сцене, на которой меня ждали и где он не прозвучал", - писал он рок-критику.

Публикацию переписки с Монро Троицкий объясняет желанием "не дать свершиться еще одному свинству". "Собственно, этот процесс уже пошел: в "Известиях" Бугаев поспешил заявить, что политикой Монро совершенно не интересовался (ложь) и письмо "Путин должен уйти" подмахнул после того, как ему подсыпали наркотики", - заметил Троицкий.

Мамышев, утонувший в бассейне на Бали 20 марта, с 1986 года работал с группой "Новые художники", которая была основана Тимуром Новиковым. Известен своими преображениями в знаменитых людей - в рамках перформанса или на вернисажах своих либо чужих выставок. Первой героиней перевоплощений художника стала Мэрилин Монро. Мамышев переоделся в нее, когда служил в армии, потом по предложению Сергея Курехина несколько раз повторил этот образ на выступлениях "Поп-механики".

В 2003 году Мамышев принимал участие в выставке "Осторожно, религия!" Специально для нее он сделал фотоколлаж с тем же названием, что и выставка. 18 января 2003 года Сахаровский центр, где проходила выставка, подвергся вандальному нападению со стороны защитников православия, почти все экспонаты были повреждены, уничтожены или украдены. Коллаж Мамышева "Осторожно, религия!" был разбит и залит синей краской.

http://www.artguide.ru/ru/articles/30/368
15 апреля 2013 г.
Сергей Бугаев-Африка: «С Владиком проблема была одна»

big-bang, 17.04.2013

#12
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.493

Симпатии:

16.747

Баллы:

41

http://teh-nomad.livejournal.com/1714732.html

guarantor, 17.04.2013

#13
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1057264-echo.html

Власти Москвы предостерегают участников автопробега в поддержку Алексея Навального.
20 апреля 2013 | 01:07

Власти Москвы предостерегают участников автопробега в поддержку Алексея Навального. Любые массовые мероприятия необходимо согласовывать, - говорит глава департамента безопасности Алексей Майоров. В интервью агентству «Интерфакс» чиновник предупредил, что правоохранительные органы могут принять к участникам автопробега «соответствующие меры».

Накануне в интернете появились призывы провести на Садовом акцию «Белое кольцо» в поддержку Алексея Навального.

big-bang, 20.04.2013

#14
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.newtimes.ru/articles/detail/65807

Враг № 1 — интервью с мамой Алексея Навального

Заявление официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина, сделанное им накануне начала процесса по делу «Кировлеса», сомнений не оставляет: Кремль видит в Алексее Навальном своего главного врага, а слова основателя «РосПила» о том, что он хочет стать президентом России, восприняты за «стенкой» совершенно серьезно. В какой семье вырос человек, который претендует на главный пост в стране, — The New Times расспросил мать политика Людмилу Ивановну Навальную

Людмила Навальная в редакции The New Times, 16 апреля 2013 г.

Вы хотите, чтобы ваш сын стал президентом страны?

Очень хочу. Я хочу, чтобы президентом страны стал человек, который не станет нарушать свою президентскую клятву уже на второй день (после вступления в должность). Который помнит, что его обязанность защищать наши права и свободы. Который не будет сразу же после произнесения этих слов сажать в тюрьмы молодых ребят. Я хочу, чтобы президентом стал человек, который уважает и соблюдает закон. И если таким человеком будет мой сын — почему нет? Только я боюсь, что к тому времени я буду уже старенькой-старенькой.

Откуда такой пессимизм?

Мне через год уже будет шестьдесят, и я вижу, что они делают с Алексеем, с Олегом, со всеми нами. Я по профессии экономист, когда началась вся эта история с «Кировлесом», я попросила Алексея прислать мне документы, внимательно их посмотрела: обыкновенная хозяйственная деятельность. Обыкновенная! Там абсолютно ничего нет. И для меня очевидно, что все это дело сфабриковано, как сфабрикованы теперь уже два дела (о «Росподписке». — The New Times), по которым Алексей проходит вместе с Олегом.

Гарнизонная жизнь

«Да или нет?» — первые часы Алексея Навального

Расскажите о себе. Например, как вы оказались в селе Бутынь, которое указано как место рождения Алексея?

Муж там служил — это малюсенький, совершенно закрытый военный городок в Одинцовском районе, два двухэтажных дома и еще финские домики. Там мы получили квартиру и туда из роддома привезли Алешку. Сама я сельский человек, из-под Зеленограда Московской области. Училась на вечернем в Институте управления имени Орджоникидзе — сейчас это Академия управления. Днем работала в Зеленоградском НИИ микроприборов, вечером ездила на электричке в институт на учебу: в электричке и познакомилась со своим будущим мужем — он, тогда старший лейтенант, вез солдатиков куда-то на учебу, уступил моей подруге место, а мы с ним стояли и болтали. Потом встречались два года. В 1975-м поженились, но год жили по разным домам — я у мамы, он в гарнизоне, мужем и женой становились на выходных.

Анатолий Иванович в каких был войсках?

Сначала связист, ПВО, потом юридический закончил. Он с Украины, окончил киевское училище ПВО, распределили в Кубинку под Москвой. Потом Бутынь, потом Таманская дивизия. Вышел в отставку подполковником.

Сколько вам гарнизонов пришлось поменять?

Совсем не много — четыре за 30 лет его службы.

По законам жанра Алексей Анатольевич Навальный должен был вам даться тяжело, так?

Нет, в семь утра в роддом приехала, в половине второго родила. Правда, добраться до роддома было непросто: в Зеленограде он оказался закрыт на ремонт, а в Солнечногорск мы с мамой — муж был в гарнизоне — добирались на попутном грузовике. Вот 4 июня 1976 года он и родился: 61 см, 3700 вес. Другой вопрос, что характер его проявился очень быстро: его воспитывать нельзя было, нельзя было сказать ему «нет». Я помню, его как-то отругала за что-то учительница, так он на следующий день отказался идти в школу: «Я не хочу, чтобы меня заставляли учиться». Заставить его ничего нельзя. Кстати, и сын Алешки, Захар, такой же: поставишь в угол, потом говоришь ему: «Выходи, мы тебя простили». А он в ответ: «А я вас не простил».

Как вы жили материально?

Хорошо. То есть бедно. Как все тогда. Муж как офицер хорошо зарабатывал, и я всегда работала.

И всегда — экономистом?

Когда училась в институте, я работала лаборанткой, когда жили в Бутыни — уже экономистом. Когда переехали в Калужскую область, там вообще не было работы, военный городок был очень закрытый, стоял от всего на отдалении. Алешка пошел в первый класс, и родился Олег, мы рассчитывали, что я лет пять вообще работать не буду. Но когда Олегу было восемь месяцев, мне предложили работать в части бухгалтером, и я пошла. Мама приезжала, сидела с детьми, пока Олег в ясли-сад не пошел: папа-то мой умер, когда мне было 19 лет.

Алексей и Олег (сидит на коленях) Навальные

Политуниверситеты

Когда ваши сыновья заинтересовались политикой?

Олег никогда не интересовался — вплоть до того, как начались все эти уголовные дела. А Алешка — мне кажется, когда мы с ним программу «ВИД» вместе стали смотреть. Он музыкой стал интересоваться: у нас вся квартира оказалась обклеена плакатами (группы) ДДТ. А в программе «ВИД» сначала все было про политику, а потом про музыку — вот Алеша со мной и смотрел — ждал музыки.

Юридический факультет — это был его выбор или вы с мужем посоветовали?

Классе в восьмом он вычитал в «Московском комсомольце» про школу юного экономиста, которая была при Плехановском институте (ныне Финансовая академия. — The New Times). Чтобы поступить, надо было шестичасовой тест написать. Поступил и года два ездил туда один на электричке. А в десятом классе, когда надо было выбирать уже институт, отец ему сказал: «Я — юрист, мама — экономист, больше мы ничего не знаем. Если что-то другое выберешь — тогда уже сам». Он посидел, подумал и потом так важно нам объявил: «Нет, сначала юридический — он дает более широкое образование, а потом экономический». Так он и сделал: закончил юридический, а потом финансовый.

За какую партию вы голосовали в девяностых?

Всегда — за «Яблоко». Единственно, когда были выборы президентские в 96-м году, мы с папой робко сказали, что Ельцин нам что-то уже не очень. Но Алеша нам сказал идти и голосовать за Ельцина, да и выбор-то был — либо за него, либо за Зюганова.

И муж — тоже? В армии-то Ельцина не слишком жаловали.

В армии тогда больше всего голосовали за ЛДПР, но муж мой всегда был та-а-кой антисоветчик: как они с друзьями начинали спорить, я окна бежала закрывать, чтобы особисты не услышали.

Как вы отреагировали на то, что «Яблоко» исключило Алексея из партии?

Мне было очень обидно. Во-первых, мы всегда голосовали за «Яблоко», во-вторых, была обида за сына: уж не знаю, как его можно было назвать националистом?

А вы не думаете, что это просто была ревность стареющего политика к политику молодому и перспективному?

Я думаю, что это была ошибка Григория Алексеевича (Явлинского).

Как вы голосовали на последних парламентских выборах, когда ваш сын объявил кампанию «За любую партию против партии жуликов и воров»?

За «Справедливую Россию». А какой выбор-то был? Сестра мне звонит: «Может, все-таки за коммунистов?» А я ей: «Ир, ну не поднимется у меня рука за них — никогда…»

Просто жизнь

Алексей с вами личным делился — например, влюбленностями?

Он такой же, как мой муж, — закрытый. Свекровь моя, царство ей небесное, говорила, что я всю жизнь прожила за стеной — за стеной в двух смыслах: которая защищает, но и которая не открывается. Это и про Алешку. А сейчас они с Олегом стараются от меня неприятности скрывать, чтобы я не волновалась.

Как вы приняли жену Алексея — Юлю?

Она нам всегда очень нравилась. Редкое сочетание ума и красоты. Я когда тут недавно ее у Парфенова услышала (передача «Парфенов» на телеканале «Дождь». — The New Times) — вопрос про первую леди, на который она ответила: «Я всегда буду его женой», тут же ей написала: «Идеально, молодец».

А вы не опасались, что Юля настолько красива, что Алеше всю жизнь придется ее завоевывать, доказывать, что он ее стоит?

А что, сын у меня некрасивый?

Расскажите, как получилось, что вы с мужем создали бизнес по лозоплетению?

Еще в 1978 году я пришла на эту фабрику экономистом — она была недалеко от Бутыни. Фабрика занималась деревообработкой, принадлежала Потребкооперации. Там было несколько цехов — цех лозоплетения был один из них, и мне он всегда очень нравился. Проработала пять лет, ушла в декрет с Олегом, вернулась в 87-м и пять лет, вплоть до 1993 года, работала, стала заместителем директора по экономике. А потом все начало разваливаться, сбыта не было, раньше все отпускали по разнарядке: вагон туда, вагон сюда — в сельпо, в горпо, то есть в магазины потребкооперации. Кто тогда о сбыте думал? Это сейчас главное — реализация продукции. А тогда нам давали разнарядки. И тут все кончилось. Год мы не получали зарплату, жили на то, что получал муж, — военным все-таки что-то платили. Лешка уже пошел учиться, Олег маленький — что-то надо делать. Думаю, дай попробую. Я мужу говорю: «Поехали со мной в выходной торговать на улице». На меня все посмотрели как на сумасшедшую. Я подошла к директору, говорю: «Можно взять на выходные плетеных корзинок?» На меня он тоже посмотрел как на сумасшедшую, но говорит: «Попробуй». Год все не получаем зарплату. И директор даже машину дал на выходные.
Стою на дороге — Минское шоссе, недалеко от фабрики. Муж — рядом, ругается: дескать, подполковник, а должен тут стоять с твоими корзинками. В первый день мы продали на копейки. Потом остановилась одна машина, вторая, а через выходной уже был ажиотаж: за три выходных мы распродали годовую продукцию, которая скопилась на складах, — людям наконец выплатили зарплату.

Бандиты не наехали?

Нет. Милиция наехала сразу же. А потом собственник, то есть Потребкооперация, сказал, что никакая наша плетенка не нужна, ничего не нужно: будем продавать предприятие, а вы давайте на улицу. Я пришла домой, говорю: «Давайте что-то делать». Так и появилась Кобяковская фабрика по лозоплетению.

И как вы наладили сбыт?

Дорога первое время поглощала все. Между прочим, и Алексей Анатольевич, будущий президент России, точно также стоял и торговал, и успешнее всех торговал. Он учился в институте, но когда мама уставала, он помогал. Потом построили уже какой-то маленький магазинчик, палаточку, потом сказали, что нельзя палатки, стройте магазины, построили магазин — он там был до последнего времени. Нашими покупателями стали театры, киностудии, «Мосфильм», когда у них были деньги. Ну а кроме того, мы нашли нишу: в какой-то момент в магазинах стало модно выкладывать продукцию в плетеные корзинки — у нас были хорошие заказчики, так что кризис 1998 года мы спокойно прошли. А вот в кризис 2008-го мы попали уже хорошо: денег у предприятий не стало, мы потеряли много заказчиков. Но как-то выкручивались. Ну а когда обыск у нас прошел (14 декабря 2012 года по делу о «Росподписке» — см. The New Times № 43–44 за 24 декабря 2012 года), стало конечно плохо. Когда у нас стали изымать компьютеры и записные книжки, я сказала следователю: «Дайте мне хоть основных заказчиков записать». На что мне ответили: «У вас заказчиков больше не будет». Но не все заказчики их послушали. Предприятие у нас маленькое, может быть, десять работников. Ничего, работаем, не собираемся закрываться, зачем лишний подарок им преподносить? Не говоря уже о том, что с точки зрения традиции голицынского лозоплетения, наше предприятие — одно из самых старых в России. И у нас работает один из лучших плетельщиков России — он у нас с 17 лет, сейчас ровесник Алеши. Я ему говорю: «Володь, пока ты работаешь, мы не закроемся». И правда, не закроемся. Ну если конечно не закроют.

С сотрудниками и соседями после обысков не было проблем?

Нет. Конечно, у Алеши много противников, но открыто нам никто ничего не высказывал. Хотя иногда сидишь в больнице в очереди и слышишь: «Навальный». Но по крайней мере все наши друзья, с которыми мы общаемся, всегда его поддерживают.

Страхи

Вы дома говорите о политике?

С Алешей? Знаете, он когда к нам приезжает, говорит: «Можно, я помолчу?» Сядет тихонечко в стороночке и молчит. А если моя сестра или кто-то другой начинают его дергать, он просит: «Давайте хотя бы здесь не говорить про политику».

И никто из ваших близких вам не звонит, не советует: «Скажи сыну, пусть остановится»?

Нет. Потому что все мои родственники знают, что это бесполезно.

Когда Алексей с экрана телевизора говорит, что посадит жуликов и воров, когда придет к власти, и называет самые громкие фамилии, вам страшно не становится?

Нет. Мне было страшно два раза. Мне было страшно, когда случилась трагедия с Олегом Кашиным. Алешка в это время был в Йельском университете, и я, честно скажу, написала Юле письмо — не торопитесь возвращаться. Но Юля мне ответила: «Вы же знаете своего сына, поэтому я даже не буду разговаривать с ним на эту тему». А второй раз мне стало страшно, когда в прошлом году возобновили дело «Кировлеса» и написали 16 миллионов — особо тяжкое преступление. Я поняла, что они, власти, пойдут до конца.

И вы не сказали тогда Алексею, что надо уезжать?

Нет. А почему мы-то должны уезжать, Жень? Я понимаю, что рискую остаться без обоих сыновей на долгое время, и с самой непонятно, что будет. Но почему — мы? Пусть они уезжают. Другое дело, что над этим надо очень много работать, и в России, как известно, надо жить долго.

фотографии: из личного архива, Митя Алешковский

big-bang, 23.04.2013

#15

veresk нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://twitter.com/mark_feygin/status/327421709311426560

МАРК ФЕЙГИН ‏@mark_feygin
По характеру ведения собственной защиты Навального смело можно отнести к политическим адвокатам. Не самая худшая аттестация.

25 апреля 13 в 5:59 после полудня

big-bang, 25.04.2013

#16
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.493

Симпатии:

16.747

Баллы:

41
усматривается/не усматривается

30 апр, 2013 в 13:20

navalny
Чистый отток капитала из России в первом квартале (!) 2013 года достиг 25,8 миллиарда долларов.
За весь 2012 год из России было вывезено $ 57 миллиардов.

Конечно, не вся эта сумма - криминальные и незаконные операции, но Банк России официально посчитал $35 млрд из этих $57 млрд "сомнительными операциями".

Если помните, я писал пост об интервью главы Банка России, где он сообщил эти цифры, а также заявил, что
- "сомнительные операции" связаны с наркотиками, откатами, уклонением от уплаты налогов и тд.
- по его мнению, значительная часть "сомнительных операций" контролируется организованной группой лиц.

Как ответственный и законопослушный человек, я, прочитав это интервью закричал "Аларма, Аларма" и написал в СК, Прокуратуру и МВД, чтобы опубликованную информацию проверили.

Вот ответы:

Они не то, что уголовное дело не возбудили, они даже и проверку провести отказались.

Информации, заслуживающей проверки, не имеется, не усматривается, не содержится.

То есть, заявление самого осведомленного о банковских операциях человека в России (цитирую):

Это может быть оплата поставок наркотиков или других товаров, запрещенных к ввозу на территорию России. Это может быть оплата серого импорта. Такие операции относятся к текущему счету платежного баланса. Этими целями могут быть взятки и откаты чиновникам, при этом деньги перечисляются в конечном счете на контролируемые ими счета в иностранных банках. Возможно, это и откаты менеджерам, осуществляющим закупки, в крупных частных компаниях с неэффективным внутренним контролем. Может быть, это схемы по уклонению от уплаты налогов.
...
Ущерб для бюджетной системы в результате таких операций я оцениваю примерно в 30% от объема потока сомнительных операций — порядка 450 млрд руб. в год. Если добавить сюда внутренние операции по обналичиванию, которые организуются теми же людьми, я думаю, общий ущерб для бюджетной системы превысит 600 млрд руб. в год
...
как показывает наш анализ, больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями. Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц

не содержит ни малейшей информации о признаках преступления.
Совсем не содержат. Полностью.

Прекрасно.

Вот ровно об этом идёт речь, когда я говорю, что нынешнея власть антироссийская, антинациональная, оккупационная.
Эти люди не просто не хотят отстаивать национальные интересны России, они делают всё, чтобы те, кто приносит стране вред, существовали максимально комфортно.
Чтобы ничего не усматривалось, там где должно усматриваться.

И, наоборот, там, где люди борются за интересы народа и страны, там всё должно усматриваться.

Вчера арестовали члена КС Алексея Гаскарова:

Он, оказывается, тоже "руководил беспорядками на Болотной площади".
При том, что всё, подтверждаемое объективными данными, говорит, что если Гаскаров и замешан в каком-то инциденте на Болотной площади , то инцидент этот заключается в том, что ему, без каких-то причин, ударил ногой в лицо ОМОНовец, а полиция потом отказалась рассматривать гаскаровское заявление: не усматривается.

Гаскаров вышел на улицу защищать права свои и своего народа - для него нашлись и оперативники, и следователи, и прокурорские, и судьи.
Жулики вымывают из страны $35 млрд в год на незаконных операциях - не усматривается, проверять некому и незачем.

Потому и должны мы выйти на улицу 6 мая и потом выходить столько раз, сколько понадобится.
Ведь мы в ежегодном выпиливании $35 наших миллиардов усматриваем, а в нормальных действиях честного человека - нет.
Молчать нельзя.
От нашего молчания срок всем гаскаровым будет продляться, дороги/стройки/олимпиады дорожать рекордными темпами, а учителя, вместо того, чтобы учить, будут заниматься "недопущением митинговой активности" учеников.

Яндекс-кошелёк для сбора средств на проведение митинга ("кошелёк Романовой"): 410011232431933

PS
Отказы СК и прокуратуры мы, конечно, обжалуем в суде, плюс потребуем у нового главы ЦБ - Эльвиры Набиуллиной, чтобы она официально обратилась в правоохранительные органы по фактам, разглашенным Игнатьевым.
guarantor, 30.04.2013

#17
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Вот ровно об этом идёт речь, когда я говорю, что нынешнея власть антироссийская, антинациональная, оккупационная. Эти люди не просто не хотят отстаивать национальные интересны России, они делают всё, чтобы те, кто приносит стране вред, существовали максимально комфортно. Чтобы ничего не усматривалось, там где должно усматриваться.

https://twitter.com/mdvorkovich/status/328889588934406144

Михаил Дворкович ‏@mdvorkovich
Подумал я тут на досуге и понял, что Путин - единственный человек, способный победить коррупцию в высших эшелонах власти. Я за Путина!

29 апреля 13 в 7:22 после полудня

https://twitter.com/mdvorkovich/status/328891967276732416

Михаил Дворкович ‏@mdvorkovich
Объявление: 20 мая 2013 года состоится учредительное собрание Движения "Мы с Путиным против коррупции!". Аккредитация: mdvorkovich@gmail.com

29 апреля 13 в 7:22 после полудня

https://twitter.com/mdvorkovich/status/328904827335737345

Михаил Дворкович ‏@mdvorkovich
Отвечаю на все вопросы, поступившие мне за последние 15 мин. Это не шутка!

29 апреля 13 в 8:13 после полудня

Ты что, парень?!

Тут конкретные пацаны с коррупцией решили бороться, а ты со своими писульками лезешь.

big-bang, 30.04.2013

#18
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.493

Симпатии:

16.747

Баллы:

41

"Аркаша ёбаныйнасрал"...

guarantor, 30.04.2013

#19
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Обвинительное заключение по Кировлесу на Навального.

Это простенькое дело.

https://twitter.com/KermlinRussia/status/21835557156

Пeрзидент Роисси ‏@KermlinRussia
Иногда следствие сталкивается с по-настоящему трудными делами. Например, когда пьяный сын прокурора сбивает дочку председателя избиркома.

22 августа 10 в 6:59 после полудня

big-bang, 30.04.2013

#20

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 1 из 5

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)