Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Что-то не похоже. Что в последнюю очередь . Пока вы (мн. число) все больше слова патриарха цитируете , чем серьезных ученых.

Я не думаю, что совсем уж ни ухом, ни рылом. Честно говоря, я даже не думаю, что он знает о ней меньше, чем вы .

Как говорит Вагабунд - тогда вы с легкостью найдете цитату . Пока что как минимум несколько человек в процитированном никаких директив и генетических открытий не нашли. В отличие от вас.

Анхар не моя, но если вы хотите - давайте поговорим.

Помните, как дворник на вопрос Великого Комбинатора "разве можно так напиваться на рубль?", ответил "можно".
Просто для кого-то возможность быть признанным гением важна настолько, что сойдет и признание среди кучки явно шизоидных любителей взаимного рукопожатия.

дык он и к курице непричастен. о курице вспомнил о власти слушать не захотел. и своим седением кичится . раз сидел значит иеет особо право над толоконниковой суд вершить. в отличии от толоконниковой сил за дело.нехорошо чужие авто угонять и милиции сопротивляться.

Вообще-то, "тут" - это не церковники.

Да пусть в суд сразу подают - за оскорбление своих неправославных чувств.

Может. Гораздо более удивительно другое - может и через неправославного.

Нет. Мне кажется (и я даже в этом уверена), что кокретно этот хейфиц далеко не "один из лучших русских поэтов современности". Но это сугубо дело вкуса, конечно. А главный вопрос даже не в поэзии как таковой. То есть не в буйстве рифм и не в изысканности поэтического строя.

Вы не поняли. "Блевотина" - это непосредственно его "поэзия". А называть его так ... Нет, это другое. Не такое грубое, но озвучивать все равно не хочу , потому как без толку.

Нет, сообщение, видимо, смысл не меняет - не я его писала. Я просто не поняла его посыл. Потому что с фразой о внутренней свободе, да еще в ответ на Оммсины прокламации о том, что свобода - это возможность поехать куда хочешь и купить что нравится, мне сложно не согласиться. Я и сама так считаю: человек может быть свободен только внутри себя. Как равно и все самые страшные тюрьмы - тоже у него в голове.

Но я никак не могла, конечно, это соотнести с вечным нытьем о том, как плохо избранной прослойке интеллектуалов и демократов в этой дикой отсталой стране, которая не понимала их со времен черты оседлости. В таких тяжелых случаях, я считаю, что надо безусловно уезжать - потому что это все равно, что жить с человеком, который тебе отвратителен. Но коль скоро данный конкретный хейфиц здесь живет, живет не в убогости, уезжать никуда и не собирается - по словам своей преданной почитательницы, я уверена, как и большинство из них, никогда не сталкивался ни с какими серьезными притеснениями, и при этом позволяет себе такую вот "поэзию"... Да, это - блевотина. На мой взгляд. Самая настоящая.

Нет, вы не поняли. Вернее, как обычно - поняли так, как вам выгодно понять.

Нет, Пастернак, Мандельштам и Бродский - это не хейфицы и тем более не чужаки. Если вы найдете у кого-нибудь из них что-либо похожее, пожалуйста, не стесняйтесь - обнародуйте.

Кстати, подленькие приемчики используете: про Мандельштама с Бродским не скажу (хотя читаю иногда с удовольствием), а уж Пастернака-то я здесь цитировала часто, в том числе и вам. Это вам лучше о нем помолчать, с его (то есть вашей) "нечитабельностью".

Ну, валяйте - извиняйтесь.

А за "христианцев" собираетесь извиниться - за самого себя? С себя-то начинать всегда удобнее.

Многими именами блистала, безусловно. И не только в области литературы. Что как-то очень мало вяжется с ценнейшим мнением хейфицев о стране, где им уготована тяжкая судьба прожить жизнь. И где они до старости будут заниматься мазохизмом - вместо того, чтобы сделать очень простую в наше время вещь. Потому что уже нет больше Сталина, Гулага, всесильного КГБ - никто насильно не держит.

Подписывать куда? То что прямо тут понятно, а вот куда?

Полезно и то, и другое.
Ахматова не только читала, но изучала сказки. Например, "Сказку о золотом петушке".

дык и держать то уже некого. как только разрешили так хейфецы и потянулись. ну а вам стало жить намного легче. правда хейфецы уехали а вопрос остался.да и гулаг с кгбой не дремлет . уж и ягоды с берманом нет а оно все не золотое. правда опять эти хейфецы мешают пишуть всякое....

А может быть и запор, и понос одновременно?
Как ни странно это звучит, иногда мне кажется, что так бывает.

В латыни (на немецком или английском) буква Пи обычно идет рядом с буквой Эйч (или Аш). Так как "педерация" имеет явные латинские корни, то и здесь подозревается наличие буквы "Ха". Т.е. правильное звучание будет "пхедерация", это примерно как в анекдоте про студента сдающего английский:
Тхе сун рисис ин тхе морнинг

В детском возрасте.

Церковь Швеции впервые возглавила женщина

Не хотел бы говорить - отказался бы от интервью, тема которого была известна заранее.

Это ревность мэтра, годами зарабатывавшего себе популярность, к выскочке, одномоментно обретшей мировую известность. Вероятно, отсюда и нелогичность в рассуждениях, граничащая с глупостью: ни один человек не может назначить сам себя символом или знаменем чего-то, поскольку это общественная оценка его деятельности.

Собственно, все три выделенные жирным шрифтом пункты возмущения Алешковского несут в себе какую-нибуль глупость: 1) Толоконникова не "выступает символом всех жертв" - она выступает в их защиту. 2) Если Толоконникова смогла пробудить "политическую совесть", то это ее заслуга, а не вина. 3) никто не героизирует Толоконникову "за счет страдающих миллионов", ее стойкость - целиком ее заслуга.

А вот выступить в защиту "страдающих миллионов", а не только себя лично, при том, что сами эти "миллионы" в массе своей неспособны на такое выступление, - это поступок, достойный уважения. А если учесть, что это сделал не матерый политзэк или правозащитник, а молодая, в общем-то, женщина, год отсидки которой не сломил, а, напротив, укрепил ее дух, то она заслуживает уважения вдвойне.

Так и Пушкин сказал: "Во глубине сибирских руд..." и это у Алешковского не вызывало отвращения?

А почему нет?
Я не сидел, но не выступаю против пыток лишь потому, что мой голос ничтожен по сравнению с голосом г.Толоконниковой.
Почему ей не выступить против пыток и рабского труда? Лишь потому, что более заслуженный зэк Алешковский молчит?

Да, это не хорошо героизировать одного за счет миллионов. Но это принесет плоды? Перестанут пытать зэков, перестанут использовать их рабский труд?
Почему бы г.Алешковскому не организовать бойкот всех российских товаров - ведь в них в любом случае используется часть труда рабов: например, электроэнергия произведенная за счет угля добытого зэками? Почему бы г.Алешковскому не организовать бойкот Олимпиады? Ведь масса людей пострадала при строительстве олимпийских объектов, ведь при строительстве этих объектов использовался рабский труд гастарбайтеров?

Да, очень точно сказал!

Тудыть хорошо бы и немного опилок трюфеля жахнуть. Хоть графоман или бормотун ( я их путаю ), конечно, и возьерепенится опять.

Потому что это очень сурьёзный и грозный символ.

Вчера попалась заметка с фотографией, что у вас какой-то шоколадник Сильвен делает конфеты - подушечки из ш-да, а нан них, как нкрустации, лежат сушеные сверчки. Настоящие.

Понимаю, лягушки, улитки стали классикою, но ведь не в Азии, что б так закусывать.